xavier2

pour le ciel profond c'est different .. imagine si il y a de la brume , tu as la réponse! Par contre meme avec un taux d'humidité important , si c'est bien transparent , aucun soucis . J'ai eu l'exemple il y a encore peu, la lulu dégoulinait , mais beau ciel étoilé ! fallait juste pas oublier les resistances chauffantes

j'observe a quelques metres de la mer, c'est tres souvent hyper stable. Mes plus belles observations planétaire ont été réalisées avec un peu de brume , donc taux d'humidité tres important mais d'une stabilité excellente! Regarde ou est installé l'observatoire solaire big bear ... question stabilité c'est vraiment excellent aussi

je ne sais pas l'évoluion de la PL dans le jura mais je me rappel de superbes observations vers le lac de l'abbaye.... ayant vécu presque 2 ans à st laurent en grandvaux c'est un coin vraiment superbe! Moins loin vers Mijoux/Lajoux il y avait des coins tres bien aussi

après si quelqu'un veut m'ouvrir une cagnotte pour des Ethos ...je dis pas non

omégon avait une tres mauvaise réputation il y a encore peu de temps ... Il parait que ça c'est amélioré (ils partaient de tres loin !) Perso j'irais vers des valeurs plus sur

je rajouterais un filtre OIII , avec un 300 c'est vraiment un bon investissement

le 400 que j'ai est un skyvision biensur miroir M.Bonin et franchement je mettrais pas le prix d'un Ethos face a un explore ... le (vraiment) tres leger gain que j'ai pu constater n'est pas justifié au prix des televue. c'est sur que mettre des Ethos sur un 300 industriel n'est pas tres utile Avis totalement perso

je n'ai pas eu la chance de les tester.... mais au vu des commentaires c'est tres tres bon aussi!

salut Sans dépenser des milliers d'euros pour le top du top genre ETHOS ... Tu as les explore scientific en 82° ou 100° qui sont vraiment excellents pour un prix modéré! J'ai changé toute ma gamme pour passer dessus... gros coup de coeur pour le14mm et le 24mm 82° Pour aller plus loin je suis passé sur les 100° ...toujours aussi excellents! le 9mm par exemple est un gros coup de coeur sur mon 400f4! Barlow...mouai pas fan fan en visuel ... Le 5.5mm en 100° est vraiment bien aussi! Bref, pour moi, ce sont vraiment d'excellents oculaires que j'ai pu tester face au Nagler/Ethos et franchement la difference de prix ne saute pas aux yeux,loin de la!

est il mieux qu'un C8 "orange" ou le ultima ou autre.... absolument aucune idée je t'avoue J'ai pas eu beaucoup l'occasion de tester des C8 donc j'ai pas l'experience . En plus je suis vraiment pas fan des SC ,mais bon l'occasion était vraiment trop belle pour la louper !

devine! bon d'occasion et vraiment une tres tres bonne affaire vu le prix payé Reste a l'adapter avec une queue d'aronde durant l'hiver!

bienvenu il a quel age le fils ? ou allez vous observer? que voulez vous voir en priorité? des deplacements prevus avec ou pas? est ce que vous observerez avec lui? les reglages optiques vous font peur? quel budget? sans ces reponses, difficile de bien conseiller

poids du tube 6se-> 3.6kg poids monture+trepied-> 9.5kg total= 13.1kg Poids eq35 tête EQ-> 4.4kg trepied->3.8kg contre poids-> 3.5kg tube > 3.6kg total=15.3kg perso je suis incapable de faire la difference entre 13kg et 15kg... Données optique unterlinden . sachant qu'en plus le CP de 3.5kg n'est pas du tout indispensable pour un mak 127.. un de 1Kg en bout de barre est (je pense) largement suffisant Par contre avec le 6Se tu gagne un peu en diametre!

oui c'est bien aussi ...meme une EQ3.2 double axe suffit pour le mak 127 ...ça sera juste un peu plus tremblant ... pas besoin de goto en planétaire, ce qu'il te faut surtout c'est une motorisation double axe pour recentrer la planete si tu as du shifting et de la stabilité

ça vient pas de l'apn/caméra...mais de la SA qui n'est pas du tout adaptée pour ce que tu veux en faire! donc ... passe sur une EQ5 motorisée double axe...tu verras que l'apn tu le laisseras au chaud

heu..... la je vois pas pourquoi! si ça fonctionne avec l'un, ça fonctionne avec l'autre! Perso j'abandonnerais l'idée avec la SA, une EQ5 motorisée d'occasion,le mak 127 tu vas énormement gagner en stabilité! Une caméra planétaire dessus et roule! J'ai un mak 180...j'ai une SA.... JAMAIS je collerais ce tube sur cette monture...jamais!

peso je depenserais plus pour un bon correcteur de champ, un bon porte oculaire, un apn/Cmos refroidie, des résistances chauffantes, un catseye pour une excellente collim.. la ça serait plus utile que de mettre des sous dans les alims....

l'EQ6 c'est pas 2A en goto?..... Deux parasurtenseurs... Tu pèche par exces de prudence ! mais bon,tu fais comme tu le sens. Perso je trouve que ça va te faire une usine à gaz pour installer, des fils partout... une multiprise avec au besoin une protection surtension ,une alim 12V 5/6A et t'es LAAAARGE pour tout faire fonctionner sans soucis! le reste c'est de l'argent depensé en vain pour aucun bénéfice!

si tu as une monture equatriale ...Un champ plus large serait plus "confortable" mais pas mieux.... En planétaire on est meme plus sur des orthoscopiques .. Champ rikiki, relief d'oeil minuscule (surtout en courte focale) mais redoutable en piqué/contraste.... Le 4.5mm ira bien avec ton 150...N'espère pas plus! Vouloir plus te donnera une image floue, baveuse avec cette sensation de ne jamais réussir une bonne mise au point .bref inutilisable! "Tu feras pas d'une renault une ferrari juste en changeant les pneus"

perso j'opterais plus pour le 10mm... 75X avec le 150/750 serait un grossissement sympa . Mais à 40 euros le Vixen LV , ça serait dommage de louper l'occasion . ça ferait un oculaire en CP bien agréable

ils sont aussi abordables en france Mais vu le prix ...je les trouve pas si bon que ça . On trouve, pour c'est vrai un peu plus cher, des oculaires bien meilleurs

la ES est bien aussi.... sinon la télévue Sinon tu as dans les PA ici un Vixen LV 15mm pour 40 euros . un bon bon oculaire pour un prix tout mini ça peut te faire des économies

si c'est la meme chose... franchement les ES sont meilleurs je trouve. J'ai pu tester quelques XCEL... ils sont bien ...mais c'est pas non plus a se taper le c** par terre pour le prix ... Ils passaient un peu mieux sur ma 107mm f6.3 que sur mon 200/1000... quand au 400 f4...c'etait juste pas terrible du tout Après ça reste mieux que ceux d'origine c'est sur ...mais on trouve bien mieux pour pas beaucoup plus cher! En grande focale , tu feras surement pas de difference, en focale courte par contre j'en dirais pas autant

salut Je ne connais pas les artesky , donc pas d'avis dessus Concernant tes plages focales , je te recommanderais plutot de ne pas depasser 150X voir 200X... 300x avec un 150 "d'usine" tu n'auras jamais une image exploitable ! Niveau étalonnage je dirais un 24mm, un 14/10mm et un 5mm 200 euros c'est pour les 3 ou juste par oculaire? Si c'est pour les 3 ça va etre difficile ,meme en occasion. Mon avis perso : je suis passé sur les Explorer scientifique , vraiment surprenant pour le prix! T'es pas obligé de prendre des 82° ou 100° ... tu trouve des 68° ou 52° (suivant la focale) qui sont vraiment bien . Regarde dans les petites annonces ici, il en passe regulièrement ce qui fait de bonnes économies N'oublie pas qu'un oculaire ça se garde! hésite pas a faire tes achats au fur et à mesure et pas tout d'un coup ... mettre 150 euros pour un truc de qualité , tu vois vraiment la difference face à un truc moyen

je crois surtout que tu te casse la tête pour pas grand chose.... J'alimente sans soucis mon PC, monture, et CCD (refroidie), resistances chauffantes avec une seule prise 220v sans aucun probleme! En nomade je me trimbale une batterie décharge lente 80A pour alimenter le meme setup,j'ai jamais réussi à la vider meme par -10° après 6h dehors (tenir 6h par -10° faut etre courageux pas sur que je le refasse) Tout compris au max du max je suis à 8A, le plus souvent autour de 5/6A. Donc vu ce que tu vas y mettre...si tu veux du "sur place" une multiprise et roule. Si tu veux du nomade , une batterie 80A fera largement l'affaire pour plusieurs nuits. sur ma version "nomade" j'ai juste viré ces satanées prise allume cigare pour monter des prises "aviation" ,deux gros avantages :1- pas de risque d'inverser la polarité , 2- c'est plus solide pas de risque de faux contact Cable tout ça-> Brico du coin fil "standard" ..tu fais pas passer du 10 000v 1000A non plus PS : surtout pas les powertank de chez machin ou bibule ! C'est hors de prix et ça tient ce que ça veut..... J'en ai vu faire moins de 6 mois !