xavier2

Member
  • Content count

    3025
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Posts posted by xavier2


  1. il y a 8 minutes, ndesprez a dit :

    oculaires grand champ. Ils sont onéreux.

    salut Norma

    C'est sur que si on prend des nagler ou Ethos ça coute un bras :D
    Mais les explorer scientific en 82° sont pas mauvais du tout et pour 3x moins cher !

    Bref c'est comme tu dis, il n'existe pas de tube parfait partout , faut faire des choix


  2. tu fais du visuel.... plus tu auras de diametre, plus tu auras de détails, plus tu verras "mieux" et plus tu auras d'objets accessibles !
    un dobson 200/1200 n'est pas plus imposant qu'un mak 150 sur EQ .
    c'est meme plus simple d'utilisation , surtout quand on débute.

    après c'est toi qui voit mais je prefère largement le diametre en plus avec deux bons oculaires, que le diametre en moins avec de l'electronique partout et penser à charger la batterie, prendre 5/10mn d'initialisation ,mise en station etc.... ;)

     


  3. hors axe optique....
    la mise en température vient entre autre du fait que le tube est fermé ;)

    le but du goto ... avoir 44000 objet en mémoire pour un 150mm qui te permettra d'en voir une bonne centaine ... mouais....c'est quoi l'objectif? :D

    les applications, la plaie de l'observateur ou comment se ruiner sa vision nocturne en 1/1000è de seconde avec un écran!
    franchement le goto pour un tube en visuel avec un diametre aussi faible c'est juste du marketing!
    meme avec mon 400 je ne l'utilise que très peu ( pas goto mais similaire) alors avec un 150 voir moins....

    Une bonne lampe rouge, un bon atlas et roule! jamais en panne,jamais de soucis d'initialisation,jamais de mise en station...tu pose, tu pointe t'observe!
     

    il y a 45 minutes, Insou a dit :

    j'aime pas trop la forme des dobsons et je t'avoue que ça me bloque un peu

    ah..... je sais pas moi la forme la nuit j'avoue que j'en tiens pas compte :D
    Par contre je cherche les details, les faibles lumières ,les galaxies,la definition dans les amas etc etc etc....
    ce qu'un 200mm te permet de faire,aucun 127 ou 150mm te le permettra...goto pas goto , application ou pas
    Le "juge" ça sera derrière l'oculaire ;)
     

    • Like 1

  4. le mak est excellent en planetaire mais se degrade fortement hors axe ...
    de plus il demande une mise en temperature qui peut etre très longue ( sortant d'un endroit chaud en hiver par exemple)...

    Le monter sur une monture equatoriale ou alt-azimutale en goto ça demande aussi a connaitre le ciel , pour l'initialisation de la raquette.
    en equatoriale , c'est mise en station obligatoire ....

    Perso je me tournerais plus vers un dobson 200/1200, pas plus encombrant qu'un mak 150 sur monture avec l'avantage de pas mettre d'argent dans l'electronique mais dans un ou deux bons oculaires!
    c'est stable, il y a le diametre en plus et qui dit + de diametre dit + de détails et + de lumière collectée!


  5. bon le mak tu oublis ... FD pas du tout adapté!

    Vu que tu as une 80/560... le 100D avec ses 18Mo pixels passe .

    Si tu le prends en défiltré totale , pense a y coller un filtre IRCUT sinon tes étoiles vont faire une drole de tête ;)

    • Like 1

  6. est ce possible oui....
    est ce conseillé non....

    une caméra basique style ZWO120 sera bien meilleure, déjà rien qu'avec son taux d'images/seconde superieur , ensuite ton champ couvert ne sera pas le meme . Tu ne t'interesse qu'à la planète ,pas au ciel tout autour ;)

    Quand à la barlow c'est indispensable pour les planètes... un peu moins pour la lune , meme si c'est mieux.
    ça va dependre de beaucoup de facteurs, le champ qui t'interesse, si tu te sens à faire de la mosaique , la turbulence etc ...

     


  7. j'ai acheté mon pc sur backmarket 200 euros.... et ça ronronne nikel xD
    Oui la ASI 120 est largement suffisante pour le guidage...
    C'est vrai que la 80ed esprit est plus cher mais mécaniquement elle est top.
    ça n'empeche qu'on fait de très belles photos avec une 80ED evostar aussi!

    si tu veux rester dans ton budget, le choix HEQ5/80ED + correcteur reducteur c'est un beau setup pour se lancer serieusement dans la photo c'est clair! ;)


  8. en effet il te faut aussi un correcteur. le réducteur je ne sais pas si il existe pour cette lunette mais tu es déjà à f5 !
    une bague T2 canon, un chercheur....
    Faudra aussi regarder du coté de l'autoguidage ( que tu peux faire au chercheur) avec une petite ASI120 ça fonctionne très bien...Ou une caméra de guidage autonome si t'as pas envie d'avoir tout l'alim a trimballer

    En visuel un bon renvoie coudé et des oculaires... demande à Seb il sera d'excellent conseil et sans depasser ton budget ;)
    le plus simple est de lui envoyer un mail... le magasin n'est pas obligatoirement ouvert avec le covid ;)


     

    • Like 1

  9. salut et bienvenu !
    Déjà un excellent choix d'aller chez Seb.... ;)
    Je ne connais pas trop la ioptron donc pas d'avis dessus , mais la HEQ5 est un bon choix pour se lancer de façon serieuse dans la photo avec une lunette de ce diametre!

    Justement, le diametre....
    en photo ça n'a que peu d'importance, c'est surtout le fd qui va jouer, mais en visuel c'est le diametre!
    en visuel un doublet suffit ... en photo un triplet permet de corriger le sphérochromatisme ...
    mais un triplet te limitera en diametre vu le prix .

    C'est un peu un choix cornélien ...
    Perso je partirais sur la esprit 80mm qui a une excellente réputation et une bonne mécanique!
    ça plus la HEQ5 c'est vraiment pas mal du tout pour débuter!  ;)



     

    • Like 3

  10. bienvenu....
    attention au "petit télescope ", la precision est très souvent mauvaise.

    Il faudrait savoir de quel telescope exactement tu parle ;)

    Sur un newton à monture EQ, en effet la position d'observation peut etre génante suivant l'endroit ou tu observe. Il convient de faire tourner le tube dans ses anneaux .

    Par contre, une fois la mise en station faite on ne touche plus à la monture.
    On ne touche qu'aux deux axes pour pointer l'objet.

    Uranus c'est une petite bille bleuatre... meme dans mon 400... ça casse pas trois pattes à un canard ;)

    • Like 1

  11. il y a 43 minutes, Hoth a dit :

    Tu as fais un super coup !!

    oui j'ai eu de la chance, j'en ai bien conscience! ;)
    Mais comme tu dis, on les trouve autour de 100 euros ça reste une super affaire!

    Prochain achat,un pentax XW... la on passe vraiment à une autre catégorie qualitative!


  12. il y a 39 minutes, JohnYeah a dit :

    nouvelles questions plus pertinentes !

    xD

    il n'existe pas de question plus pertinente que d'autre .... il n'y a que des questions auquel on essaye d'apporter des réponses :D (et on est loin d'avoir réponse à tout)
    Comme je dis toujours en animation " il n'y a aucune question stupide...mais des fois la réponse peut l'etre "

     


  13. il y a 4 minutes, JohnYeah a dit :

    u peux me donner le nom d'un ouvrage alliant théorie et pratique en étant digeste en plus de ça

    en planétaire tu as celui dans le lien .. parfait!
    Pour l'astrophoto plus général : astrophotogaphie de thierry
    en rupture ici mais peut etre trouvable ailleurs sur le net ;)


  14. tu calcule de FD....  ;)
    Pour le planétaire un FD autour de 20 est parfait...
    en ciel profond plutot autour de 5 /6 ....
    plus ton fd va etre important plus tu auras besoin d'un temps de pose long pour arriver au meme résultat.

    Sans rentrer dans les calcules , il vaut mieux faire 15X2mn à fd5 que 15X20mn à fd10...tu auras " le meme résultat" mais pas le meme niveau de bruit . ( je te donne un exemple j'ai pas fait le calcule :D )

    la télévue est connue et reconnue depuis des dizaines et des dizaines d'années, c'est une valeur sur !
    attention au terme "apo" mit sur plein d'accessoirs optiques et meme des lunettes!
    Des vrais lunette apo ça coute un bras ( et meme les deux!) on parle plus de semi-apo que beaucoup de sites appelent "apo" pour faire vendre!