xavier2

Membre
  • Compteur de contenus

    1 270
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

40 Neutre

À propos de xavier2

  • Rang
    Membre très actif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    astro, nature
  • Adresse
    46.2167 N 1.5167 O
  1. Bonjour !! j'aimerais avoir votre opinion..

    ça ne ressemble absolument pas à une croûte de fusion ... je suis du même avis que baroche, c'est terrestre ( résidu de fonderie ou autre... difficile a dire)
  2. Aide pour choix d'un télescope

    que ça se vende soit..... mais que ça s'achète par contre... j'ai pas dit qu'on ne voyait rien dedans, j'ai juste dit que l'image est pourrie, que c'est impossible a colimater correctement et qu'un 114/900 parabolique lamine les newton sphérique aussi bien en piqué qu'en transmission lumineuse ça c'est ma petite experience sur le terrain. Maintenant quand on débute, qu'on se fait avoir avec ce genre de tube, ça donne des images...ok.... mais c'est pourrie ( désolé je vois pas comment dire ça autrement )
  3. Recherche site d'observation Jura (en France)

    j'ai observé depuis le parking du pic de l'aigle il y a quelques années.Je bossais a st laurent juste à coté. Je ne sais pas comment l'éclairage a évolué mais l'avantage c'est que le pic est un peu en hauteur et dans mes souvenirs le ciel y était vraiment propre au dessus de 20°
  4. Aide pour choix d'un télescope

    ah la grande époque des 114 j'ai toujours mon perl vixen du NP 114/900, mon premier vrai tube! j'ai pu passer pas mal de soirées avec, soirées ou à plusieurs nous avons eu l'occasion de le comparer avec des 114/1000 ou meme des 150/1400, les fameux "newton catadioptrique". Mon 114 explosait meme les 150 niveau piqué, finesse de mise au point etc... il etait devant à tous les niveaux! la barlow integrée au 114/1000 ou 150/1400 bouffait beaucoup de lumière, en CP une catastrophe, en planétaire la qualité optique j'en parle meme pas! a part servir de pluviomètre, je vois pas quoi faire d'autre avec un 114/1000 ou 150/1400. je comprends pas que ça se vende toujours
  5. Aide pour choix d'un télescope

    les jumelles je suis pas pour quand on débute. En effet on a envie d'en prendre plein les yeux, le soucis en astro c'est que "plein les yeux" ça sous entend....du diametre! c'est très sympa de voir la petite tache floue de se dire qu'elle est a telle distance etc, mais quand on peut pousser legrossissement, s'amuser en planetaire/ciel profond c'est mieux non ! pour les oculaires chaque chose en son temps, si en plus tu prends de l'occasion tu peux tomber sur un ensemble sympa. J'ai trouvé un dob skywatcher 200/1200 avec 4 oculaires ( deux HRplanetary 9 et 5mm, un 25mm de base et un ES14mm 82°) filtre lunaire polarisant, cheshire, 2 livres sur l'astro et un skypocket atlas pour 390 euros. donc tu trouve déjà bien équipé...pres a l'emploi... pour un budget raisonnable, mais faut etre patient
  6. Aide pour choix d'un télescope

    un 200 ça donne acces au ciel profond sans soucis ! sous un bon ciel ça donne! un 250 c'est encore mieux...mais c'est plus gros et plus lourd comme tu as du le voir chez les copains d'OU! a toi de voir, c'est ton choix (et tes muscles )
  7. Aide pour choix d'un télescope

    difficile comme le dit très justement guilaume . Perso je partirais plus sur du diametre! un 200/1200 en dobson. Facile a manipuler, facile a transporter ( meme pour faire 100m) un bon diametre qui en montre beaucoup plus autant en planetaire qu'en CP qu'un tube plus petit ... ça compte quand on veut un telescope qui "dur" . Se reperer... Stellarium! ( gratos) .... si tu l'as déjà alors un skypocket atlas et une petite lampe frontale rouge.... avec un soupçon de patience pour la photo... chaque chose en son temps! tu verras avec l'experience ce qui t'interessera le plus, ciel profond ou planétaire. Il sera alors temps de choisir un équipement adéquate! Le dobson exclu la photo longue pose... mais tu peux faire la lune sans soucis par contre... ça peut te donner une approche sympa
  8. Avis sur Lunette 102

    oui skyvision a son "shop"... ils n'ont pas tout mais ils ont quand meme du bon matos. Si tu n'es pas loin de chez eux , vas faire un tour la bas. Ils sont vraiment très sympa! pierro astro est très bon aussi. Mais pour ce budget j'irais chez SV... ils te verifie toute l'optique sur un banc! pour l'HEQ5 avec une lulu de ce diametre, tu pourras faire sans soucis de magnifique photo.... aucun soucis l'HEQ5 ronronnera sans probleme
  9. Lunette pour l'astrophotographie

    je pensais a une fsq en effet mais plutot une 106.
  10. Avis sur Lunette 102

    j'ai pu voir les altair astro chez SV.... ça a l'air solide et bon optiquement de ce que me disait T.Ruiz . c'est pas du taka, mais ça marche vraiment pas mal. la TS est aussi bonne... mais pas testé non plus... a ce niveau pas sur qu'on puisse visuellement faire une grosse difference. En imagerie j'opterais pour du sur et connu... un triplet en fpl53, donc l'altair. après la monture: j'ai une apm 107/700. J'avais une HEQ5 avec. En visuel impeccable, ça bouge pas! en imagerie je guidais au chercheur... impeccable aussi! donc une 102 ça passera je resterais sur une monture qui encaisse... faut pas oublier que en photo la monture compte énormément
  11. Débuter en astrophoto

    je viens de verifier et en effet...le filtre devant est un filtre L et non IRCUT.... ( j'étais persuadé que c'était un filtre ircut!) donc oui tu as raison! ( et moi j'ai appris un truc )
  12. Débuter en astrophoto

    pas besoin de filtre IR avec cette caméra ( elle est couleur donc avec un filtre IR d'origine )
  13. Quel oculaire 10mm planétaire

    en résumé.... tu veux du bon mais pas trop cher pour ta lunette.... OK , on t'a tous donné des pistes, pistes et conseils que nous avons eu depuis de très nombreuses années de pratique. du matos on en a eu entre les mains... celui qu'on s'achète ou celui qu'on utilise un soir parce qu'un copain en a un... donc... les TMB/HRplanétary ( qui sont excellents pour le prix) ne te conviennent que moyen. les super plossl ou les plossl te semble mieux vu que tu en as déjà testé ( nous aussi d'ailleurs) ... achete des super plossl ou des simple plossl si tu veux.... mais ils seront moins bon que ceux proposés ici! bref tu fais comme tu le sens, c'est ton argent...mais 2 pages pour en revenir toujours à la meme chose...à force c'est a se demander si t'es pas venu avec déjà l'idée de ce que tu voulais en oculaire sans écouter les réponses!
  14. Takahashi FS102 en imagerie ?

    j'ai pas vraiment vu de tilt.... mais bon je suis pas encore assez "pro" pour le voir (sauf si il saute aux yeux lol) perso ça me convient... c'est toute la mécanique/optique d'origine... elle a pas mal d'années dehors aussi
  15. Takahashi FS102 en imagerie ?

    le setup :