xavier2

Membre
  • Compteur de contenus

    1 463
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

112 Bonne réputation

1 abonné

À propos de xavier2

  • Rang
    Membre très actif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    astro, nature
  • Adresse
    46.2167 N 1.5167 O
  1. Dobson 200/1200

    un peu plus gros oui.... biensur! avec ton 6mm t'es au grossissement resolvant 200X... avec le 4.9mm t'es a 255X ... t'auras un peu mieux mais ça va surtout dependre des conditions d'observations! après ça sert a rien de trop grossir! vaut mieux une image propre à 250X qu'une bouze à 350X
  2. Dobson 200/1200

    non pas de reflet ...enfin j'en ai jamais eu avec cet oculaire... avis tranché.... hum...... ils ont vendu pour 1000 euros de plus qu'en boutique ma lulu pendant des années... et j'aime pas leur pub archi poussée sur le net!
  3. Dobson 200/1200

    astroquoi???? c'est quoi le rapport avec le fait que le magasin n'est pas a coté de chez toi??? j'ai toujours commandé mon matos avec des commerçants qui ont pignon sur rue ... un coup de fil, on discute, on paye et voila, matos reçu 2/3 jours après! 1: ça évite d'avoir a fournir ses coordonnées bancaire sur le net 2: on a au moins de VRAIS conseils par des pros et passionnés! que ce soit la clef des étoiles, pierro astro, l'astronome, optique unterlinden, le telescope etc.... jamais eu de soucis au contraire... je prefère avoir a faire a quelqu'un qui va pouvoir me renseigner sur un point precis... chose qu'astromachin ne fera jamais!
  4. Dobson 200/1200

    en france je sais il y a la clef des étoiles qui les vend.... les autres boutiques aucune idée possible! évite l'achat sur le net, on ala chance d'avoir d'excellentes boutiques en france qui ne sont ni plus cher, ni moins cher que des sites de vente "sans visage" si je puis dire la collimation oui c'est très important !
  5. Dobson 200/1200

    c'est quasi ce que tu auras de mieux en résultat... déjà tu auras 255X de grossissement ce qui est très bien avec un dobson industriel ! ensuite les planètes sont basses en ce moment et pour les années à venir donc turbulence ! bref je depasse jamais 4mm sur un dobson indus, je monte plus avec un dobson "artisanal" mais c'est pas la meme qualité optique ( ni le meme prix!)
  6. Dobson 200/1200

    google est ton ami! avec un cheshire il y a plein de tutos sur le net qui explique cela simple et avec des images ! c'est plus simple que de l'écrire
  7. Dobson 200/1200

    regarde vers le EXPLORE SCIENTIFIC 82° Ar Oculaire 4,7mm grossir au dela n'a pas d'utilité avec ton tube .... tu ne gagnera rien en détails mais tu gagnera en difficultés de mise au point et puis bien vérifier la collimation du tube!
  8. Dobson 200/1200

    le HR6mm est déjà pas mal... après avec un dobson il y a un énorme avantage sur les oculaires grand champ! le suivie est plus facile,le pointage moins "délicat" qu'avec un 58° la il y a du choix suivant ton budget ... donc c'est quoi? 150/300 euros?
  9. absence de taches solaires

    le Halpha solaire c'est toujours un magnifique spectacle! Il y avait une superbe protu ces derniers jours.... J'observe en L et en Halpha c'est juste incomparable en ce moment. En L rien... calme quasi plat! une ou deux micro taches de temps en temps, mais rien de mirobolant. En Halpha c'est toujours actif! Rien que de voir la zone active en ce moment que j'ai vu cet aprem...pas vu d'activité en L avec mon herschel et ma 107mm... en Halpha coronado 90mm bf15 c'était impressionnant ça vrillait, ça tournait sous les effets des champs magnétiques. Et une superbe série de protus en prime
  10. Renvois coudé

    pour garder tes 1.25" aucun soucis sur du 2"...il y a un adaptateur Bon le dielectrique sur une achro...mouais..... pas sur que le gain soit visuellement important mais tu gagne quand meme un peu. j'utilise aussi des 1.25"... le ES 14mm 82° est dans cette taille... mais il est vraiment excellent! Après si tu es en 2"...ça vaut la peine sur des oculaires grandes focales et grands champs...
  11. Renvois coudé

    on va s'arreter la sur astroshop .... déjà observe depuis l’extérieur ... JAMAIS en intérieur! les échanges de flux d'air te ruine l'observation! ( sans parler des murs qui rayonnement etc....) ensuite oui, la différence est importante quand tu as du matos de base fournit avec la lunette et du bons matos. Sans y mettre 400 euros , tu trouve d'excellent RC ainsi que de bons oculaires autour de 100/200 euros tu changeras peut etre de lunette...mais tu garderas les oculaires, les accessoires ! Donc c'est vrai que c'est un investissement conséquent face au prix de la lunette... mais tu redécouvre aussi les possibilités d'une 90 achro Bon donc déjà améliore ton lieu d'observation, rien qu'en bas de chez toi ou a quelques km, tu verras une réelle difference! ensuite les accessoires, celui de pierro est surement très bien! Teste et après si tu as besoin on pourra voir pour de meilleurs oculaires . Reste le détail important.... tu débute, va dans une asso astro! tu verras t'en apprendras bien plus en une soirée , et tu pourras aussi tester les oculaires, les accessoires etc des autres astrams
  12. Renvois coudé

    90% des "accessoires" fournit avec du materiel d'entré de gamme est merdique... j'avais testé la Orion 90/900 achro, très bonne optique mais oculaires et RC pourrie! j'avais testé avec mon RC televue et mes oculaires.... le proprio de la lulu a été en acheter des nouveaux direct, la vision était incomparable! quand à astroshop........... non comment!
  13. Renvois coudé

    salut... ton RC a surement un gros soucis... regarde vers les kepler GSO etc.... ils sont bons dans ton budget sinon il y a le taka à prisme...mais je l'ai pas testé
  14. Météorite

    il y a plusieurs choses qui me dérange .... "les sources"... c'est quelle source??? "certains sites".... lesquels? "Pr Garner"... inconnu mais bon ça c'est pas grave t'as rien trouvé nul part...ça devrait te mettre la puce à l'oreille non? maintenant des sites avec une pseudo crédibilité , je t'en fais 40 dans la journée, je te colle le nom d'un illustre inconnu avec le logo de la NASA et j'affirme n'importe quelle connerie. C'est facile à faire et malheureusement ça se fait de plus en plus! Il tombe environ 40 000 tonnes de "cailloux " par an sur Terre... c'est l'estimation de vrais spécialistes.
  15. Météorite

    c'est qui "on"????? parce que ça doit etre un "grand spécialiste" de la chute de météorites