xavier2

moi aussi et franchement si on m'avait pas prêté les miyauchi j'en serais pas mort! les 20x80 ou les 25x100 j'ai jamais aimé , ça "dégueule" en bord de champ, le chromatisme est visible rapidement , c'est lourd, les cervicales aîîîîe. les miyauchi sont vraiment bonnes optiquement et le chromatisme est invisible à 30x . mais face à une lunette ornitho , je laisse les jumelles dans le placard , vision 3D ou pas . J'ai pu tester des 12x50 swaroski il y a 15 jours , ba le mak 90 était largement plus agréable aussi bien en terrestre que sur le ciel . je parle meme pas de diametre ,juste de confort à l'utilisation !

à titre perso, je plussois à 100%!

tu peux changer le grossissement car les oculaires sont interchangeables ! ceux fournit font 30X (18mm) tu peux mettre des 25mm , tu grossira moins et plus de soucis de pupilles oui le prix est plus cher... mais je te garantie qu'observer avec des jumelles droites c'est un enfer au dessus de 50° ! tu tiens 5/10mn et t'abandonne avec des cervicales en compote .... j'ai testé les 20X100... meme avec un bon pied j'ai vite laché, trop mal aux cervicales en 5mn en ce moment j'ai des miyauchi 77mm..je peux passer 3h en observation avec sans la moindre douleur.

salut.... j'espère que t'as un bon kiné ! des jumelles c'est tres bien mais en version non coudée avec ce diametre...aiiie les cervicales! je regarderais plus vers des coudées : https://www.teleskop-express.de/en/binoculars-spotting-scopes-microscopes-range-finders-31/binoculars-for-astronomy-24/ts-optics-30x100-binoculars-45-view-1-25-eyepieces-9688 c'est plus cher mais pas besoin d'avoir la fourche,le machin,le truc en plus. un bon pied photo avec une rotule et c'est parfait ! https://www.teleskop-express.de/en/phototripods-and-binomounts-97/phototripods-with-head-105/ts-optics-fqtl-photo-tripod-with-fluid-tilt-head-up-to-150-cm-height-10-kg-payload-13752 tes cervicales vont t'en remercier

j'en ai bien ch**** je confirme! j''avais pesé avant de partir ,j'étais à 27kg tout compris au depart (80kg perso) bon j'ai pas non plus été trop jouer avec des chemins difficiles mais vivant à 200m de la mer, je savais que ma condition physique était pas des plus adequate entre l'altitude et la charge sur le dos ... Bref on s'éloigne du sujet .

oh la vache...... c'est non seulement hyper sexiste en plus d'etre totalement faux! bon aller...je m’arrête la.... ça devient saoulant!

merde....j'aurais pas du à mon age faire 5 jours de rando l'année dernière dans les pyrénnées avec mes 8kg de matos photo plus la tente,le matelas (gonflable ça pèse un âne mort) bouffe, réchaud , vetements etc... 51 ans, j'envisagerais le déambulateur la prochaine fois!

c'est quoi une randonnée pedestre depuis un balcon??? quand au poids d'un mak 127 c'est environ 3.5kg ... meme pas le poids d'un bon trepied altaz!

nan mais sinon on est pas méchant hein

oui enfin le mak 90 c'est plus pour les copains ...le truc qui "traine" dans une caisse dans la voiture . encore sortie le week end dernier en soirée sur un pied photo ..ça marche vraiment bien! le mak 180 c'est une autre dimension ... c'est pas pour de la sortie rapide le top (pour moi) quand on veut faire du lunaire/planétaire sans y laisser un bras (un rein et son PEL) un mak 90/102 ou 127 d'occasion sur une petite monture azimutale . ça se sort 1h avant pour une bonne mise en température du tube et roule!mais je parle pour moi... le 180 c'est 99% du temps pour de la photo planetaire .

le meilleur conseil... va faire un tour dans un club astro avant tout achat! un mak 90 ou un dob 200/1200 c'est pas la meme chose... encombrement, transport,reglages etc.... la liste des clubs en france ici: http://www.astrosurf.com/clubs_associations/ c'est une super passion l'astro! mais depuis presque 30 ans de pratique j'ai trop vu de personne acheter du matos et ne jamais l'utiliser ou meme le revendre rapidement pour plein de raison pas adapté, déçu, ne pas savoir le regler, trop encombrant etc... Cet hiver j'ai encore récupéré un télescope à plus de 2000 euros car l'ancien proprio s'était fait un plaisir et était parfaitement incapable de le colimater et de faire une mise en station!

pourquoi tu parle de jumelles alors???? ça n'a absolument aucun interet à part "embrouiller" un choix! Il y a un mak 150 omégon (que je ne connais pas) dans les PA et dans un budget legerement supérieur ... reste a lui trouver une monture à coller en dessous.Mais pour 250 euros c'est un super tube pour le planétaire!

je suis parfaitement d'accord ! .. 150/200 euros en neuf c'est vraiment limite! et c'est sur que n'importe quel mak fera largement mieux

n'importe quelle lulu à fd10 (en achro c'est un minima) te donnera bien plus que 10X ou meme 15X donc... JE MAINTIENS (comme toi) qu'en planétaire ...t'oublis les jumelles en 1er instrument! les jumelles c'est sympa en CP, c'est hyper grand champ... c'est à la limite du amusant en planétaire parce que 10X ou meme 15X .... ba c'est de la merde face à n'importe quelle 70X900 ! Conseiller des jumelles pour regarder la Lune... on est plus vraiment le 1er avril hein!

et les jumelles à 10X pour le lunaire.....