xavier2

le dobson est une monture altazimutale et pas equatoriale
Merci Mr Dobson (un américain)

dans 90% des cas le dobson est une formule optique en newton ...mais tu peux en trouver en Maksutov aussi ...
bref c'est juste pour info ,ça change rien au chmilblick

le dobson est un newton
c'est juste qu'il n'est pas sur une monture equatoriale .

perso monter le dobson 400 me demande à peine 5mn collimation comprise.

quand je sors la monture plus n'importe quel tube , faut compter mini 15/20mn .


dans tous les cas ça demande quand meme une bonne mise en température
 

oui .....

un mak90 , ou mieux encore un 150/1400! (second degré hein!!)

serieux, sans AUCUNE experience ok, mais c'est pas le cas de walter!

 

entre un 200/1000 sur HEQ5 (à minima!) et un 300 dobson....
le 300 est plus facile a sortir et installer !
pas de mise en station, pas besoin d'alimentation et GROS point important ,pas besoin de tourner le tube dans les anneaux avec une monture suivant ce que tu vas observer dans le ciel!

tout ça , c'est à prendre en compte!

quand aux accessoires :
avec n'importe quel newton, un bon outil de collimation est indispensable!
de plus, les (ou le ça depend) oculaires fournit ne sont jamais top,il faut donc prevoir un budget pour ça aussi
un oculaire grand champ/faible grossissement
un oculaire pour le grossissement résolvant (= au diametre du tube)
un oculaire fort grossissement 1.5 à 2x le diametre du tube


 

Il y a 3 heures, walter957 a dit :

lunette apochromatique  80 ou 100 ed de chez skywatcher   bonne idée ou ?  

fait POUR la photo principalement !
on colle l'oeil dedans mais c'est pas le but N°1 de ces tubes!
donc dans ton cas,mauvaise idée!

 

Il y a 3 heures, walter957 a dit :

monture neq3 ou neq5  ?  avec une lunette  

ni l'une,ni l'autre...à minima une HEQ5 ..mieux EQ6 mais hors budget.

Il y a 3 heures, walter957 a dit :

Télescopes Schmidt-Cassegrain  polyvalent  ciel profond , planétaire   compact  mais trés cher !

comme dit plus haut...bien partout,top nul par....

 les SC sont catastrophiques dans le bleu..n'importe quel newton fera mieux avec une obstruction moindre!

Je rejoins MCJC dans sa démarche sur la photo....
une star adventure ça permet de coller ton appareil+objo jusqu'à 250/300mm de focale sans trop de soucis


un point important :
il n'existe pas de télescope parfait partout , sinon on aurait tous le meme!

iI faut faire des compromis ou avoir plusieurs instruments

à l’instant, walter957 a dit :

j'ai peur que la photo soit pour moi un cout trop important qui va diminuer le budget de l'appareil d'astronomie

c'est une certitude!

dans ce cas un dobson serait le plus approprié au vu de tonlieu d'observation !
Goto/pas Goto , c'est aussi un choix !
le goto te limitera en diametre du au cout de la partie electronique .
sans goto tu accede à un diametre supérieur , de quoi s'en coller encore plus dans la rétine!

le goto te permet d'acceder aussi à "un peu" de photo , au moins planétaire et en pose courte au ciel profond, mais ça reste limité


un dobson skywatcher 300mm (sans goto) c'est 1300/1400 euros environ ,ça laisse un budget pour quelques oculaires comme le dit très bien Bruno .

pour le meme budget tu as un 250 goto .

biensur tu en verras plus dans le 300 que dans le 250 , aussi bien en planétaire qu'en ciel profond .

Bref, ce sont de bons tubes , connues , tu ne te planteras pas dans ce genre de choix .
Le reste c'est ta décision ...diametre au détriment du goto ou recherche "à la main" mais avec plus de lumière et plus de détails sur les planètes.
Et la c'est toi qui paye, donc c'est ton choix

bienvenue sur AS!

un point important ...envisage tu la photo? ça changerait beaucoup la donne dans les choix possibles .

en visuel ce qui compte c'est surtout le diametre !

est ce que le goto est obligatoire..... hum.... sur mon 400 je m'en passe sans soucis!
en photo par contre c'est indispensable .

tu peux regarder chez skywatcher, c'est du materiel connu et qui donne de bons résultats.
 

il y a 2 minutes, AstroBean a dit :

présence de coma sur le tube maksutov

t'as mis le doigt dessus !
et des correcteurs/réducteurs sur mak, j'en connais pas.

tu trouve pour les lunettes, les SC, les RC, meme pour des newton....mais pas pour mak.

Dans mes souvenirs , Intes a du en faire....mais introuvable !
 

essaye sur le terminateur (zone entre le jour et la nuit sur la Lune)
AS devrait mieux s'y retrouver.

Je ne connais pas svbony ...désolé je vais pas pouvoir t'aider la dessus.
Mais quelque soit la caméra , ça devrait le faire quand meme

oulaaa.... AS a du mal a trouver ses repères!

tu peux essayer en augmentant l'AP size..passe à 50 ou 100 voir si ça passe.

j'ai déjà eu ce soucis quand la vidéo bouge trop (vent ou mise en station) ou quand  AS pédalait pour trouver ses repères (manque de contraste..autre)



 

pour 200 euros tu trouve un Canon 1100D refiltré d'ocasion sans soucis!
gros plus pour du ciel profond!
rajoute un 70-200F4 (400 euros) d'occasion

t'as un excellent trepied dans les PA ici pour 45 euros

vis, adaptation etc..+- 20 euros

une SA d'occasion 250 euros..

t'es dans ton budget!

donne déjà ton budget .....
tu trouve des boitiers d'occasions qui sont bien plus performant que des neufs pour le meme budget...
 

il y a 19 minutes, Bigcrunch a dit :

j'ai le trépied de la même marque mais le modèle au dessus

quand je vois ce que tu colle sur la SA, je comprends!

un bon trepied (par exemple ) pour la star adventure
https://www.missnumerique.com/benro-trepied-aluminium-tma27a-3-sections-mach3-p-36644.html

c'est le trepied que j'utilisais avant de passer à plus gros , ça marche bien si tu ne déplies pas les pieds
c'est pas du top ,mais ça fait l'affaire en "light"

je suis passé sur ça : https://www.teleskop-express.de/en/mounts-tripods-rings-rails-power-supply-14/tripods-piers-polar-wedges-80/ts-optics-aluminium-tripod-for-astronomical-mounts-vixen-eq5-level-black-10574

avec quelques modifications (vis 3/8 de la bonne longueur et viré aussi la petite partie depassant pour avoir un support bien plat) c'est vraiment hyper stable!

Mais l'autre fonctionnait , fallait juste pas trop de vent


Concernant l'objo....évite les 70-300... c'est jamais de bonne qualité optique 99% du temps!
Un EF 70-200L F4 d'occasion c'est autour des 400 euros et c'est autrement plus qualitatif !
 

il y a 42 minutes, pascal03 a dit :

paramètre gain, vitesse, ect etc.

y a pas de parametre valable de façon théorique
ça depend du tube (fd) turbulence, montage (barlow ou pas) etc....

pousse pas trop le gain et perso j'évite de saturer une zone , je prefère meme tres legerement sous exposer mon image .

ça se recupère au traitement , pas quand c'est cramé

je rejoins Bruno !
poste sur le groupe spectro tu as des pros qui t'aideront bien mieux qu'ici

 

en voyage light ....
une star adventure et un 70-200 F2.8 , parfait
bagage à main, pas dans la soute et roule!

quand t'as"gouter" aux 100° ...difficile de revenir en arrière!
c'est un hublot sur l'univers ces oculaires.




 

j'utilise le sigma 24 ART et c'est déjà limite en champ pour la VL...

Comme colmic ,20mm voir moins .
Seul point faible ,le prix ...on est pas à 300 euros.
Par contre t'as surement le meilleur objectif du moment .

T'as un super boitier avec un super capteur ...colle pas un truc moyen devant

 

j'ai pas de photo sous la main (j'ai mes PO démultipliés ) ou un crayford (démultiplié aussi) sur mon mak .

je m'explique
tu as ta molette de mise au point ...

tu prends genre une baguette chinoise, tu la fixe quand tu es quasi bon en mise au point
Tu auras comme ça un gros bras de levier sur ta molette...

c'est pas indispensable ...mais ça aide

tu verras..c'est beaucoup plus simple qu'avec un APN .
déjà tu vas largement augmenter ton nombre d'image avec la caméra,
tu en auras des tres bonnes et des mauvaises ,normal c'est du à la turbulence.

Le logiciel de pretraitement (autostacker) va virer les mauvaises , garder et empiler les bonnes!

la ou avec ton apn tu vas faire juste un clic (raw ou pas) et croiser les doigts pour pas avoir de turbu.avec la caméra c'est 3000/5000 images en peu de temps.

De plus, c'est plus facile de faire la mise au point sur l'écran du PC que sur l'arrière de ton apn
si tu as des soucis de mise au point, tu peux fixer une baguette sur ta molette (avec un élastique par exemple) ..ça te fait une démuliplication gratos
 

un bon PC (avec un SSD c'est bien mieux )
Une petite caméra genre ASI 120MC d'occasion (une centaine d'euro max)

Tu installe SHARPCAP (par exemple ) gratos pour faire ton acquisiion..

Pour le moment tu trifouille pas partout ,le seul objectif c'est de comprendre chaque étape de base .

apres tu fais un film de la lune en SER , suivant la turbulence tu peux faire 3000/5000 images
ta vidéo tu vas l'ouvrir avec autostacker (gratos aussi)
Tu trouveras plein de tutos simple...
Une fois fini tu sauvegarde en PNG et tu l'ouvre dans registax (gratos encore) et tu fais ton traitement ondelette


en gros il te faut :
-une caméra dédiée
-3  logiciels (sharpcap, autostaker, registax)

il existe d'autres logiciels pour faire pareil, certains t'en conseilleront surement d'autres...

mais avec ça tu auras déjà de quoi faire des trucs tres sympa!

salut .

Déjà NGC2 est de magnitude 14!

Niveau matos
 tu as un mak à f12, rajoute à ça une caméra non refroidie
le seul point positif: l'HEQ5

niveau image:
t'as quoi....1/3 du centre du capteur exploitable , le reste c'est poubelle

si tu veux te lancer dans le CP...achete déjà un tube fait pour du CP!




 

il y a 45 minutes, FranckB a dit :

On le voit sur la photo.

apres relecture...en effet!

Donc c'est quoi le delire des 3 pages sur le RC,le machin, le coulant etc..........

ça participe pas vraiment à un éclaircissement du matos à dispo pour Emile ( déjà que bon...meme moi j'ai du mal a suivre le topic au bout de 30 pages )

mouais.....
un RC potable c'est 100 euros,rien par rapport au budget d'un 400

Le truc tu peux le revendre sans grosse perte, ça évite les RDV chez le kiné en sortie de nuit!

d'ailleurs, je suis tres surpris que meade ne fournissait qu'un oculaire (plossl 26mm) et pas de RC!
Je suis quasi sur qu'il y en avait un mais qu'il traine quelque part