youpimatin

SalutJ'ai eu un 200/800 de la meme marque et j'ai été plutot decu par la qualité optique. Le mirroir doit etre spherique, je n'ai pas non plus reussi a faire de mise au point correcte.Pour un meilleur rapport qualité / prix, je conseillerais de se tourner vers skywatcher ou orion.A+

SalutMerci pour vos reponses.Je crois que je vais me laisser tenter ... par contre si j'ai bien compris, il vaut mieux que je prenne la monture et le tube séparément de maniere a avoir une EQ6 (l'Atlas a l'air tres bien et un peu moins chere que la skywatcher). La monture standard livrée avec le C8 (qui semble etre un equivalent EQ5) ne supportera donc pas tout le materiel a terme (C8 + 80ED + APN) ... dommage !J'espere quand meme pouvoir faire un peu de photo ciel profond avec le C8 en attendant la lulu ...Merci encore

Bonjour a tousJe souhaite investir d'ici la fin de l'année pour me mettre a l'astrophoto avec un 400D, et je me suis arrété sur une lunette skywatcher 80ED sur HEQ5. Ma motivation principale est de faire du ciel profond.Je viens de lire dans quelques post qu'un Schmidt-Cassegrain pouvait egalement faire de belles images et je m'interroge :Alors qu'une lunette serait exclusivement dediée a la photo, ne vaudrait il pas mieux m'orienter vers un C8 (+ monture equatoriale), qui pourrait aussi etre utilisé pour le visuel, quitte a ajouter dans quelques temps une 80ED en parallele.Le C8 avec reducteur offre t'il une qualité d'image suffisante en photo pour ne pas etre frustré trop rapidement en ciel profond ?La monture du C8 (celle qui est livrée en standard avec) supportera t-elle l'ajout d'une 80ED en parallele + APN ??Je suis bien conscient de quelques inconvénients du C8 (prix, collimation), mais il a d'autres avantages qui me plaise beaucoup (un regal en planetaire, globalement meilleur en visuel, plus polyvalent ?).Qu'en pensez-vous ???Merci

SalutUn Schmidt-cassegrain est bien adapté pour faire du planétaire, mais nettement moins pour du ciel profond.Si tu prefere le ciel profond, je pense qu'il vaudrait mieux un bon newton ; et si c'est le planetaire qui te branche, un Schmidt-cassegrain.Ensuite, faudrait essayer de fixer une priorité entre observation et photo. Si ta priorité c'est la photo, il vaudrait mieux se pencher vers une lunette ...A+

SalutJe suis dans la meme configuration que toi et je compte investir aussi avec le meme budget d'ici peu.Apres quelques temps passé a m'informer, je m'oriente vers une lulu WO Megrez 110 (1550 €) et une heq5 (~1000 €) eventuellement Pro Goto. Ca depasse un peu le budget avec les accessoires, mais ca reste correct.Apparement, pour pas mal de raisons techniques (mise a temperature ...), une lunette est mieux adaptée que le newton, surtout pour la photo ciel profond.

Salut !Je possede un xt12 intelliscope depuis un an et j'en suis tres content. Je trouve que les defauts enoncés par zirkel 2 sont vraiment minimes et ne m'ont jusque la pas dérangés.C'est vrai que le transport est assez delicat, surtout s'il y a beaucoup de portes a passer pour aller de l'endroit ou il est entreposé au jardin ... mais une fois posé, c'est du tout bon.Le chercheur et les mirroirs restent générlement bien reglés entre les deplacements, et sont de toute facon assez facile a regler.L'utilisation est tres simple, on dirige, on vise et on admire ... et je trouve que l'intelliscope apporte un reel plus. Bien qu'il ne soit pas d'une precision extreme (l'objet visé ne se retrouve pas toujours au centre ou meme dans l'occulaire), il permet de viser rapidement la region souhaitée, et de trouver l'objet recherché assez facilement.Quant au diametre et a la qualite generale, le rapport qualite / prix est vraiment imbattable.Bref un bon telescope d'observation pour moi ... par contre si tu veux faire de la photo, je ne pense pas que ce soit le bon investissement. Entre l'APN et la tablette equatoriale, ca fait encore de sacré dépenses, mais ce n'est pas non plus le bon instrument pour la photo. De plus, si tu veux faire du ciel profond, la tablette equatoriale ne permet en general qu'une heure de suivi ...Bonne reflexion quand meme ...

Salut,Qu'est ce que tu utilise pour effectuer la collimation (un laser, l'occulaire de collimation fourni avec le xt12) ???

Salut !Pour le transport, la mirroir est effectivement en bas. Mais comme le tube est toujours monté sur le rocker, lors du basculement du diable pour le deplacement, le tube vient taper dans la butée a l'interieur du rocker et ne bascule plus pendant le transport. En fait la partie fermée du rocker (la ou a l'interieur, il y a la butée et a l'exterieur le rangement pour les occulaires) est du coté du "plateau" du diable. ... Bon en fait il faut faire des essais !Pour la collimation je suis pas sur du tout !!! J'utilise un laser de collimation et je ne dessere pas les 3 petites vis ! Suivant le reglage a effectuer pour correctement incliner le mirroir, il faut jouer avec chaque couple de vis et serrer/desserer (tres legerment) les deux vis du couple ensemble. Par exemple, pour incliner le mirroir d'un coté, tu repere les deux vis qui sont du coté a incliner, tu dessere legerement la petite vis et tu reserre la grosse (ou inversement ...).A +

D'apres moi, les galets pour bloquer les roues seraient insuffisants, le mieux serait eventuellement de bricoler un frein efficace sur chaque roues ... mais ca me semble quand meme compliqué, le mouvement horizontal n'est pas tres souple et il suffit de tres peu de chose pour deregler l'intelliscopePour les pneus souples, c'est deja ce que j'ai sur le diable ... mais je pense qu'une bonne fixation du scope pendant le transport peut eviter le basculement. Pour l'instant, je n'ai pas encore monté de système de fixation efficace, mais j'y travaille ...Le système doit quand meme dependre de ta configuration ... si tu n'a pas trop d'obstacles ou si tu est bricoleur, il doit y'avoir moyen de faire quelque chose d'interessantSinon il y avait un post qui traitait justement du transport du xt12 il y a quelques mois, si tu arrive a remettre la main dessus ...

Salut !Je suis assez etonné de voir les problèmes que tu as eu lors du montage ... je n'ai pas le souvenir d'avoir tant galéré ... enfin il est maintenant monté et c'est le principal !Pour le transport de la maison au jardin, j'ai essayé plusieurs méthodes :J'ai commencé par le mettre tout entier sur un chariot a roues, de maniere le laisser dessus pour le rangement et l'observation. Deux problemes se sont posés : - Les roues etait trop petites pour le transport (pas trop mal dans l'herbe mais impossible dans les cailloux !) - Le chariot n'etait pas stable pendant l'observation (les roues n'etaient pas bloquées) et l'utilisation de l'intelliscope etait impossible (Le rocker doit etre parfaitement stable !)J'ai ensuite utilisé un diable en ralongeant la base pour pouvoir le glisser sous le rocker (un peu comme un transpalettes). Le probleme majeur ici est que s'il glisse bien sous le rocker sur du beton, il est impossible de le glisser dans l'herbe ! De plus, si le trajet comporte une butée (du genre passage entre la maison et le jardin par la porte fenetre), le scope bascule un peu beaucoup sur le diable ...J'en suis maintenant a la 3e amelioration du systeme de transport ... je devisse le tube, je le pose, j'emmene le rocker dans le jardin puis je vais chercher le tube et le fixe sur le rocker ! Je suis assez satisfait de cette solution car le lieu de rangement du telescope est assez proche du lieu d'observation ... et finalement avec l'habitude, c'est pas si difficile et si lourd que ca !A +

En réponse au titre : à ton dos !!!

Salut !Le montage n'est vraiment pas sorcier ... c'est plus impressionnant qu'autre chose !En gros, il y a deux etapes principales : - Le montage du mirroir dans le tube, ou il faut faire attention a la manipulation du mirroir - Le montage du rocker et du systeme intelliscope, si t'as deja monté un meuble confo ou autre, ca ne change pas trop, il suffit de suivre les plans. Il faut aussi ne pas trop serrer les vis qui maintiennent les circuits de l'intelliscope.Apres, il y aura plus qu'a tester ... ce qui n'est pas gagné non plus parce que, selon la loi de Murphy, il y aura des nuages le jour ou tu le recevra ... A+

Salut,J'ai vendu une seule fois en PA (sur ebay plus particulierement) Pour le reglement, j'ai attendu d'avoir le cheque avant d'envoyer le colis (j'ai meme pensé envoyer apres avoir encaissé le chèque mais l'acheteur communiquait suffisament pour avoir un peu confiance)Pour la livraison, j'ai fait appel a un transporteur privé mais je m'étais renseigné chez UPS et les frais me paraissaient correct (une quarantaine d'euros pour un tube de 200 + monture). L'acheteur acceptait de toutes facon les frais de livraison.A+

Salut ChrisJ'etais a Blois quand j'ai commandé le XT12 ... ca doit faire quasiment mi-chemin de chez toi, mais le risque ne doit pas etre beaucoup plus elevéA+

Salut,J'ai acheté un XT12 en Suisse l'année dernière et ca s'est très bien passé.J'ai appellé une ou deux fois et ait été très bien recu et renseigné, et je n'ai rencontré aucun problème de livraison.J'ai recu le colis une quinzaine de jour après la commande, et le tube (ennnooooooorme) et le reste du telescope (trois cartons au total - le tube, le mirroir et le rocker) étaient bien protégés.Bonne reflexion ... A +