Steph37

Member
  • Content count

    132
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About Steph37

  • Rank
    Member
  1. Quel reducteur_correcteur pour ...

    Bonjour, Effectivement ça marche très bien chez certaines personnes. Moi j'ai possédé les deux (deux 80ED, un WO type 2 et deux TV suite à un achat/revente/regret ), je n'ai jamais eut de résultat nickel avec. Quoi que avec du recul les étoiles étaient plus ronde dans les coins avec le WO. Concernant le manque de piqué, je pencherai plus pour un soucis de MAP. De mémoire le piqué était très bon avec le WO, et avec le TV que j'ai gardé, j'ai l'impression d'avoir un piqué optimum sur tout le capteur de ma DSI II avec une FWHM qui peut descendre en dessous de 1,5 pixel. Je conseillerai juste de bien faire attention de bien plaquer le correcteur sur le PO, c'est très facile de mal le positionner.Stéphane
  2. Je savais qu'il m'en restait un dernier. C'est fait avec le Baader 7nm et la qhy8, un équivalent d'un APN mais refroidi et en 16 bits. Je vous laisse regarder le blog, il me semble qu'il y en a un peu partout. http://www.kolumbus.fi/dirty/2007_10_01_archive.html Bonne soirée
  3. Un autre site qui présente des images d'un 350D avec un Baader 7nm. *** Attention c'est du lourd!!! *** http://astro.krneki.ws/meglice.html Je continue à chercher dans mes favoris
  4. Si je peux ammener un peu d'eau au moulin, voila un site qui présente des images faites à l'APN (entre autre) avec un 7nm Baader : http://www.mikesastro.com/gallery/NGC281-102806-s.html Essayez de remonter dans sa gallerie, il y a des trucs sympa. Je pourrai peu être en trouver d'autre ce soir si j'ai le temps.Le Baader me semble très bien, pas de halos en tout cas avec mon 350D. Mais comme il m'est surtout dédié à ma DSI, je n'ai pas d'image à montrer, j'avais juste fait un test comme ça. Sans hésiter il faut prendre un filtre le plus étroit possible. Entre 6 et 13nm on ne perd que 10% max de transmission, mais c'est plus jouable d'imager en zone polluée. Bien penser que même si je possède le 7nm Baader, je vais éviter d'imager avec la pleine lune car elle est quand même génante. Sinon la mise au point reste jouable avec un 7nm sur mon 350D et ma 80ED à fd6.Voilou,Stéphane
  5. Bonsoir, Pour moi c'est clairement un gradient de pollution lumineuse Solution : Iris ou pixinsight. Tu fait un fond de ciel synthétique que tu soustrait ensuite.Stéphane
  6. Délire! J'y avais vaguement pensé à une époque, mais j'aurais pas osé
  7. HELP ET VITE

    J'ai l'impression qu'il faudrait que tu te reposes les bonnes question avant d'aller plus loin, je suis essouflé à te lire, on dirai que tu court un 100m Comme dit précédemment, la lunette devrait être pas mal du tout pour la photo, mais pour le visuel ce ne sera guerre plus lumineux que ta 90mm. Si on résume, tu vas avoir une eq5 et tu as 1000€ pour un tube + occulaires destiné à la photo ciel profond, photo planétaire et visuel. Sachant que ton tube va monopoliser tout ton budget je pense. Admettons que tu t'éclates la rétine avec 90mm, admettons que tu vas faire des poses courte pour éviter l'autoguidage (assez onéreux qui implique lunette guide, interface d'autoguidage, cam de guidage, PC, anneaux de guidage...), il va quand même te falloir un imageur type ccd ou apn, à moins que tu en possèdes déjà un. Pourrais tu être plus précis sur ton budget, le matériel que tu possèdes déjà et tes ambitions (photo et visuel)?Stéphane
  8. HELP ET VITE

    Tu veux voir plus de choses ou faire de la photo? Sinon tu as quoi comme monture?
  9. HELP ET VITE

    Un soucis avec Galileo Thierry?
  10. Tu as de quoi t'usiner une pièce? Dans ce cas, si tu penses avoir assez de backfocus et pas peur du vignettage, je pense que ça doit être faisable une bague que tu visses sur l'avant du MPCC (prévu pour un filtre 2") avec une sortie en 31,75. Mais je maintient que le plus simple serai de modifier ton tube pour un PO 2". Il y a des Crayford à 30€ chez OU C'est quoi comme tube?[Ce message a été modifié par Steph37 (Édité le 17-01-2009).]
  11. Humm.. ça me semble peu probable. Je pense qu'il serait plus simple de changer le porte oculaire pour un 2".
  12. Orion StarShoot DSI II ?

    Bonsoir,J'ai eut une réponse d'Orion de mon côté. A priori ce ne serai pas systématique. D'après eux ça fait ça avec "certaines combinaison de caméra et de PC". Je reste scéptique... Sinon ils m'ont conseillés de décocher le transfert rapide, ce qui devrai avoir pour effet de diminuer ce smearing.Stéphane
  13. Orion Star shoot Pro

    Tu peux jetter un oeil ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/029181.html Stéphane
  14. filtre H alpha et lune ?

    Je serai très interressé de voir une photo de ton montage!
  15. filtre H alpha et lune ?

    En fait il y a une petite différence de transmission entre un 13 et un 6nm, mais c’est pas hyper contraignant. Le 13nm à une transmission de 97%, avec le 6nm on passe entre 85 et 90% pour un grade A. C’est pas un facteur 2. Sinon on trouve aussi des grade A+ avec des transmissions entre 90 et 95% il me semble. Par contre plus on est étroit, et plus il faut respecter les ratio f/d préconisés. Genre avec un Astronomik 6nm, j’ai cru lire qu’on chutait à 50% avec une ouverture de 2.8 par exemple. Sinon j’ai testé le 7nm Baader, je n’ai pas eut de pb particulier pour faire la MAP, mais faut préciser qu’il y avait Alnitak dans le coin. Mais je pense que si on sait bien dégrossir la MAP, on doit pouvoir facilement affiner sans étoile très brillante. C’est sûr que si on est pommé à 10/20mm du foyer, c’est pas la joie Je pense qu’il ne faut pas négliger les filtres EOS clip en effet, mais attention au cadrage. Je pense qu’il est plus simple de faire le cadrage sans filtre, puis enlever l’appareil pour le visser, et affiner la mise au point. J’ai posséder un filtre UHC EOS Clip, et le mien était difficile à enlever. Alors faut bien s’imaginer que ça ne se fait pas en 3s, surtout avec les doigts gelés. Mais je m’y prend peu être comme un manche Merci pour ta méthode de MAP. Moi je la fait Iris. Je rapatrie les RAW et je mesure directement la FWHM. Sauf qu’avec le filtre Ha, faut oublier, ou convertir en CFA avant de mesurer. Je vous invité à jetter un œil sur les test de Samir Kharusi (surtout la rosette tout en bas) : http://www.samirkharusi.net/filters.html Voilou,