Steph37

Bonjour, Effectivement ça marche très bien chez certaines personnes. Moi j'ai possédé les deux (deux 80ED, un WO type 2 et deux TV suite à un achat/revente/regret ), je n'ai jamais eut de résultat nickel avec. Quoi que avec du recul les étoiles étaient plus ronde dans les coins avec le WO. Concernant le manque de piqué, je pencherai plus pour un soucis de MAP. De mémoire le piqué était très bon avec le WO, et avec le TV que j'ai gardé, j'ai l'impression d'avoir un piqué optimum sur tout le capteur de ma DSI II avec une FWHM qui peut descendre en dessous de 1,5 pixel. Je conseillerai juste de bien faire attention de bien plaquer le correcteur sur le PO, c'est très facile de mal le positionner.Stéphane

Je savais qu'il m'en restait un dernier. C'est fait avec le Baader 7nm et la qhy8, un équivalent d'un APN mais refroidi et en 16 bits. Je vous laisse regarder le blog, il me semble qu'il y en a un peu partout. http://www.kolumbus.fi/dirty/2007_10_01_archive.html Bonne soirée

Un autre site qui présente des images d'un 350D avec un Baader 7nm. *** Attention c'est du lourd!!! *** http://astro.krneki.ws/meglice.html Je continue à chercher dans mes favoris

Si je peux ammener un peu d'eau au moulin, voila un site qui présente des images faites à l'APN (entre autre) avec un 7nm Baader : http://www.mikesastro.com/gallery/NGC281-102806-s.html Essayez de remonter dans sa gallerie, il y a des trucs sympa. Je pourrai peu être en trouver d'autre ce soir si j'ai le temps.Le Baader me semble très bien, pas de halos en tout cas avec mon 350D. Mais comme il m'est surtout dédié à ma DSI, je n'ai pas d'image à montrer, j'avais juste fait un test comme ça. Sans hésiter il faut prendre un filtre le plus étroit possible. Entre 6 et 13nm on ne perd que 10% max de transmission, mais c'est plus jouable d'imager en zone polluée. Bien penser que même si je possède le 7nm Baader, je vais éviter d'imager avec la pleine lune car elle est quand même génante. Sinon la mise au point reste jouable avec un 7nm sur mon 350D et ma 80ED à fd6.Voilou,Stéphane

Bonsoir, Pour moi c'est clairement un gradient de pollution lumineuse Solution : Iris ou pixinsight. Tu fait un fond de ciel synthétique que tu soustrait ensuite.Stéphane

Délire! J'y avais vaguement pensé à une époque, mais j'aurais pas osé

J'ai l'impression qu'il faudrait que tu te reposes les bonnes question avant d'aller plus loin, je suis essouflé à te lire, on dirai que tu court un 100m Comme dit précédemment, la lunette devrait être pas mal du tout pour la photo, mais pour le visuel ce ne sera guerre plus lumineux que ta 90mm. Si on résume, tu vas avoir une eq5 et tu as 1000€ pour un tube + occulaires destiné à la photo ciel profond, photo planétaire et visuel. Sachant que ton tube va monopoliser tout ton budget je pense. Admettons que tu t'éclates la rétine avec 90mm, admettons que tu vas faire des poses courte pour éviter l'autoguidage (assez onéreux qui implique lunette guide, interface d'autoguidage, cam de guidage, PC, anneaux de guidage...), il va quand même te falloir un imageur type ccd ou apn, à moins que tu en possèdes déjà un. Pourrais tu être plus précis sur ton budget, le matériel que tu possèdes déjà et tes ambitions (photo et visuel)?Stéphane

Tu veux voir plus de choses ou faire de la photo? Sinon tu as quoi comme monture?

Un soucis avec Galileo Thierry?

Tu as de quoi t'usiner une pièce? Dans ce cas, si tu penses avoir assez de backfocus et pas peur du vignettage, je pense que ça doit être faisable une bague que tu visses sur l'avant du MPCC (prévu pour un filtre 2") avec une sortie en 31,75. Mais je maintient que le plus simple serai de modifier ton tube pour un PO 2". Il y a des Crayford à 30€ chez OU C'est quoi comme tube?[Ce message a été modifié par Steph37 (Édité le 17-01-2009).]

Humm.. ça me semble peu probable. Je pense qu'il serait plus simple de changer le porte oculaire pour un 2".

Tu peux jetter un oeil ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/029181.html Stéphane

Bonsoir,J'ai eut une réponse d'Orion de mon côté. A priori ce ne serai pas systématique. D'après eux ça fait ça avec "certaines combinaison de caméra et de PC". Je reste scéptique... Sinon ils m'ont conseillés de décocher le transfert rapide, ce qui devrai avoir pour effet de diminuer ce smearing.Stéphane

Je serai très interressé de voir une photo de ton montage!

En fait il y a une petite différence de transmission entre un 13 et un 6nm, mais c’est pas hyper contraignant. Le 13nm à une transmission de 97%, avec le 6nm on passe entre 85 et 90% pour un grade A. C’est pas un facteur 2. Sinon on trouve aussi des grade A+ avec des transmissions entre 90 et 95% il me semble. Par contre plus on est étroit, et plus il faut respecter les ratio f/d préconisés. Genre avec un Astronomik 6nm, j’ai cru lire qu’on chutait à 50% avec une ouverture de 2.8 par exemple. Sinon j’ai testé le 7nm Baader, je n’ai pas eut de pb particulier pour faire la MAP, mais faut préciser qu’il y avait Alnitak dans le coin. Mais je pense que si on sait bien dégrossir la MAP, on doit pouvoir facilement affiner sans étoile très brillante. C’est sûr que si on est pommé à 10/20mm du foyer, c’est pas la joie Je pense qu’il ne faut pas négliger les filtres EOS clip en effet, mais attention au cadrage. Je pense qu’il est plus simple de faire le cadrage sans filtre, puis enlever l’appareil pour le visser, et affiner la mise au point. J’ai posséder un filtre UHC EOS Clip, et le mien était difficile à enlever. Alors faut bien s’imaginer que ça ne se fait pas en 3s, surtout avec les doigts gelés. Mais je m’y prend peu être comme un manche Merci pour ta méthode de MAP. Moi je la fait Iris. Je rapatrie les RAW et je mesure directement la FWHM. Sauf qu’avec le filtre Ha, faut oublier, ou convertir en CFA avant de mesurer. Je vous invité à jetter un œil sur les test de Samir Kharusi (surtout la rosette tout en bas) : http://www.samirkharusi.net/filters.html Voilou,

Je dirai le plus étroit possible et surtout en 2", en fonction de la bourse

Faut dire quand même, que même si ça permet de faire du CP pendant la pleine lune, je pense que ça ne vaut pas un ciel bien noir. J'ai essayé le mien (Baader 7nm) ce weekend : mais alors avec la plus grosse lune de 2009 au zénith qui se réfléchissait sur la neige, c'était peu être des conditions extremes : ils faisait jour vendredi soir à 2 / 3h... Je l'ai testé sur un montage à l'arrache avec mon 350D (filtre en 31,75), sur le dada, je te ferai pas voir le résultat, j'ai planté mes flats et c'est immonde, mais avec 3h de pose on voit bien le dada, la flamme et une bonne partie des gaz les plus brillants. Mais sur 10mn de pose, le fond du ciel est pas mal monté je trouve. Autre chose, la MAP est un peu space à faire à l'APN... c'est logique mais j'ai compris le truc que le lendemain : avec la matrice de Bayer, tu allumes que les pixels rouge, donc tu as des étoiles carrées et qui semblent pas net du tout, mais dès que tu converti en RGB ça va mieux Ou alors faudrait faire la MAP en jpeg? Stéphane

Non je n’ai pas essayé avec le peltier activé. Je l’ai renvoyé avant. Mais je doute qu’en l’activant les trainées sombre partent. Danielo sur ce même forum la possède et à remarqué les même trainées. Sinon dur dur de savoir si il s’agit de mauvais lots étant donné le peu d’images que j’ai pu trouver de cette caméra. Le peu que j’ai trouvé sont inexploitable avec des fond de ciel proche de 0. Sinon j’ai envoyé un mail à Orion, j’ai attendu 1 jour, 2 jours, 3 jours… et zou je me suis décidé pour la DSI. Faut dire j’ai posé la question pendant les fêtes de noël, mais d’un autre côté je voulais régler le problème au plus vite. Pose la question à un magasin voir ce qu’ils en pensent (OU ou l’Astronome par exemple ou les deux ). Je serai intéressé de connaitre leur avis.

Exactement! Mais si ça ne t'embete pas plus que ça, hésite pas. A part ça, elle à la peche. Je suppose que c'est un clone de la DSI mais avec un refroidissement. A ta place, je pencherai plus vers la DSI II ou III. Chez Scopestuff ils vendent des plaques d'adaptation pour DSI pour pouvoir y visser une roue à filtre. Si vraiment tu veux qu'elles soit refroidi, il y a les Atik aussi, mais c'est un poil plus cher.

Bonjour, Je t'invite à jetter un oeil sur ces liens : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/028600.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/020676.html Stéphane

Merci pour vos commentaires, et bonne année à toi aussi Pat! Allé c'est parti pour la DSI, dès ce soir je la remet dans les mains de la poste. Concernant le refroidissement, je ne sais pas. Je ne l'avais pas mis pour ne pas rajouter encore un cable sur mon Heq5 à bout de souffle au milieu des fortes rafales de vent. C'était plus un test qu'autre chose. D'ailleurs j'avais le portable dans une petite cage en bois avec une grosse couette pour fermer l'ouverture quand je ne suis pas là, pour garder le portable au chaud et ne pas me polluer avec la lumiere de l'écran. Au cours de la soirée la couette s'est envolée pour atterir sur tous les cable au bas de la monture... Ca c'est fait... Guidemaster out... Stéphane

Bonjour, Voici ma première et probablement dernière image à la Orion Starshoot II à capteur monochrome refroidi (concurrente de la meade DSI pro II). L’image à été traitée rapidement sans dark ni flat ni offset. Juste une correction cosmétique. Les étoiles sont un peu empâtées à cause des fortes rafales de vents de samedi soir. Il s’agit de 42 poses de 4mn sur mon T150/750, sans le refroidissement activé. Bon, c’est hyper sensible, je voyais sans soucis le cœur de M81 sur des poses de 3s, pratique pour cadrer Le gros point négatif ce sont ces trainées noirs à côté des étoiles brillante. Je confirme donc que j'ai le même soucis que Danielo, c'est donc pas un défaut de sa caméra. Peu être mieux visible avec le contraste augmenté : http://img187.imageshack.us/img187/2149/lm81qo7.jpg Heureusement, le magasin se propose de me l’échanger contre une DSI Pro II. Je pense que je vais accepter, le seul hic c’est qu’ils me disent qu’ils ne sont pas sûr que ça résolve le problème. Avez-vous déjà vu des problèmes similaire sur une DSI?Stéphane[Ce message a été modifié par Steph37 (Édité le 01-01-2009).]

Merci, mais je le connais déjà par coeur Par contre sur certaines images de DSI II ou III, il y a des points noirs à droite des étoiles brillante un peu à la sauce 5D MII, ce qui n'est, dans ce cas, pas franchement dérangeant comparé aux trainées noires de la Starshoot.[Ce message a été modifié par Steph37 (Édité le 31-12-2008).]

C'est marrant ça fait 15 jours que je me pose cette question. J'avais une 80ED que j'ai revendu pour un 200mm ouvert à 2.8. Je me suis dit que l'ouverture serai un plus indéniable. Finalement la focale me manque, je l'ai revendu pour chercher une autre lunette. Après des dizaines d'heures de recherche, j'ai recommandé une 80ED avec correcteur TV Moi ce que je recherche avant tout, c'est la qualité optique. En fin de compte à moins de 1000€ j'en suis arrivé à la conclusion que le rapport qualité prix est imbattable. J'aurais bien craqué pour la astro tech en carbone avec son focuser 1:10. Mais la différence de prix est elle justifiée? J'ai cru comprendre qu'il y avait un peu de chromatisme sur la version EDT, et je n'ai pas trouvé d'infos sur la version triplet LE. Mais son ouverture de 6 me fait peur. Ensuite j'ai cru comprendre que les William Optique c'est la loterie, et on retrouve souvent du chromatisme sur les images, qu'on ne retrouve pas sur les 80ED. Mais c'est vrai qu'elles sont compact et leur ouverture plus interressante. Sinon il y a aussi la Scopos, mais avec un APN + correcteur, dur dur d'avoir un champs plan. Je ne suis pas sûr que ça aide, mais voila ma réflexion edit : a oui, j'aurais un plus gros budget, je pense que je me serai laissé tenter par la FS60 avec son correcteur[Ce message a été modifié par Steph37 (Édité le 27-12-2008).]

Oui il me semblait bien que Orion est US, mais c'est aussi vrai que sur les CCD Orion Starshoot, il y a un made in canada derrière [Ce message a été modifié par Steph37 (Édité le 18-12-2008).]