ValereL

Ouais, moi je dis ( et c'est pas d'aujourd'hui ) que les grosses cam c'est de l'escroquerie pure et simple pour les planètes à ce type de grandissement. Je leur donne par contre un gros avantage évident sur des grandissements très forts appliqués à des gros tromblons, là d'accord ( style Arsidi, Peach, etc ). Mais avec un télescope ou lunette, disons d'ouverture moyenne autour de 250mm, il n'y a que des poils de cul de différence que seuls les cadors ( que je ne citerai pas mon dieu ) apprécient...Le malheur est que beaucoup de gens sont poussés à acheter du gros avant d'avoir exploiter le petit... Jean Christophe, je n'utilise plus ma Toucam pour le lunaire ( mais il faudrait quand même que j'ai le courage de comparer les deux un même soir ), mais mine de rien à ce jour, je ne l'ai toujours pas battue avec la DMK au niveau de la résolution ! T'imagine un peu si j'avais appliqué le distor à l'époque de la Toucam pour mes mosaïques lunaires ??!

C'est ultra impressionnant ! A noter qu'ENFIN je peux apprécier un traitement très fin super bien dosé sur des images à très fort grandissement, c'est pas courant du tout, merci !

Salut Jean Yves,je suis moins branché que d'habitude ( et dans le label Castor c'est très très rare ). Pourtant tu parles de conditions pas vilaines ? N'empêche qu'il y a des trucs intéressants à regarder !

Salut Alain,Ah là, on retrouve le grand Albalagna dans ses oeuvres ! Cette mars est magnifique avec des nuances extras, tout est parfait ! Et pi je crois que c'est peut-être ta meilleure de cette saison ?

Salut Gilles,une belle production, tu repars sur les chapeaux de roues ! Une préférence évidemment pour Saturne, je crois que c'est la première meilleure du début de saison, bravo !

M'ouarf, j'avais oublié que tu l'avais faite effectivement...et pas mal encore en plus ! Oui mes traitements continuent ( on arrive sur la fin ) mais bon, avec le distor on a intérêt à s'occuper... La première mosaïque est pas mal, pour la seconde je ne sais pas encore, je traite les derniers morceaux.

Salut et bienvenu ! Bon bah moi ma réponse ne va pas trop t'aider, les oculaires en 2 pouces sont plus gros, confortables et plus beaux comme objets. Ma préférence n'est pas trop astro mais bon, faut se faire plaisir c'est l'essentiel. Faut savoir aussi qu'il y a énormément de subjectivités provenant des aspects techniques et optiques et le résultat c'est que c'est toujours le meilleur oculaire que l'observateur lambda possède sur ce forum en gros...Il ne te dira jamais qu'il est tartignolle son oculaire ! Et pi celui ci aura un meilleur piqué et pi celui là rendera pas les mêmes couleurs, etc...ça m'a toujours fait marrer cette prise de tête, très subjectif tout ça. Un oculaire ne donnera pas la même image d'une nuit à l'autre de toute façon. A partir d'une certaine qualité, le seul critère de comparaison valable et objectif c'est sa focale pour le grossissement et son champ et encore pour les puristes...Moi j'aime le grand champ pour n'importe quel sujet astro alors je m'en tape. A noter que le 2 pouces est très confortable pour les petites focales habituellement plus difficiles pour l'oeil. Le reste c'est du bavardage pour passer le temps.

Preum's ! Hé, hé, une belle petite Mars Jean Christophe ! Douce avec de belles couleurs. Ben nan, chuis pas encore dehors car il y a une sorte de brume crade, la lune est un peu voilée pour l'instant. Donc je patiente dans la zizique... J'essaierais bien Saturne pour la première fois cette saison, je pense que tu ne vas pas tarder non plus à te la faire ?

Salut tout le monde,j'ai profité d'une trouée ce soir là malgré des conditions pas terribles avec un peu de vent. Du coup, j'en ai profité Jean Christophe , pour tester le distor2 d'Iris. Et ben je crois que je vais maintenant l'utiliser car la comparaison avec et sans est concluante sur les images ci-dessous. Seule la région nord du promontoire a bénéficié de ce traitement. Pour des conditions à peu près identiques, je vous laisse comparer ! Mosaïque avec Imerge pour toutes les images.Télescope Cassegrain 250mm avec DMK31 au foyer munie du filtre rouge Astronomik.-Région nord du promontoire de Laplace : 7 AVIS de 903 images à 30 ips. Bestof2, 400 images, registration, distor2 ( 300 points ), nouvelle registration, vancittert 4 3 puis 3 3.Version à 80% : réduction sous Iris + léger masque flou. Version à 100% : léger masque flou sous Iris. http://pagesperso-orange.fr/astroanimations/mapage/lune-260210-2-.jpg -Région de Shickard : 6 AVIS de 1500 images ( fenêtre d'acquisition plus petite ). Bestof2, 400 images, vancittert 4 2 puis 3 2.Version à 70% : réduction sous Iris + léger masque flou. Version 100% : http://astrosurf.com/astroanim/mapage3/schickard-2.jpg -Région de Gassendi : 2 AVIS de 1500 images. Bestof2, 400 images, vancittert 4 3 puis 3 3. Léger masque flou sous Iris. Version à 100 % : Le distor2 est donc adopté ( mais faut être patient nom di diou ), il améliore en plus le bruit je trouve ? Il y a une partie 2 à venir car il y a d'autres films en cours de traitement.PS : j'ai oublié d'orienter Gassendi correctement, pô grave, toute façon elle est moche ( même très moche à gauche ) [Ce message a été modifié par VL (Édité le 01-03-2010).]

Arf, j'avais pas tout lu, oui je connais bien ce genre de monture, même si tu avais la méga monture de plusieurs centaines de kilos, c'est pas la question ! La turbu peut faire bouger les images à grande vitesse, même si elle parait faible à première vue. D'ailleurs, même d'une turbu faible il faut se méfier...Donc tourner à 1/30s c'est prendre un risque inutile, ça ne coute rien de tourner en dessous du 1/100s, surtout avec ce type de caméra. Maintenant, ce que j'en dis hein...Tu poses une question en public, j'apporte une piste ( bonne ou mauvaise ), pi c'est tout.

Ohhhhhh Jojo, nan, c'est du propre....Ohhhhhhhhhhhh dis... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 02-03-2010).]

Merci Jean Pierre !

Jean Christophe ¤!°*¤*¤$!!°°! Nan, nan et nan, nada pour la roue à filtre et encore bien moins pour le ciel profond ! Ah, ah ! Au fait, la seconde série ( deux mosaïques ) se présente plutôt bien, faudra que tu viennes voir ça nom di diou ! [Ce message a été modifié par VL (Édité le 02-03-2010).]

Oui, oui Astrovicking, toi déjà, mais y'en a d'autres qui ricanent pour prendre le terme exact. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 02-03-2010).]

Ah OK j'ai dit temps d'obturation trop faible, pour le dénominateur bien entendu. Dans mon premier message où je parle de 1/160s le lapsus était facile à repérer... J'avais écrit ça aussi : "une photo de paysage peut présenter un léger bougé à main levée...", donc c'était facile à trouver si c'était inférieur ou supérieur. Donc pour la sécurité on va dire, un temps de pose inférieur à 1/30s pour être archi clair. Mais bon c'est pô grave, c'était une piste, chacun fait ce qu'il veut.[Ce message a été modifié par VL (Édité le 02-03-2010).]

Je pense que 1/30s c'est un peu juste pour la lune à ce grandissement élevé même avec une turbu pas méchante. Quand on sait qu'à cette vitesse d'obturation, une photo de paysage peut présenter un léger bougé à main levée...Maintenant savoir si les rebonds proviennent de ça, je ne sais pas.

Joli coup !

D'abord merci Jacques...Grand maitre...Euh...Y'en a qui vont rigoler par ici... Je n'ai jamais fait l'essai d'empilement sur quelques images pour comparer avec le bestof2. Par contre, après quelques essais, le bestof2 pour le terminateur notamment, sélectionne mieux les bonnes images, c'est pour ça que je marche avec depuis. Pour le compositage, il y a un juste milieu à trouver pour le rapport bruit/netteté. Je suis plutôt partisan pour une sélection sévère quitte à avoir du bruit pour le moment. Sur la "netteté" qu'on pourrait obtenir ensuite, je ne peux pas te répondre, vu que je fais tout sous Iris ( vancittert et/ou masque flou ), je ne fais pas de retouche ensuite ( sauf de temps en temps les niveaux ) Pour l'instant, je ne sais pas si le réalignement après le distor améliore les images, je ne fais que débuter avec cette fonction ( longtemps réticent car le processus est long et j'aime pas attendre, m'enfin tout est relatif ) Voilà, j'espère t'avoir un p'tit peu répondu.

Salut Guy,jolie prise ! Je l'avais prise aussi le soir du 26 mais c'est parti à la corbeille...

Salut,cette image est impressionnante nom di diou ! Je n'arrive pas à cerner si c'est un peu surtraité ou pas tellement la résolution est terrible ! Pour les rebonds, il est possible que ça provienne du temps d'obturation peut-être trop faible. La turbu pouvant être très rapide, certaines images s'étalent peut-être quand même sur ce laps de temps ? Je n'ai quasimment jamais de rebonds sur les miennes et comme je choisis souvent au dessus du 1/160s, je ne sais pas si c'est lié ? ça provient peut-être aussi de la collimation ? Quel est ton temps d'obturation ?

Salut Gilles,une superbe série sur le soleil ! Tout pareil que Jean Christophe.

Merci encore les amis !Gilles, pas mal ton tuyau de la triple passe sur les mêmes paramètres, je fais l'essai dès que j'ai les compositées de la seconde série. Je crois que j'ai trouvée une sacrée bonne sauce à la vancittert pour la lune, y'a plus qu'à peaufiner. Gilles ( M ), j'essaierai Avistack un de ces quat pour ne pas rester idiot, mais bon comme le traitement est déjà très long, et que j'utilise Iris depuis déjà 9 ans, il me faudra des années pour changer de logiciel ! Jean Christophe, je vois pourquoi tu te marres, la DMK, je t'avais dit niet...Pi je l'ai achetée ( au bout de deux ans )...Le distor d'Iris, je t'avais dit niet...Pi je l'ai utilisé. Mais ne crois pas gagner sur tous les tableaux, je n'achèterai JAMAIS l'usine à gaz de la roue à filtre, ah ça nan , pi d'abord je suis une tanche avec la DMK sur Saturne et Mars alors... Quand mes toucams seront mortes et ben je me mettrai à la peinture pi c'est tout. Bertrand, m'ouarf, tu sais, c'est surtout le tromblon qui est responsable et comme tout le monde, je suis tributaire du ciel !Jean Patrick, j'étais limité par le nombre d'images maxi retenues par Iris, il faudra que je diminue la fenêtre.Anne, heureux que tu n'ais pas trop les pieds dans l'eau ! J'attends tes lunes avec ton nouveau tromblon ! [Ce message a été modifié par VL (Édité le 01-03-2010).]

Salut Sandra et Gilles,une anim très pédago et vachement bien foutue !

Ah oui, j'avais oublié de te répondre sur ce point. On a été épargné en Haute Normandie, le vent a été un peu fort par moment mais c'est tout. Pas assez pour faire peur à mon Bunker. En revanche, du côté de nos amis Bretons, je pense à Anne notamment, c'était certainement plus délicat. La Vendée a bien dérouillé apparemment ! Merci pour le lien de mon site JC, mais bon ça dépend des goûts et des couleurs, surtout la zizique.

Hi, hi, j'ai compris pourquoi tu te marres... Ben si c'est même toi qui me l'avais écrit pour la seconde passe en registration, j'ai suivi ton tuto à la lettre ! J'ai commencé les traitements hier, la première image m'a pris toute la journée d'aujourd'hui ! Je posterai probablement un autre survol de 7 AVIS au dessus de Moretus entre autres, mais comme cette fois ci j'utilise Distor aussi, c'est pas pour tout de suite !