ValereL

Salut Jean Christophe !bon écoute, au moins ça te fait un souvenir de la soirée hein... Si tu n'as pas le moral, va donc voir la mienne..., en attendant tu as remonté le mien... ......[Ce message a été modifié par VL (Édité le 07-02-2010).]

Salut De Benedictis,superbe résolution effectivement avec de beaux dégradés sur le globe en plus ! Pas mieux que Christophe pour la tonalité un chouilla verte et pi un traitement un tout petit peu strong à mon goût, mais bon c'est vraiment pour dire un truc, d'autant que tu as vu la mienne hein, c'est pas bien de copier comme ça...

Bon bah merci quand même les gars ! J'ai dû déconner quelque part quand même, la MAP par exemple, c'est bien possible. M'enfin bon chuis pas loin du T 1 mètre...

Ah OKKKKK, c'est du français traduit mot à mot !! C'est pour ça que je comprends qu'dalle ! Je me disais aussi, c'est pas normal...

Salut Fred,ah oui, là je pleure... Nan j'déconne, elle est pas si mal ta Mars !

Salut Nuits sacrées,je suis un peu moins branché par cette dernière série mais certaines sont très belles à déguster.

Merci Maitre...

Salut Jacques,belle image originale effectivement !

OK Jean Marc. Quand je les regarde à nouveau, très possible que tu n'ais pas eu les mêmes conditions ( pas facile ) et je penche surtout sur la MAP notamment pour Saturne. Je ne connais pas la DMK couleur, rien à voir avec la DFK ?

Merci Fabrice ! A chaque fois que je réponds ici, je les regarde et je suis quand même pas mal déçu...J'ai dû être ébloui par Mars juste avant et je ne me suis pas rendu compte de la médiocrité des images lunaires ? En même temps, je suis surpris de la dégradation rapide entre Mars et la lune, c'est peut-être aussi moi qui ai déconné et ça serait pas la première fois...Ni la dernière... Sur les prochaines, je tente avec une fenêtre d'acquisition plus petite ( mais plus grande que la Toucam ) pour voir. Heureusement que je n'ai pas acheté la 41, avec mon protocole de traitement du moment, elle m'aurait rien apporté de plus ! , je rigole pendant que j'écris parce que je viens de lire dans un autre post la sempiternelle rengaine que les DMK sont supérieures aux Toucams...Certainement, c'est sûr, je vais finir par ME le démontrer un de ces quats, j'y crois dur comme fer, avec l'expérience...mais c'est pas tous les jours, effectivement... Ah oui, il faudrait que je me refasse ce type d'anim un jour, mais il faut que j'ai le courage de rester sur la même région pendant quelques heures sacrifiant les autres...

Voilà un propos auquel j'adhère à 100% !

Resalut De Benedictis,une autre très belle Mars à cette ouverture ! ( avec aussi un chouilla de vert )

Ben nan, F/D 30 c'est quand même pas indécent en regard de Mars déjà ( F/D 45 ). Remarque que je peux faire aussi par projection oculaire de F/D 16 à 50 environ. Essayer peut-être à F/D 25 un de ces quats. Encore bravo Michel, c'est vraiment une grosse perf pour moi !

Jean Marc, tu es sûr d'avoir eu les mêmes conditions pour les deux cams ? J'ai l'impression que tu es à côté de la MAP avec la DMK ? Elle devrait être au moins aussi résolue et piquée que celle de la Toucam !

Salut De Benedictis,ah oui, une très belle Mars ! Il y a une très légère tonalité verte que tu peux éliminer avec la fonction scalecolor2 ( je viens d'essayer sur ton image ), j'ai eu la flème de la poster... Encore bravo !

Jolie prise Guy !

"Elle est quand même très supérieure à la Toucam", oui, oui, on sait...Mais pas 100% du temps. La Toucam avec un excellent ciel sera toujours bien meilleure qu'une DMK sur un ciel moyen ! Les p'tits jeunes pourraient croire qu'ils feront tout le temps de meilleures images parce que c'est une DMK, attention aux désillusions à cause de cette affirmation sassée et resassée... En d'autres termes, le pékin moyen qui possède une Toucam, aura toujours l'opportunité de faire mieux qu'un autre imageur possédant une DMK, c'est le ciel qui décide pas la caméra. La supériorité de la DMK se jauge à un moment t, sur le même instrument par rapport à la Toucam, là dessus on est bien d'accord, faudrait être une tanche pour nier cela... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 04-02-2010).]

Oups c'est beau ! Bon c'est clair y'a du bleu sur Mars. Une résolution qui tue !

Merci Cedric ! Nan Michel, je la garde, na ! Hi, hi Jocelyn, tu confirmes un truc évident apparemment... , le temps que ma p'tite tête cogite...

Merci De Benedictis, ouh là pour le gain je ne sais plus, je me rappelle du temps d'obturation autour de 1/150s, un peu de gamma ( je pense en mettre plus les prochaines fois, ça évite davantage les cramages ) et le gain à l'oeil, mais je n'ai pas noté les valeurs, désolé...

Ben oui, c'est pas de la merdouille les Toucams ! Suffit de leur donner de la bonne image et pi ça roule.[Ce message a été modifié par VL (Édité le 04-02-2010).]

Ah ouais Michel, goood ! J'ai essayé une fois la barlow 2x sur le mien pour voir ( F/D 30 ), c'était affreux ! Pour l'instant, chuis pas fichu de tirer la lune à un grandissement comparable aux tiennes ! Bravo !

Joli Alain, mais tu aurais pû la faire plus fluide quand même...

2 €...M'ouarf bande de radins et bah je la garde pi c'est tout ! Oui Jocelyn, mode préhistorique ( appellation inventée par Alain ), c'est la registration toute bête, j'ai pas la patience d'attendre des plombes... Merci Jacques ! Effectivement le codec Y800 n'est pas reconnu par Iris. Tu dois passer par Virtualdub pour le mouliner en AVI non compressé. Très simple et rapide : - tu ouvres ton film dans virtualdub -> puis dans "vidéo", tu coches traitement complet. -> puis menu "compression" ( dans vidéo ), tu choisis "RGB/YcbCr non compressé" puis OK -> puis dans "fichiers" menu "enregistrez en AVI", tu choisis ton dossier de travail d'Iris et c'est fini.----> A noter que le codec RGB24 proposé par le logiciel d'acquisition de la DMK est reconnu par Iris mais en pleine fenêtre, il ne convertit que 454 images maximum quelque soit la durée du film. Il faut donc diminuer la fenêtre pour traiter plus d'images. Il est probable que pour toi aussi, en Y800 au départ, Iris s'arrête à 903 images avec la fenêtre maximum. Pareil, tu diminues la fenêtre d'acquisition pour que Iris en décode plus. Si je n'ai pas été suffisamment clair, n'hésites pas !

Ouais les gars, vous avez raison, j'ai modifié un p'tit peu mon message précédent. Mais bon c'était quand même un peu tentant, ce Stanislas a un côté énigmatique qui m'interpelle, sinon je ne serai pas venu le taquiner de cette façon, c'est d'ailleurs pas mon truc habituellement. Bye.