ValereL

Nan mais dis Michel, 1€... tu rigoles ?! Jocelyn, j'avais fait la collim pour Mars juste avant, elle me semblait très correcte. Mais c'est vrai que c'est judicieux ce que tu dis, avec une telle fenêtre, on a intérêt à faire gaffe pour la collim ! Je suis presque sûr intuitivement qu'une fenêtre moins grande induira un bestof et une registration plus efficaces, d'autant que c'est la registration simple que j'utilise...Et pi je pourrai dépasser les fatidiques 903 images quelque soit la conversion du film. Pour les mosaïques c'est pô grave, je ne ferai plus tellement des grandes mosaïques avec ce scope, j'ai la lulu si je veux faire une lune entière.

Salut Guy,pas de problème pour la projection oculaire. Voici une petite formule qui pourra t'aider : Fe = Fx[(T/f)-1] avec Fe : focale résultante, F : focale de la lulu, T : tirage en mm ( ou cm ), f : focale de l'oculaire ( en mm ou cm ) La formule montre que tu devras avoir un tirage au delà de 2cm sinon tu te retrouves avec une focale résultante égale à celle de la lulu, c'est comme si tu étais au foyer donc... Un tirage de 5cm donne une focale résultante de 5760mm, c'est à dire un F/D résultant de 38 environ. Un tirage de 6cm et te voilà déjà à F/D 52... Donc, j'opterais plutôt pour un oculaire de 10 à 12mm, tu as plus de degrés de liberté pour le tirage : pour un oculaire de 12mm : - 5 cm -> F/D = 25 ( très bien pour ta lulu ) - 8 cm -> F/D = 45, tu as plus le choix au niveau du tirage avant d'atteindre un grandissement indécent...

Hi, hi, j'ai pas eu le temps d'intervenir sur l'autre post qui m'a bien fait marrer ! Bon, pour moi c'est tout pareil, je comprends que dalle à ce que tu écris Stanislas ! [Ce message a été modifié par VL (Édité le 04-02-2010).]

Attends, je réfléchis encore un p'tit peu...

Merci Jacques et Franck !

M'ouais je te connais bien Anne, la chance j'y crois pas trop tu vois... Merci Michel ! Avec le recul, je les trouve vraiment pas terribles comme si j'avais eu un soucis de registration pour certaines. Je crois avoir pigé un truc, je me demande si c'est vraiment judicieux de garder la fenêtre d'acquisition à sa dimension maximale quand les conditions sont très moyennes pour la DMK. La Toucam pour des conditions similaires se défendait bien mieux je trouve ! Une au pif avec la Toucam : Avantage des petites fenêtres : proportion du bestof plus élevé par rapport à l'image et registration certainement plus précise. Voilà pourquoi les Toucams se défendent becs et ongles sur la lune ! Aux prochaines tentatives, je diminuerai un peu la fenêtre d'acquisition de la DMK pour voir.

Salut Olivier,une très belle lune avec une lulu de 80mm, bravo !

Je te l'ai déjà dit ailleurs JP, mais c'est une très belle image !

Merci Fredo !

Salut tout le monde,j'ai plus de bol à ma deuxième tentative pendant cette opposition, Mars dansait un peu mais était très belle en visu à 400x.Télescope Cassegrain 250 mm sur monture EQ6 + barlow Télévue 3x ( F/D autour de 45 ) avec filtre UV-IR Baader + webcam SPC900. Protocole : AVI de 4 minutes en mode couleur, acquisition sous Iris, fréquence image 10 ips.[Edit] Je l'ai remplacé par la meilleure du lot Bestof2, compositage de 600 images, traitement Wavelet ( deux passes ), scalecolor2, désaturation à 80%. Image à la taille d'acquisition ( 1H40 local ) : [Ce message a été modifié par VL (Édité le 01-02-2010).]

Waouh Michel, tes dernières sont superbes, voiles bleutés magnifiquement rendus, c'est beau !

Trop fort Vincent, bravo !

Encore un joli coup Fabrice !

Salut,une très belle Mars au C8 ! Les images postées faites par une DFK ne sont pas si courantes que ça, ton image prouve qu'elle se défend bien cette petite.

Merci Anne ! Effectivement c'est bien ça, c'était donc la planche 76 de mon gründ. Tu as été rapide ! Merci Johann, en fait c'est plutôt très moyen en regard du diamètre ( les 70% pallient un peu la misère ), je n'ai toujours pas eu de bonnes conditions depuis que j'ai la DMK31 ( j'avais fait la lune une autre fois il y a quelques jours et tout est parti à la corbeille... )

Merci Anne ! "Moi, je suis un pauvre type qui n'utilise que Iris et Paint",

OK JP, le rouge de chez Astronomik me convient donc parfaitement, merci !

Superbe JP, avec des détails supers fins et de très belles couleurs qui me plaisent bien ! Pendant que je te tiens , sur mon post des filtres rouges, y'a un truc que ne pige pas finalement. Tu dis que le filtre rouge de chez Astronomik comporte aussi un traitement UV-IR cut et donc que j'aurai une image R+IR. Mais s'il coupe l'IR, je ne peux avoir une image avec de l'IR ? Autre chose que j'avais oublié, est il très foncé ce filtre ? ( ça m'inquiète pour l'incidence sur le temps de pose lunaire minimum à appliquer et le gain de la cam ), merci d'avance JP !

Tu montes en puissance Michel ! Je les trouve encore supérieures à tes dernières, bravo !

Salut Christophe,pas mal cette Mars ! Au niveau des paramètres de la cam, il y a un truc à ne pas cocher pour le rouge et bleu ( je ne sais plus comment ça se présente dans la fenêtre )

M'enfin les mecs, si vous me prenez pour Alain c'est trop d'honneur pour moi !!! Et bien Alain, c'est un très beau souvenir que tu nous sors là ! Avec le C11, tu pourras certainement tirer davantage sur le grandissement avec une plus grosse barlow ?

Salut Alain,ouh là, tu as dû te battre avec des conditions difficiles ! Tu t'en sors quand même très bien jeune Jedi du planétaire... J'ai une préférence pour ta dernière.

Comment ça tu ne sais pas nom di diou ?!! Il me semble que je t'ai déjà vu en faire une ??? Ou je confonds avec quelqu'un d'autre ?

Salut Fabrice,la tonalité générale me plait bien. On perçoit tout de même un chouilla de vert (?)

Salut Jocelyn,Tu as souffert de conditions pas tops, mais ta mosaïque est quand même très classe, délicieuse à zieuter !