ValereL

Salut Damien,mais bien volontiers Damien ! Je serai ainsi spectateur à 100% et ça change un peu... Je viens d'envoyer le lien de la vidéo sonorisée à Stéphane pour savoir si ça lui plait avant de la poster quand même...

Yeeeessss !! J'avais déjà collé la bande son sur la version légère...Du coup je vais voir ce que ça donne sur une des grosses versions.

Ah bah nan Neb, si tu pousses Stéphane à faire une vidéo plus longue, qu'est ce que je fais de ma bande son moi ? Nan, j'déconne, tant mieux au contraire, et pi nous v'là au moins deux avec Christian à réclamer à corps et à cris une version HD ! PS : dites donc Stéphane et Neb, c'est super sympa les "marque ta page" que j'ai reçu ce matin de la part de Martine du Salon des livres, ça le fait vachement bien ! [Ce message a été modifié par VL (Édité le 12-04-2009).]

Salut Magnificent,faut pas trop s'arrêter aux avis ici et là fondés ou pas, tu dis que tu peux faire du time laps et utiliser de la peloch jusqu'à 800 iso je crois, donc à priori tu peux faire des trucs, et bien il faut essayer c'est tout. La mise en oeuvre sera évidemment beaucoup plus délicate pour les planètes que pour la lune. Tu me rappelles le temps où je rêvais d'une caméra super 8 justement mais mes parents ne pouvaient pas me la payer. Avec ton matos, tu peux déjà faire des anims de satellites comme Titan autour de Saturne ou les lunes de Jupiter, la lune bien sûr et peut-être d'autres trucs. Quel type de téléobjectif peux tu par exemple monter sur cette caméra ? J'ai la flème de traduire la focale pour du 24x36, si tu pouvais me donner l'équivalent en terme de focale.

Salut Stéphane,bon, ça avance plus vite que prévu. A la séance musicale de ce matin, comme tous les samedis, mon ami guitariste Daniel Desfeux est venu cette fois ci avec sa Lap Steel ( c'est une guitare qui se joue à plat avec un bottleneck ), je lui ai proposé d'ajouter quelques trucs ( à la Ry Cooder ) sur une maquette préparée pour ta vidéo, on a ensuite visionné ta vidéo en simultanée, arf je trouve que ça arrache ! Justement, y'avait quelque chose à faire d'évident sur certains reflets... Bon, le plus long va être la finalisation car il y a des éléments naturels et quelques synchros à faire. Si ça se trouve, je vais te concurrencer avec ton propre post s'il n'est pas descendu d'ici 2 jours environs...

M'ouarf Jean Yves, tu me fais rougir ! Non, non, tout l'honneur est pour moi, n'oublie pas que tu es à l'origine ( la fameuse pichenette providentielle ) d'un numéro de Ciel et Espace collector pour moi, des choses qu'on oublie pas...

Ouais, mais une pourrite de chez Albal, je prends quand même... Pour Stéphane je cogite, je cogite, mais toujours dans ces cas là, ça part dans tous les sens, pi après chais plus...Mélodique ou pas mélodique ? Je penche pour la seconde option, car il y a moins le risque de dénaturer l'ambiance qui s'en dégage. C'est à dire que la vidéo à elle toute seule arrache grave dans la rêverie, faut pas se gourrer. Pi j'mettrais bien avec un très très léger vent lancinant qu'on pourrait ressentir lors d'une promenade au bord d'un lac la nuit mais cette fois ci sans bestiole, je l'ai déjà fait x fois. Qu'en penses tu ?Oups grosse faute d'othographe corrigée sur la question, c'est pas du tout le même sens [Ce message a été modifié par VL (Édité le 11-04-2009).]

Ohhhhh p'tain Jean Yves, j'ai même pas fait gaffe que c'était ton post !! , heureusement que je t'ai cité dans ma réponse précédente... Mister Gaston on m'appelle... Bon, sinon pour préciser, oui cette mosa est très belle évidemment, mais on détecte davantage les effets du traitement je trouve.

Exact...Mais bon, on verra bien, pi comme ça je serai pas tout seul à réfléchir au problème si il se pose. J'espère qu'on ne sera pas obligé de scier le tube de ton PST ?

Salut tout le monde,j'ai un premier petit problème bizarre, sur mes premiers films AVIS de 2'30 avec la DMK, Iris m'en extrait que 903 sur 2200 même avec la redondance décochée ! J'avais choisis le format RGB 24, c'est peut-être ça qui cloche ? Ce qui est curieux, c'est que le logiciel AVI2BMP m'en extrait aussi exactement le même nombre si je lui demande de les exporter en .FIT, croyant éluder le problème par ce procédé. Y'a-t-y des DMKistes qui pourraient m'aider dans la salle ?

Pô grave, j'attends la grosse pour mettre la zizique dessus na...

Naaan, tu déconnes...tu déconnes dis ? ça serait un sacré beau gachis d'espace ! Tu vas voir un peu si Neb voit ça... Bon, aller, fais pas le mariolle, montre nous ça...

Bon, c'est-t-y fini avec cette Saturne nom di diou ?!! Il va finir par atteindre les 100 cet Albal...

Héééééé dites donc les gars, oui c'est joli, mais je suis désolé, je préfère largement celles de notre Patry national et celles d'Albéric de WA qui ne poste malheureusement pas par ici, la petite différence de taille est qu'on ne pense jamais au traitement sur leurs images !! Pi j'aurais pu citer aussi Legalet et Castor, naaaan mais... Alain, tu sais c'qui't'dit VL ?? Bon, c'est p'têt pas ta meilleure Marc ( pi toi tu t'tais ), mais voici une petite leçon au niveau du traitement pour la lune comme j'aimerais en voir plus souvent, la partie haute est remarquable :

Salut JP,ah oui, une belle Saturne que voilà au 250mm........250mm.....Oups, j'ai du boulot sur le tube moi...

Salut Damien,superbes tes images ! Hummmm voyons, Rotterdam c'est-t-y comme à Amsterdam au niveau matos j'entends... Toute façon, je te connais, même si tu avais du matériel astro, pas sûr que tu ais beaucoup le temps d'en faire...

Oui elle est magique cette vidéo !!! On est super gaté avec celle toute récente de Fany et Jean Luc. On - veut - une version haute déf - on - veut - une version haute déf....Tous avec moi... Hi, hi Alain

Merci pour ces précisions Loïc ! Xavier, tu ramènes le PST ?? Mais...mais...Si j'ai la lunette, j'ai aussi le filtre Erf de 110 mm qui va avec car il faut absolument que j'ai le courage de l'acheter en même temps sinon ça va trainer cette histoire ! Tu vois ce que je veux dire si tu n'as pas peur de dévisser l'objectif du PST ?

Stéphane, j'ai regardé la vidéo avec beaucoup plus d'attention, il y a un léger soucis de compression en plein écran et c'est vrai que pour une durée de 1'14 un poids de 12 MO c'est un peu léger. Cette vidéo mérite la très haute déf ( je pense même que c'est une de tes meilleures ), donc je serais toi, je referais une version au grand minimum de 30 MO ( c'est pas la mer à boire pour les internautes d'aujourd'hui ), voire même beaucoup plus. C'est pas un soucis pour moi au niveau de la sonorisation et de l'hébergement. Si tu le fais, tu as le temps... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 10-04-2009).]

Ne te fis pas à l'amélioration de netteté apparente sur ton image, elle est artificielle ! Ton image traitée comporte beaucoup de bruit et l'apparition d'artéfacts peut induire en erreur. C'est un peu ce qu'il se passe si tu fais un masque flou sur une image de paysage déjà bonne au départ. Pour l'image compositée, je ne pense pas que tes images soient mal registrées, la prochaine fois il faudrait que tu en composites au moins une vingtaine et vraiment les meilleures. Pour un essai que j'avais fait sur la lune avec le Lumix à F 500mm, il a fallu que j'en composite beaucoup pour que l'image compositée traitée semble meilleure que la meilleure des brutes !

Sur une seule prise, le traitement n'a pas réellement de sens, les paramètres de liberté sont très limités, donc oui elle est surtraitée. Les coeffs que je t'ai indiqué sont pour l'image compositée, mais c'est pas sûr que tu obtiennes mieux que la prise unique qui est déjà pas mal du tout, guère plus qu'un lissage plus fin sur l'ensemble de l'image.

Le film est dans la boite, ça inspire toujours des petites merveilles comme ça ! Il faut que je fasse un truc à la hauteur de cette vidéo, surtout pour l'ambience d'espace et de rêverie qu'elle dégage ! Comme d'hab, je t'enverrai un lien "privé" pour savoir si ça te plait et ensuite je pourrai avoir la joie d'ouvrir un post avec ? Merci encore. A+

Ben je t'ai dit Vancittert 2 2 et des brouettes, le coeff 3 est trop fort pour ce type de grandissement, déjà que 2...Je viserais plutôt entre 1.5 et 1.8 pour le premier coeff.

Merci Jean Philippe et Compustar ! Bon, c'est rassurant tout ça. "Valère, ta caméra est une monochrome...", ah bon Jean Philippe, tu me la donnes ?? Xavier, Registax ? Hi, hi, tu rigoles ? Tiens, on pourrait bien se voir ce 2 mai et même que j'aurai peut-être une lulu 120mm dans les valoches ( pas sûr encore )[Ce message a été modifié par VL (Édité le 10-04-2009).]

Jamais.