ValereL

Member
  • Content count

    33497
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    17
  • Country

    France

Everything posted by ValereL

  1. Encore la Lune

    Salut Vega,je ne connais malheureusement pas Registrax mais ce qui est sûr c'est qu'il faut que tu compiles plus d'images ( au moins une vingtaine ), tu peaufines encore davantage la mise au point : mettre la fréquence d'image autour de 25 ips le temps de la mise au point, ça facilite grandement la mise au point toujours délicate pour la lune. Pour le traitement, je ne sais pas quel est l'équivalent de Vancittert ( IRIS ) avec Registrax, avec ce grandissement, ce traitement est très efficace pour la douceur finale de l'image et la finesse des détails. Je trouve ton image un peu empatée avec un contraste trop violent, c'est normal, avec seulement 4 images compilées, c'est vite surtraité. N'hésite pas pour d'autres infos. Valère[Ce message a été modifié par VL (Édité le 01-12-2006).]
  2. Copernic au 114 mm et canon A80

    Salut SLO,vu le diamètre, chapeau ! De plus, le rempart éclairé de cette façon finit souvent complètement cramé, ici on voit plein de détails ! Encore bravo. Valère
  3. Petit coup de lune d'hier soir

    Salut Fayolle,belles images aussi avec un diamètre "modeste" de 100mm, bravo. Valère
  4. Lune du 29-11-06 au 254

    Salut Pascal,ma-gni-fi-que ! De plus l'image très douce ne me parait pas surtraitée. C'est de la très haute volée, bravo !! Valère
  5. M42

    Salut Titoua,effectivement, c'est tout à fait les nuances qu'on perçoit dans un 400 ouvert à 4 équipé d'un Nagler avec des nuances roses vers le centre, ce qui n'est pas le cas sur cette image. ValèreQuoique, si on regarde bien...[Ce message a été modifié par VL (Édité le 01-12-2006).]
  6. Salut Alain,dans un sens, tu me rassures, je suis en train de traiter mes premières saturnes et les deux premières ressemblent comme deux gouttes d'eau à la tienne ! Il y en a 17 en tout en vue d'une animation qui ne s'annonce pas terrible. Dns quelques temps, on sera dans une position bien plus favorable avec Saturne très haute dans le ciel. Valère
  7. j'ai pas honte je montre ma Lune!!!

    Salut Cosmojuju,aaah ! Enfin une image qui ne respire pas la compète dans ce monde de brutes. J'ai un apn compact Sony 5.1, il faudrait que je fasse aussi quelques expériences derrière un oculaire. Enfin, belle prouesse tout de même. Valère
  8. saturne, encore et toujours

    Salut,super jolie cette Saturne, j'ai hâte de voir la tronche des miennes faites la dernière nuit. Valère
  9. ça m'empêche pas de repasser te faire un p'tit coucou et encore bravo ! Valère
  10. taches solaires du jour :)

    Salut Chinois,belles taches en effet, on a pas mal de détails dans les ombres malgré le grossissement. Perso, pour le soleil, peu m'importe la teinte de l'image, de toute façon la plupart du temps, l'image du soleil est filtrée ! A+ Valère
  11. Petits panos de Lune au 115

    Salut Xavier,mais qu'est ce que tu fais là ? Tu veux nous tuer où quoi ?? Sans déconner, c'est superbe. Je suis en train de traiter mes premières Saturnes pour une première animation de la saison, j'ai intérêt à assurer. A+ Valère
  12. Salut Gilles et Gandalf,Gandalf : oui, il y a un pas fileté mais je ne te conseille pas de t'en servir, d'abord pour la torsion que tu risques de produire à cause du poids de la caméra ( aussi petit soit-il ) et aussi penser au moteur de la mise au point qui est minuscule mais aussi très très fragile ( j'en ai déjà casser un sur la précédente caméra numérique ). Même si le pas fileté est indépendant du zoom, une légère torsion peut occasionner un frein pour le moteur et ça pète vite fait. Il faut donc patrouiller le moins possible le nez de cette peite bête. Le bricolage est donc un peu délicat dans le sens où il faut que l'objectif de la caméra soit parfaitement aligné avec l'oculaire et le plus proche possible de la lentille frontale, dans mon premier essai, j'ai remarqué que ce n'était pas encore parfait. Tu verras, selon les marques et les focales proposées, il faudra que tu choisisses un oculaire qui présente un champ correct avec le zoom à 1x. Pour moi, c'est un 40 mm, peut-être pas pour ta caméra. Pense aussi à mettre une courroie de sécurité pour la caméra autour de la platine ( on la voit sur les images ). Voilà, s'il y a d'autres précisions, n'hésite pas, d'ailleurs, il est très possible que ce soit toi qui me donne aussi ces tuyaux ! On va bientôt ouvrir une nouvelle rubrique : l'astro en mini DV ! Je fais de nouveaux essais ce soir, le premier grand test étant l'occultation des Pléïades par la lune : je filme tout l'évènement avec l'objectif d'origine et zoom à 12x, transfert du film intégral du passage en MPEG sur l'ordi, multiples accélérations, résumé du phénomène en 30 secondes ! A++ Gilles : je ne sais pas si ça vaut le coup, à moins d'utiliser la technique que je décris ici : http://astrosurf.com/saf/articles/ACCELERE/VL.htm Il y a d'ailleurs quelques erreurs dans cet article qui date un peu : - c'est au moins 50 GO qu'il faut sur le disque dur et non pas 7 ! Mais maintenant ce n'est plus la mère à boire. - A la fin de l'article, lire 512MO de mémoire RAM.A++ Valère
  13. Salut tout le monde,en préparation des prochains phénomènes importants ( occultation de Saturne et éclipse totale de lune entre autres ), voici quelques images d'un exemple de montage d'une caméra mini DV sur un C8 et un petit essai vidéo vite fait. La caméra est montée sur une platine solidaire au C8, le camescope est en afocale derrière un oculaire SP 40 mm. Si vous possédez une caméra numérique mini DV, n'hésitez pas à faire l'expérience car les résultats sont très intéressants, y compris pour Jupiter et Saturne. Par rapport à une webcam, il n'y a probablement pas de gain en résolution - du moins si on reste en vidéo type NTSC, en format DVD c'est autre chose - mais pour les conversions sur une base de 25 img/s et les trafiquotages en tout genre du style accélération dans un logiciel de montage, c'est beaucoup plus convivial. Ci-joint, un tout premier essai de vidéo lunaire vite fait avec cette caméra ( les nuages, encore eux ), le fichier est en format AVI ( codage indeo video 5.10, qualité 100% ), poids 5 MO. S'il ne s'ouvre pas, click droit "enregistrez la cible sous", vous pourrez ensuite l'ouvrir après le téléchargement. Dans cet essai, la caméra est en mode manuel avec zoom à 1x ( pas de grandissement ), l'avantage de l'oculaire 40 mm est que la lune tient dans tout le champ.PS : le mec pas net sur la 1ère image, c'est moi. Valère http://perso.orange.fr/astroanimations/videos/le.avi
  14. Casper à la 80ED+300D Baader

    Salut Gilles,ben, pas de conseils de ma part, j'admire c'est tout, même si d'autres te diront qu'elle est perfectible. Valère
  15. piètre Saturne de 27 novembre ....

    Salut Alain,bah, c'est mieux que rien du tout, pour moi aussi elle se lève encore un peu tard, j'ai hâte de participer au mitraillage général qui se profile à l'horizon. Valère
  16. ma premiere lumiere cendrée

    Salut Galac,très belle lumière cendrée ! Merci pour la date et l'heure, ça permet de trouver l'identité de l'étoile mystérieuse toute proche : Hip 104429 ( Capricorne ). A+ Valère
  17. Salut Bernard,oh ! Pardon, quelle tête en l'air je suis ! Ce n'est évidemment pas ton nom sur les images, encore une fois toutes mes excuses. A+ Valère
  18. Merci Cédric pour ton commentaire ! Pour l'orientation de la lune, la réponse est dans la 3ème image, regarde la position de la caméra et la lune dans le ciel. Même si ce que j'ai envoyé est très compressé, tu t'es bien défendu avec Registrax. Ce qui est bizarre par contre, c'est que la lune présente une légère déformation sur le film convertit, Neb a peut-être l'explication ? Gandalf : heureux que tu sois tenté par cette expérience, d'autres idées viendront certainement, je suis sûr qu'il y a des choses à faire mais il faut y penser ! A+ Valère
  19. Le fantôme de Cassiopée IC63 (eos300+80ED)

    Une belle performance pour la prise d'image. C'est intéressant de voir une image faite avec un eos "normal" par rapport aux autres images de cette nébuleuse qui sont passées.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org
  20. Le fantôme de Cassiopée IC63 (eos300+80ED)

    Salut Guillaume,belle performance en effet ! Rien à dire au niveau des infos, c'est super complet ! Valère
  21. Salut Bernard,je suis allé voir ton site, les images sont très intéressantes, mais quel massacre avec ces "tampons" copyright à ton nom ! J'ai d'ailleurs arrêté au bout d'un moment car on ne voit plus que ça à la longue et les images perdent tout aspect esthétique. Un petit conseil : remets toutes ces images sans rien et préviens nous ! Valère[Ce message a été modifié par VL (Édité le 26-11-2006).]
  22. M1 lrgb RC16 et STL11K

    Rebonjour Eric,je ne suis pas sûr que tout le monde soit de ton avis. Les gens peuvent toujours couper le son si ça ne leur convient pas, pour les autres c'est un + dans l'appréciation de l'image. Bon, bah j'ai quand même essayé, qui tente rien n'a rien ! A+ Valère
  23. En attendant le beau temps...

    Euh, c'est pas vraiment une caméra comme tu l'entends. C'est une DV 3CCD Panasonic ( optique Leica ) qui m'a l'air d'être un vrai petit monstre. La platine de montage afocale au Célestron 8 est déjà terminée ( j'ai pas trainé, vu le temps...) et j'attends avec impatience les deux prochains sujets en vidéo pure ultra accélérée : l'occultation de Saturne avec filmage au Célestron et l'éclipse totale de lune vraisemblablement filmée uniquement avec l'objectif de la caméra. Dans les deux cas, le but est de réaliser deux films en très haute qualité mais aussi très courts qui résumeraient ces deux phénomènes. Le potentiel des mini DV est aussi de plus en plus intéressant depuis un certain temps en astro et ça m'intéresse énormément. Je ne serais pas surpris qu'un jour ce type de caméra sera très prisée au même titre qu'une webcam. Si ça t'intéresses, et d'autres forumeurs, je peux envoyer une image de l'ensemble Célestron + caméra pour donner des idées, je comptais le faire en même temps que le postage des premiers résultats. A+ Valère
  24. Salut Vincent,très intéressant cette histoire de 10 GO, ça doit être l'hébergeur sur lequel m'a tuyauté Nebulium. Quel logiciel utilises tu pour faire ton site, je trouve la présentation des images très sympa et apparemment il ne limite pas la taille des images clikées. Nécessite-t-il des connaissances particulières en langage purement informatique ? ( html et compagnie ), es-t-il gratuit ou payant et à quel prix ? Y'en a des questions ! Merci d'avance ! Valère
  25. M1 lrgb RC16 et STL11K

    Salut Eric,vraiment superbe. J'en profite pour quémander quelque chose : pourquoi ne ferais tu pas un Slideshow comme l'a fait Nicolas avec une de tes musiques ? ( oh oui, s'il te plait...Pour les titres potentiels, y'en a à la pelle !) Je te trouve très discret là dessus d'ailleurs. Qu'en penses tu ? Valère