ValereL

Salut Laurent,superbes tes images ! J'irai voir plus tard ton film.

Magnifique Alain ! Pour la peine, tu auras en cadeau ma plus grosse mosaïque de lune ( j'espère sans trou ) incessament sous peu.

Salut Christophe,encore une très belle série ! J'ai donc fait Vénus Samedi avec un Wratten 47, toujours rien... Ou alors je n'ose pas aller assez loin sur le traitement ? Je remarque que le limbe de tes vénus est particulièrement prononcé, ce n'est pas le cas sur les miennes. Quel type de traitement appliques tu exactement après le compositage ? ( Wavelet, masque flou, Vancittert, autres ? ) Je n'ai pas encore jeté ces films, on ne sait jamais !

Vraiment une belle réussite, bravo !

Salut Paul Théo,belle prise cette lune ! La full est pas mal du tout. Une seule remarque, l'image finale manque un peu de peps dans le contraste. Mais je connais mal le traitement à partir d'images en RAW.

Salut Eric,une petite lune sympa ! Sur une pose unique, pas évident de choper la lune au mieux. Tu pourrais essayer de faire une quarantaine de pose et effectuer un traitement classique sous Iris ou autre ?

Bonsoir Tavelj,j'ai effectivement certains originaux gardés sur mini DV mais je ne fais pas de démarche supplémentaire du style gravage et envoie par la poste par manque de temps. A ce propos, une TV régionale du sud de la France m'avait demandé aussi un tas de démarches à suivre avec notamment de la paperasse à remplir sous forme de contrat, j'ai refusé tout net ! Notez que ces films que je vous propose sont assez proches de la qualité originale. Donc, désolé, mais je ne peux pas vous proposer plus ! Je vous donne l'accord tacite pour la diffusion de ces films à titre gratuit c'est déjà pas mal... Mon mail : valere(point)leroy(arobase)ouanadou(point)fr

Oups, rectification, du moins pour les vidéos qui sont de mon fait, pour plus de précision, les vidéos susceptibles de vous intéresser : http://www.space-music.net/mapage9/occultation.wmv http://pagesperso-orange.fr/astroanimations/phenomenescelest/mars-2003.wmv http://astrosurf.com/astroanim/mapage2/occult-020307.wmv http://www.space-music.net/mapage10/v-nus-2.avi http://www.space-music.net/mapage10/visions-c-lestes-b.avi http://astrosurf.com/astroanim/mapage1/vol-orbital.wmv http://pagesperso-orange.fr/astroanimations/videos/vid-o-2.wmv http://pagesperso-orange.fr/astroanimations/videos/vid-o-5.wmv Séquences d'Uranus et de Neptune : http://pagesperso-orange.fr/astroanimations/mapage10/uranus-110907-21h30-0h00.gif http://pagesperso-orange.fr/astroanimations/mapage9/nept-300807-00h10-3h10.gif

.[Ce message a été modifié par VL (Édité le 03-01-2009).]

ça y'est, n'a pu de granulation ! Un beau travail Cédric.

Oups, c'est magnifique Daniel ! Un très beau cadeau pour ce début d'année, merci !

Bonsoir,y'en a pas mal ici : http://pagesperso-orange.fr/astroanimations/phenomenescelest/index.html et là : http://pagesperso-orange.fr/astroanimations/videos/index.html l'avantage est qu'elles sont toutes téléchargeables, vous avez mon autorisation tacite au cas où certaines vous intéresse.

Et encore Cédric, j'ai reconvertit du BMP en PNG ça fait une étape risquée supplémentaire, à la fin de ton traitement tu pourras l'enregistrer directement en PNG ? A mon avis tu peux largement publier un fichier pesant 5 MO voire plus ! Et publier en direct dans le forum une taille un peu plus grande que celle que tu as postée, elle le vaut bien ! Tu as un avantage de toute façon par rapport à ceux qui publient des vidéos... Si tu recommences, je reviendrai voir ça !

Rebonjour Cédric,je viens de visionner la BMP à 17 MO, la granulation est beaucoup moins évidente en effet ! En temps normal, une compression raisonnable entre BMP et JPEG ( c'est le cas ici, ta JPEG pèse tout de même plus de 2 MO ) ne montre pas de différence à l'oeil sur un écran. C'est possible que la compression se passe mal dans le rouge en JPEG. J'ai fait différent essais de compression, il existe peut-être un compromis pour la publication : je te joins l'image obtenue après une réduction dans le mode "duplication" sous Iris puis compression en PNG en mode "normal", on aboutit à une image pesant 4 MO. Pour un poids représentant le double, il me semble que la "granulation" est moins visible. Il est possible que la compression exibe aussi le traitement un peu fort sur cette image ? http://astrosurf.com/astroanim/mapage4/nb.png [Ce message a été modifié par VL (Édité le 02-01-2009).]

Salut Cedric,tiens, bizarre, moi je vois du bruit un peu partout sur la full ? Une sorte de légère granulation sur la nébuleuse, indépendamment du gradient dont tu parles dans ton message. ça m'étonne un peu vu le côté souvent "pointilleux" des imageurs de CP... Je te le signale car je ne la vois pas ou beaucoup plus faible sur d'autres images CP ? Le traitement est peut-être un peu fort ? bon c'est un avis de non expert hein, qui vaut ce qu'il vaut, mais y'a quand même quelque chose qui me turlupine. Toi et/ou d'autres pourront éclairer ma lanterne, c'est vrai aussi qu'en temps normal je ne fais pas autant le difficile que pour ce cas ci , je m'interroge donc. Bon, évidemment, mis à part ce p'tit détail, c'est une très très belle image ![Ce message a été modifié par VL (Édité le 02-01-2009).]

Salut Hama,Bon, je t'ai déjà dit ailleurs qu'elle était magnifique. Mais j'ai pas réagi tout de suite au nombre d'images total donc incidemment sur la durée de l'AVI........ Hummmm...ça va pour cette fois, mais la prochaine fois tu perdras 3 points sur ton permis...

Original Claude, merci ! Bonne année à toi aussi.

Merci Olivier pour cette belle carte. Bonne année à toi aussi.

Belle image Damien ! Je te souhaite d'être aussi pénible en 2009...

Belle image Alain pour finir cette année ! Pierre Alain excellent ! Bonne année à vous !

Très bonne année astro à toutes et tous !

Merci Jean Patrick, Gilles et Dom, ! Jean Christophe, en fait pour en avoir le coeur net, il existe un moyen imparable : l'animation sur au moins 3 heures. Mais là, plus chiant à exécuter qu'avec le Meade de l'Obs avec sa ST7, pi de toute façon, je n'ai pas cette fenêtre de tir avec le 250, quel dommage ! Arf, même pas sûr au fait après réflexion, Uranus "roule" sur son axe présentant le pôle vers nous il me semble. Pour déceler un détail sur le globe, ça doit être beaucoup moins évident ![Ce message a été modifié par VL (Édité le 31-12-2008).]

Tu es limite Marcus, on sent pointer des trucs sur ton image. Christophe, il faut mettre le gain à fond ?? Pour quelle raison ? J'en suis loin alors, je suis toujours autour de 50% pour Vénus.

Ahhhh OK Neb, tu me parlais de la balance...Faudrait que je regarde ça si je refais mumuse. Si, si, ce Lumix peut travailler en raw, j'essaierai ce format sous un ciel beaucoup plus "cosmique" que celui qui est à ma disposition ! Oups, Dom j'ai oublié de te remercier...merci ! [Ce message a été modifié par VL (Édité le 31-12-2008).]

Bon, sur les insistances d'Alain, je vous poste M45 faite avant hier soir. Lumix à F 500mm en parallèle sur le scope ( voir image ). Addition de 11 poses de 1 minutes avec Iris, tripotage variable du ddp selon les images. Suivi sur une étoile avec un oculaire réticulé éclairé ressorti d'un vieux tiroir... J'ai du vachement joué avec les curseurs car le fond du ciel nom di diou... Ah oui, le Lumix était en mode JPEG. Réduction à 35% et recadrage pour limiter un peu le vignettage. Je vous en poste 4, laquelle est la moins moche ?? Pour Uranus, c'est mort, direction corbeille.[Ce message a été modifié par VL (Édité le 28-12-2008).]