ValereL

Joli Franck ! Les pixels de la 224 ne sont pas gros...

Super joli coup Olivier ! Faudra que je jette un coup d'œil demain après-midi, ciel clair annoncé apparemment.

Salut Pascal, de belles images en tous les cas ! Ton flat est bien issu d'une vidéo avec balayage de la surface solaire ?

Super joli coup quand même Fabrice !

Belles images Thierry ! Le binning 2, c'est pour le cas où tu surenchantillonnes sévèrement, en temps normal ça ne présente guère d'intérêt, enfin il me semble.

Superbe Paul ! Très belle résolution !

Merci encore les gars ! Claude, c'est la première fois que j'ai tout fait avec Astrosurface pour la lune, pour les planètes c'est déjà le cas depuis un p'tit moment. Il me fallait du temps pour prendre mes marques par rapport à Iris, mais ça commence à le faire. Orion, à vrai dire je ne suis pas fan non plus , c'est difficile et délicat. La couleur c'est bien quand tout est au top dans les acquisitions. Une barlow pour la couleur c'est un peu osé, il vaut mieux dans ce cas utiliser la 462MM et pis c'est tout.

Salut, il faut savoir que le traitement d'une addition d'images ne mènera pas beaucoup plus loin en resolution que la meilleure photo du lot... Une addition d'une vingtaine d'images améliorera la distorsion de certaines zones due à la turbulence et diminuera le bruit, et en gros c'est tout. Pour gagner un peu en résolution par rapport à la meilleure image, il faut que tes images soient en pleine trame et en RAW. Pour le traitement, il faut utiliser les curseurs avec parcimonie, car le compositage des images n'est pas très grand en général. En gros, tu fais une centaine de poses au minimum pour que tu puisses garder les 20 meilleures.

Merci beaucoup les amis ! Cette caméra me semble plus délicate à gérer au niveau des couleurs et de l'exposition, dès qu'il y a un chouilla de variation sur la lumière, je dois jongler pour uniformiser certaines tuiles, du coup les teintes sont un peu exotiques sur certaines jointures... Ceci dit, je suis quand même content, j'ai progressé encore sur la résolution de Hadley et le pic central d'Albategnius entre autres.

Je vois que tu as également profité de cette trouée Fabrice, belle série !

Coucou Paul, une très belle résolution ! J'ai pu faire un paquet de films ce soir, les conditions étaient plutôt bonnes.

Absolument magnifique Bob !!! La 3D marche au poil ! Merci beaucoup pour le partage.

Bien joué Fred. Tu es en dessous du potentiel d'un 300 avec une caméra planétaire, mes tes images se dégustent bien quand même. Par contre, ça doit te prendre un temps fou le traitement de vidéos 4K !

Bien joué Fred. Tu es en dessous du potentiel d'un 300 avec une caméra planétaire, mes tes images se dégustent bien quand même. Par contre, ça doit te prendre un temps fou le traitement de vidéos 4K !

Bien joué Fred. Tu es en dessous du potentiel d'un 300 avec une caméra planétaire, mes tes images se dégustent bien quand même. Par contre, ça doit te prendre un temps fou le traitement de vidéos 4K !

Très beaux morceaux de lune avec un très bon piqué !

Joli coup Bernard, sympas les annotations.

Bien joué Eddie, une très belle image de cette galaxie !

Superbe Franck !

Super joli coup Jean Pierre ! C'est une très belle image !

Jolie comète Jérôme !

Très joli coup Sauveur ! Oui, si on veut continuer un peu Jupiter, ce sera dans le ciel bleu et pis c'est tout.

Joli Alex, ben j'aime bien les deux en fait, bravo à vous deux !

ça ne nous rajeunit pas... C'est rigolo de voir mes premières impressions sur les "gros" capteurs de l'époque avec la partition d'AVI que je ne fais plus maintenant . C'était un avant goût de ce qu'il se passe aujourd'hui pour le coup sur les vrais gros capteurs d'aujourd'hui. Pour la lune, il me semble clair que la taille du capteur présente une limite inhérente au type d'instrument utilisé, l'aberration de sphéricité par exemple mettant son grain de sel à partir d'une certaine taille du capteur. Bon, à priori c'est moins grave pour un instrument de très longue focale, genre un cassegrain de 250mm ouvert à F/D 15. Sans avoir essayé, je dirais que pour faire une mosaïque lunaire de haut niveau, il vaut mieux faire plus de films avec un capteur genre 1920x1080, qu'avec un très gros capteur genre 4096x2300 qui à la limite présentera le croissant entier avec un seul ser, mais avec d'éventuels soucis de MAP sur tout le champ en fonction de la focale de l'instrument entre autres... Qu'en pensez vous ?

Belles images Alex !