ValereL

C'est Pierre Alain qui m'a alerté tout de suite, elle est passée où la zizique à Penn nom di diou ? Nous réclamons haut et fort le retour de ce post !

Oui Fabrice, pas de problème, il faudrait que tu m'envoies celles que tu as choisies car j'ai malheureusement pas eu l'idée de me faire une petite collec avec tes anims, ce sera chose faite.
Pas celles que tu postes, les gifs non compressés qualité optimale. Tant qu'ils ne pèsent pas plus de 5 MO ( enfin je pense ) chaque ça passera sur le mail.

Tu aurais été photographié de face sur la couv...Nom di diou...Les ventes auraient triplé chez les astronomes amatrices...
Félicitations à Lolo.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 30-04-2009).]

Merci astrovicking, bon je me plie à la majorité mais je persiste qu'elle est un chouilla trop dure, ce n'est pas l'aspect "photo argentique" que je voulais avoir.
En même temps, c'est peut-être incontournable car les conditions étaient mauvaises.
J'avoue être très très chatouilleux sur la lune ( sans jeu de mots graveleux ), encore davantage maintenant ( tu me diras, c'est normal avec le temps ), autant je supporte facilement un surtraitement pour Mars ou Saturne, autant ça m'insupporte pour la lune. Sans viser personne en particulier, je trouve qu'elle est très souvent surtraitée tout forum confondu ( surtout pas Legalet, Patry et XS_MAN pour citer ceux qui publient assez souvent, qui sont mes modèles en traitement ! )*
*A ne pas lire par les intéressés...

Merci Fabrice !
La monture CG4 est une sorte de SPDX Perl rachitique...
Nan, elle est très très moyenne, les mouvements lents sont moches et je te dis pas pour faire une mise en station à la Bigourdan avec l'oculaire réticulé, c'est un peu folklo. Mais bon, je m'en doutais, pour ce que je fais en planétaire c'est largement suffisant, vu que normalement c'est surtout pour le soleil en lumière blanche et plus tard en H alpha que je l'ai achetée. Tu as vu mon message dans ta discussion ?

OK les amis, je mettrai donc celle ci à la place de l'ancienne dans le site, merci !

Salut mon p'tit totophe !
On attend les résultats ! Pi t'as intérêt à nous ramener de belles anims !

Rebonjour,

Merci Paul Théo !
j'ai traité la deuxième série avec un traitement plus dur ( notamment pour Philippe ), addition de 500 images, Vancittert 2 4 puis 1.8 2, ondelettes sur la réduite et la full en mode très fin 1.7.
Mosaïque de 4 images cette fois ci.

La full :

La réduite à 60% :

Jean Christophe, j'avais ce type de filtre avec le C8, chais pas je les trouve pas si mal que ça et plus pratique à manipuler qu'une feuille, je suis pas foutu de la préserver intacte suffisamment longtemps
Ouh là, pour les protus c'est pas pour tout de suite, d'autant qu'il faudra certainement raccourcir la lulu !

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 30-04-2009).]

Au fait Fabrice, tu en as peut-être suffisamment maintenant pour en faire un p'tit doc en AVI de 1 à 2 minutes ? Je te ferais bien non pas une bande son musicale mais un truc style vrombissement pour faire frémir...
Enfin, si tu es partant y'a pas de problème.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 30-04-2009).]

Merci les amis !
Arf, mais si je dors Jean Pierre et Bertrand ! , mais en vacances je vis plus la nuit, c'est un luxe que j'adore me payer.

Nunky, pour l'instant, l'apn au foyer ne m'intéresse pas plus que ça, la turbulence que j'ai souvent chez moi ne me pousse pas à le faire parce que là c'est de la prise unique, loterie quoi...Remarque que je ne possède pas d'APN réflexe non plus...

Penn, oui et le prêt de cette DMK se termine bientôt, j'espère pouvoir faire au moins un comparatif ne serait ce qu'au foyer du 250.

Michel, oui j'aime l'imagerie avec tout ce qui traine et pas forcément avec le plus gros. J'adore aussi voir ce qu'on peut obtenir au max surtout avec un instrument modeste, c'est passionnant !

Philippe, oui peut-être un p'tit peu mais vraiment pas beaucoup plus, du surtraitement sur la lune ça se voit très rapidement et je supporte beaucoup moins que sur d'autres objets célestes.

Hé, hé Cricri content que ça te plaise, bon ce n'est qu'un premier essai et c'était pas le bon soir mais faut bien une première.

Jean Christophe, j'avais mis le filtre vert de chez Baader j'avais oublié de le signaler. J'avais posé comme condition chez "l'astronome" de l'essayer avec un oculaire bas de gamme puis gamme moyenne sur des objets lointains se découpant sur le beau ciel lumineux, ben j'ai été un peu surpris de la correction globale de l'image, certes il n'y a pas de miracle mais je l'aurais acheté moins bonne que ça ! , c'est donc une agréable surprise.
Nan, c'est le filtre ERF ( 11cm ) de chez Baader qu'il faut que j'achète maintenant, le PST je pourrais l'emprunter où tu sais
Mais bon, il me faut du courage, on verra plus tard.
J'ai quand même acheté un filtre solaire verre Thousand qui se place pile poil sur le pare bué, j'ai eu du bol de le trouver au magasin.

Salut tout le monde,

youpiii, j'ai pu faire joujou hier soir avec ma nouvelle lulu Célestron XLT 120mm sur CG4 motorisée en ascension droite.
Bon, les conditions n'étaient pas hyper top pour une première : lune basse avec turbu haute fréquence, avec le temps pourri j'ai pas eu le temps de peaufiner la mise en station sur l'axe de latitude ( méthode de Bigourdan car pas de polaire ), mais bon j'ai eu du bol car je n'ai pas eu de rotation de champ visible.
Acquisition de 6 AVIS de 2 minutes avec la DMK31, temps de pose 1/120 et gain pratiquement au minimum.
Addition des 400 meilleures images sous Iris, traitement Vancittert 2 3 puis 1.8 2.
Mosaïque sous Imerge.
Ci-dessous une version réduite à 60% sous Iris ( scale 2 0.6 0.6 ) et pour changer une petite pincée d'ondelettes ( très fin 1.5 ) sur la réduite et la full.

La version à la taille d'acquisition : http://pagesperso-orange.fr/astroanimations/mapage6/lune-120-290409-2-.jpg

L'avantage avec une petite lulu, c'est que c'est quand même potable pour les conditions.
J'ai malheureusement pas eu le temps encore cette fois ci de faire le comparatif avec la SPC900.
Bon, dites, vous pouvez remarquer quand même que c'est ma première mosaïque sans trous...ça s'arrose !!!
J'ai fait une autre série avec la DMK mais bon je posterai si c'est mieux.

ça y est ! Mais pas le temps de fignoler la mise en station, j'espère que ça ira pour la mosa finale. Je suis entrain de traiter.
Je préfèrais celle d'avant Michel, je trouve celle ci un peu dur.

KO Alain ?? Mais à propos de quoi nom di diou ??? C'est plutôt OK oui, ce soir y fait beau pour l'instant et je vais p'têt pouvoir faire joujou avec ma nouvelle lulu !! Sus à la lune !

Ah OK, la caméra qui a tourné, j'ai connu aussi
Premier essai de la 120mm peut-être ce soir si ces foutus nuages daignent partir, pour l'instant pas trop crade.

Tiens Neb, y'a longtemps que je n'ai pas fait une anim avec Redshift, je vais voir ça dans quelques temps, si ça rend bien je posterai le gif ici.

Ha, ha, Penn, c'est pas plutôt toi qui est visé en ce moment ???

Roy Valrose ?? Hi, hi...

Tu vas voir cricri, on va les déchirer grave avec notre lulu...

Vraiment fortiche ce Alain !
Arf Neb, tu as eu le temps d'aller sur Saturne ce week end ? Très fort !

Oups, pas courant des images aussi réussies sur le plan technique et esthétique d'arcs en ciel, bravo !

Euh non astronome, j'adôôôre Deep Forest, mais c'est moi l'auteur, tu as vraiment regardé la vidéo ???

Ehhhhhhh, ça remarche, incroyable ! Je comprend rien, chuis à 75 GO et ta vidéo a été vue 60 fois Dom, profitez pendant que le site est en ligne, ça va certainement pas durer !

Rien n'est vraiment sûr bien entendu, ton RC est peut-être excellent mais si c'est celui livré avec la lunette, il ne doit pas être super top ? De plus tu as des inversions à gérer.

J'ai aussi la barlow 2x Télévue mais en 2 pouces, ça pourrait être intéressant pour la lune sans trop grossir ( en espérant que la CG4 ne bronche pas parce qu'elle n'est pas légère cette barlow )

Et j'en ai oublié d'émettre un avi sur tes images !
La MAP me semble aussi perfectible même pour ce grossissement important. Cette lunette doit vachement bien se défendre sur des grandissements moins importants ( c'est une achro, faut la ménager ). Il faudrait que tu abandonnes cette config avec le renvoi coudé, à mon avis il n'est pas étranger au problème, pour une achro mieux vaut ne pas ajouter des difficultés supplémentaires. Ceci dit, tu ne peux peut-être pas faire autrement pour le moment, mais si tu as l'occasion, procure toi un tube allonge.
J'attends la lune de pied ferme, le scope va être au chômdu le temps que je fasse joujou avec ce nouveau jouet
L'image de marque de ce type de lulu est plutôt moyen, il est temps de réparer les "on dit" !

Salut Philippe,

sympa ta p'tite lune mais le traitement est trop fort il me semble. La lune est toujours délicate à traiter, surtout pour un fin croissant. Pour une addition de 300 images, tu as relativement peu de marge de manoeuvre, un p'tit peu d'ondelettes ou de Vancittert selon les goûts...Ici, à vu de nez c'est du 2 3 suivi de 1.8 2 au maximum sous Vancittert. D'autre part, 300 sur 600 c'est beaucoup, pour des conditions pas top c'est plutôt le 1/4 en gros et encore...Je n'ai malheureusement pas de trucs pour l'uniformisation, j'attends toujours la nuit en gros pour faire les miennes.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 29-04-2009).]