ValereL

Membre
  • Compteur de contenus

    38 356
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    38
  • Last Connexion

    Soon available - 43720

Messages posté(e)s par ValereL


  1. Bah en fait je découvre qu'on peut avoir les granules nettes avec un film de 60s...:ph34r:

    Comme elles vibrent à haute fréquence, je me disais qu'il fallait faire des films sur 20s maximum. Je confonds probablement avec les spicules avec leur fréquence infernale !

    Très sympa ton gif sur 5 minutes Paul, en fait leur structure ne varie pas tant que ça sur cette durée. Bon, bah j'ai appris un truc. ;)

     

    Mat, je suis toujours autour de 15-20s pour les protus, et entre 30 et 45s pour les taches.

     

     

    • J'aime 1

  2. Effectivement, comme le dit Paul indirectement, le Vancittert est davantage sensible aux conditions et peut mener à une texture à la "Hamilton".

    Enfin bref, j'ai envie de dire que le Vancittert comme le masque flou sont à réserver aux bonnes conditions. Sinon, c'est plutôt le patch ondelettes d'Astrosurface, qui offre d'ailleurs le fameux mix avec la deconvolution dont je parlais plus haut.

    • J'aime 1
    • Merci 1

  3. Coucou Fabrice,

    pour la lune, chez moi c'est le Vancittert, voire un mix ondelettes-Vancittert pour mieux dynamiser en fonction des conditions.

    Le masque flou, très proche du vancittert somme toute, donne des résultats similaires dans mes goûts, c'est juste une question d'habitude finalement.

    • Merci 1

  4. Merci encore les gars !

    Claude, c'est la première fois que j'ai tout fait avec Astrosurface pour la lune, pour les planètes c'est déjà le cas depuis un p'tit moment. Il me fallait du temps pour prendre mes marques par rapport à Iris, mais ça commence à le faire. :)

    Orion, à vrai dire je ne suis pas fan non plus xD, c'est difficile et délicat. La couleur c'est bien quand tout est au top dans les acquisitions. Une barlow pour la couleur c'est un peu osé, il vaut mieux dans ce cas utiliser la 462MM et pis c'est tout.


  5. Salut,

    il faut savoir que le traitement d'une addition d'images ne mènera pas beaucoup plus loin en resolution que la meilleure photo du lot...

    Une addition d'une vingtaine d'images améliorera la distorsion de certaines zones due à la turbulence et diminuera le bruit, et en gros c'est tout.

    Pour gagner un peu en résolution par rapport à la meilleure image, il faut que tes images soient en pleine trame et en RAW.

     

    Pour le traitement, il faut utiliser les curseurs avec parcimonie, car le compositage des images n'est pas très grand en général.

    En gros, tu fais une centaine de poses au minimum pour que tu puisses garder les 20 meilleures.


  6. Merci beaucoup les amis !

    Cette caméra me semble plus délicate à gérer au niveau des couleurs et de l'exposition, dès qu'il y a un chouilla de variation sur la lumière, je dois jongler pour uniformiser certaines tuiles, du coup les teintes sont un peu exotiques sur certaines jointures...:S

    Ceci dit, je suis quand même content, j'ai progressé encore sur la résolution de Hadley et le pic central d'Albategnius entre autres.

    • J'aime 1