MarcelG

Hello MarcelEt oui c'est bizarre quand même !Bien que je ne puisse pas dire que je suis content, le Clavius n'est jamais qu'un télescope.Bien que j'ai loupé pas mal d'obs, il n'y a quand même pas de quoi se flageller. Il y a plus grave dans la vie. Il suffit de prendre son mal en patience. L'affaire devrait se résoudre bientôt. Maintenant que le 480 (!) a été livré, ils vont pouvoir s'occuper de mon télescope. Enfin !!A+ Marcel.Marcel. [Ce message a été modifié par MarcelG (Édité le 07-02-2007).]

Mes propos ambigus ? Désolé si c'est le cas.J'ai dit "2 miroirs pour les Clavius 460 sont actuellement dans les locaux de polisseurs français réputés depuis plus d'un an. Ils ne sont toujours pas livrés et je sais que sur l'un des ces miroirs, il y a des problèmes d'astigmatisme important." Ceci pour expliquer en partie le retard sur ces télescopes.Mais je n'ai pas dit que c'était un miroir provenant d'un polisseur français qui a été livré ! [Ce message a été modifié par MarcelG (Édité le 07-02-2007).]

Très bonne nouvelle.J'espère que tu nous en diras un peu plus dès que le temps vous le permettra.J'avoue que j'aimerais bien y jeter un coup d'oeil dans ce Clavius.A+.Marcel.

Oui, apparemment cela n'a pas changé. Le poids de l'engin devrait se situer entre 22 et 25 kg. Je ne le connais pas exactement.Pour l'instant ce que je sais, c'est qu'un télescope est en cours d'installation dans une petite commune près de Perpignan qui s'appelle Le Soler. Je sais de source sûre que Paul-Louis Vinel est sur place pour mener à bien cette entreprise.Je précise que je ne suis qu'un client de Clavé. Je n'ai aucune autre relation avec eux que celle entre un client et son fournisseur. Je ne dispose pas bien sûr de toutes les informations que vous pourriez espérer.Je rectifie ma réponse. Incroyable, j'ai loupé le post concernant la livraison ! J'ai eu Clavé au téléphone vendredi dernier. Donc c'est fait. C'est une bonne nouvelle !Attention à ne pas dénaturer encore mes propos !!! Je n'ai jamais dit qu'ils avaient monté un miroir astigmate. Mais c'est pas vrai, ils sont incorrigibles !!!A+.Marcel.[Ce message a été modifié par MarcelG (Édité le 07-02-2007).]

Houlà Houlà !Messieurs, je suis vraiment désolé d'être à l'origine de tels échanges.Pour clarifier mes propos, ce que je souhaite c'est vous apporter des informations concernant ce sujet qui est si sensible. Si vous avez ressenti mes propos comme de la provocation ce qu'ils ne sont pas je vous l'assure, je vous prie de bien vouloir accepter mes plus sincères excuses.Je suis, comme chacun sait, l'un des 2 ou 3 acquéreurs de Clavius 166 qui a eu un problème avec son télescope. Ceci est décevant bien sûr, quelque part un rêve s'est brisé mais c'est la vie. Ce sont des choses qui arrivent malheureusement. Je savais en commandant ce télescope qu'il y avait des risques. Je les ai acceptés et je les assume. Je suis donc en contact avec la société Clavé très fréquemment. J'ai donc des infos de leur part sur leur production et ce sont ces informations que j'ai essayé de vous donner sans vouloir aucunement faire de la polémique.Vous comprendrez aisément que je ne vais pas étaler mes conversations avec Clavé au sujet de mon exemplaire sur la place publique. Quand j'ai quelque chose à dire à quelqu'un je le lui dis en face ou au téléphone. Je n'ai pas l'habitude de régler mes problèmes par forum interposé.Ce que je sais par ailleurs, c'est que d'autres utilisateurs ont reçu leur Clavius et qu'ils en sont ravis. Tant mieux pour eux. C'est dommage qu'ils ne communiquent pas davantage, cela nous donnerait d'autres infos et d'autres points de vue. C'est comme cela que j'entends un forum, un lieu d'échange ou l'on peut communiquer et apprendre des choses.Pour le Clavius 460, je ne suis pas personnellement concerné (enfin un peu quand même car Clavé terminera mon télescope dès que le miroir du 460 sera installé) ce que je peux vous dire au sujet du délai qui certains jugeront inacceptables ce que je comprends aisément, c'est que les fournisseurs doivent livrer le miroir pour que le télescope fonctionne. 2 miroirs pour les Clavius 460 sont actuellement dans les locaux de polisseurs français réputés depuis plus d'un an. Ils ne sont toujours pas livrés et je sais que sur l'un des ces miroirs, il y a des problèmes d'astigmatisme important.Je reste à votre disposition pour les renseignements que vous jugerez utiles.Très cordialement,Marcel.

6 mois ! Mais d'où tu sors ça !Le miroir ne leur a été livré que très récemment !!A+.Marcel.

Désolé. Je suis un peu loin d'où cela se passe.Mais j'irai bien y faire un tour dès que tout sera OK.

L'installation du miroir est en cours en ce moment même. Espérons que tout se passe bien.A+.Marcel.

Pour Thierry Clavel : y a-t-il un moyen de te contacter directement ?A bientôt,Marcel.

Je suis bien d'accord Bob77 mais tu vois ce qui arrive quand des clients s'expriment sur le Clavius !Ca incite pas vraiment à continuer. Des gens qui ne connaissent rien au problème balancent n'importe quoi et en plus ils te soutiennent qu'ils ont raison, là j'avoue que j'ai du mal à comprendre !Je ne comprends pas pourquoi ils sont si furieux. Après tout, le client lésé c'est moi pas eux. S'il y en a un qui devrait être virulent ce devrait être plutôt moi, non ?Que Clavé se soit mal entouré, possible ! Que Clavé ne soit pas tout blanc dans l'affaire OK.Au fond moi je m'en fous ! Je veux mon télescope rapidement en parfait état de fonctionnement, c'est tout. Je souhaitais simplement apporter mon vécu sur l'affaire en expliquant les raisons que je connaissais sur les problèmes rencontrés.Je trouve encore une fois dommage que certains interprètent mal les propos qui ont été dits et en tirent des conclusions hâtives.Messieurs et Mesdames, je vous souhaite bien le bonsoir.A partir de maintenant je garde les infos sur le Clavius pour moi !!

HelloPour la technique de réalisation des miroirs en composite, pour être franc je n'en sais rien.Pour le mot diffamation, il était un peu fort sans doute mais je trouve que c'était un peu dur d'affirmer qu'il n'y avait pas eu de proto parce qu'il y avait des problèmes sur le télescope.De ce que j'en sais, il n'a jamais été prévu d'avoir ce type de miroir composite pour le 166. Depuis que je me suis informé sur le site de Clavé, il a toujours été bien clair que les miroirs des 166 seraient des miroirs "classiques". Pour le 166 le jeu n'en vaut pas la chandelle (comprenez que l'écart de poids ne justifierait pas l'augmentation du prix)Pour les problèmes actuels du Clavius, ils sont gérés par le service après vente.Pour les comparaisons avec l'automobile et l'avionique, je suis bien d'accord qu'il ne s'agit pas de la même chose. Cependant, on voit bien malgré des tests extrêmement poussés que l'on ne peut tout détecter.Concernant les problèmes que Clavé a eu lors du passage aux Clavius commercialisés, je peux en citer 2. J'espère ne pas me tromper car ce n'est pas évident de me souvenir de tout.1) Problème avec les inserts (supports de l'araignée) Lors du proto, les inserts ont été OK. Pas de problème, le réglage se passait bien. Les inserts résistaient bien à la pression. Puis Clavé commande la série et achète à un autre fournisseur un paquet de 500 vis pour fixer l'insert sur le tube. Evidemment, Clavé paie d'avance la serie d'inserts commandés.Les inserts arrivent, ce ne sont pas les mêmes que ceux qui ont été fournis pour le proto !! Ils n'ont ni la même taille, ni le même pas de vis ! Les 500 vis achetées à côté sont inutiles !!! Et là on fait quoi ? Ils ont dû monter les inserts livrés et il y eu avec ces inserts des problèmes de fixation de l'araignée (et c'est ce qui est arrivé à mon télescope).2) Dans le relai, il y a des entretoises en carbone pour tenir et régler les lentilles (du moins je crois que c'est pour cela). Lors du proto, OK le relai est réglé. On arrive à une situation sans problème. Les entretoises sont nickel. Arrive la série (payée d'avance bien entendu), les entretoises sont montées et les relais se dérèglent. Après analyse poussée à la loupe binoculaire, les gens de Clavé se rendent compte que la procédure de découpage des entretoises n'a pas été suivie (bien que la société sous-traitante leur ait pris un max de fric pour faire cela dans les règles de l'art). Des micro ébarbures apparaissent et sont à l'origine d'une élasticité dans le montage des lentilles. Toute la série d'entretoises a du être réajustée à l'atelier.Et des problèmes comme cela il y en a d'autres !Si les miroirs das Clavius sont aujourd'hui fabriqués en Chine, c'est que les sociétés françaises n'ont pu livrer à Clavé des miroirs au prix convenu, aux délais convenus et à la qualité demandée.Dixit Paul Louis Vinel, les seuls fournisseurs qui ont respecté leurs engagements sur ces points sont les chinois ! AmicalementMarcel.Ps : un autre mail suivra concernant le problème de collage du miroir primaire.

Citation : "c'est toujours le même problème : vendre des produits sans avoir même fait les protos, c'est une prise de risque très forte."Mais qui a dit cela ? Qu'est qui permet d'affirmer cela ? Je trouve personnellement que c'est terrible une affirmation pareille ! Certains pourraient considérer ça comme de la diffamation ! Bien sûr qu'il y a eu un prototype ! Cela ne signifie pas que tous les problèmes sont réglés à partir du moment où on a réalisé le prototype. Bien des choses peuvent se produire et je pourrais en dire plus si vous le désirez.Il suffit de voir ce qui se produit dans l'Automobile. Après des études longues et très coûteuses, certains modèles sont rappelés par les constructeurs pour des raisons de sécurité. Ne parlons même pas du problème de régulateur de vitesse qui a entraîné au moins un accident mortel.Et que dire alors du Boeing de la compagnie Lauda Air qui s'est écrasé après que le système informatique a inversé la poussée d'un réacteur en plein vol !C'est plutôt cela qui me fait froid dans le dos !!A bientôt pour la prochaîne réponse.Marcel.

Oups !Et vlan, la polémique est repartie.je suis vraiment désolé d'être à l'origine de celle là.Je souhaitais simplement dire à l'auteur de ce post que j'étais disponible pour lui fournir les informations qu'il désirait et lui dire simplement que l'instrument n'étant plus en ma possession, il me serait difficile de lui faire des réponses trop techniques dans un délai proche ce qui pourrait être préjudiciable à son travail.Par contre, au delà des réactions "épidermiques", il y a des choses à mon avis fausses qui ont été dites (certaines peut être dues à l'imprécision de mes réponses).Pour éviter une réponse trop longue, je répondrai par un message sur chacun de ces points.A bientôt, Marcel.

Salut VincentEn fait le déréglage qui s'est produit n'est pas une simple décollimation. Il s'agit de réglages et de centrages qui sont réalisés en usine et qui n'auraient pas du bouger. Ce type de problème a obligé les constructeurs à analyser d'ou venait le problème. Par ailleurs, ils ont eu aussi du souci avec la colle utilisée pour le collage du primaire qui a entraîné par la suite des problèmes d'astigmatisme. Ils ont eu aussi d'autres soucis mais honnêtement je ne me soiviens pas de tous les problèmes qu'ils ont rencontrés. Ces problèmes sont aujourd'hui réglés mais il leur a fallu pas mal de temps pour les analyser et les résoudre. Ils sont actuellement en train de mettre au point les dernières modifications pour un réglage plus fin des lentilles du relai.Si je me souviens bien de ce que m'a dit Paul Louis Vinel, le tirage est de l'ordre de 160 mm (sans compter le tirage du porte oculaire). Je trouve personnellement qu'il est dommage que la bague d'allonge ad hoc ne soit pas livrée avec le télescope. J'espère bien qu'il va être possible d'équilibrer le scope ! Le miroir du Clavius 166 est un miroir sphérique "classique" en ce sens qu'il n'est pas collé sur une mousse composite. Il est directement collé sur son barillet en carbone.Amicalement, Marcel.

BonjourJe vais tenter d'apporter certaines réponses sur le sujet.Je suis l'un des clients de la société Clavé. Je leur ai commandé un Clavius 166. Je suis allé sur place récupérer mon télescope en juillet 2006 profitant au passage de visiter la Capitale ce dont j'avais envie depuis très longtemps.Ce que je peux dire pour l'instant sur ce télescope, c'est qu'il est relativement compact, très léger (3 kg) et qu'il peut s'utiliser sur un trépied photo sans trop de problème.Dans ce dernier cas, il faut quand même prévoir une tête video fluide assez solide que l'on peut bloquer pour des observations au zénith ou alors prévoir une monture genre Giro ou Giro mini.Le porte oculaire est pas mal du tout, il faut quand même prévoir une bague allonge assez conséquente (50 mm) derrière un renvoi coudé 2 pouces pour arriver à faire la mise au point. Le Clavius a été prévu pour pouvoir utiliser une tête binoculaire.Pour le reste, j'ai eu des ennuis avec ce télescope qui s'est déréglé au cours du voyage en avion Paris-Toulouse (je ne dis pas cela pour polémiquer c'est un fait et c'est la vie. J'attends le retour de ce télescope et je n'ai pour l'instant ni regret de l'avoir acheté ni colère envers son constructeur).Clavé a connu quelques soucis mécaniques avec ce télescope et ils sont en train de corriger les derniers problèmes qui se sont produits lors de son industrialisation.Je devrais recevoir à nouveau ce télescope d'ici trois semaines.Je serai en mesure à ce moment là de pouvoir juger ce télescope de manière plus approfondie.D'ici là, si tu as des questions plus précises n'hésite pas à les poser sur ce forum, j'y répondrai avec le plus grand plaisir.Tu peux également contacter la société Clavé (voir leur site (http://www.clave.fr). Paul Louis Vinel est très sympathique et te donneras sans doute plein d'informations. Ne l'accapare pas trop quand même car il a des télescopes à terminer !!!Amicalement, Marcel.[Ce message a été modifié par MarcelG (Édité le 31-01-2007).]

BonjourJe confirme que le "Pocket Sky Atlas" couvre les 2 hémisphères. Je l'ai depuis quelques mois. Il est très bien fait et très agréable à l'utilisation (petit, maniable, résiste bien à l'humidité, carte d'assemblage, index).Pour le compléter (pour savoir quoi regarder et voir des dessins des objets), tu peux te procurer l'excellent ouvrage "Constellations" chez Gründ. Cet ouvrage n'est pas très cher (il est vendu aujourd'hui à 7,90 euros), couvre les 2 hémisphères et donne pour chaque constellations les quelques objets les plus remarquables. Il n'est pas plastifié mais on peut l'utiliser pour préparer ses observations et se servir de l'atlas sur le terrain.Amicalement, Marcel.[Ce message a été modifié par MarcelG (Édité le 16-01-2007).][Ce message a été modifié par MarcelG (Édité le 16-01-2007).]

Bonjour à tousDans le même ordre de prix que la TMB, il existe aussi l'excellente lunette A&M 80/480 avec triplet TMB LOMO. Le tube est tout en carbone pour limiter les dilatations thermiques. POur l'avoir vue, je dirai que la finition est tout simplement superbe ! Le porte oculaire est un petit bijou !!Une version de cette lunette a été testée par Ciel et Espace. Vous trouverez le compte-rendu du test dans le numéro de ce mois.Cette lunette est disponible au magasin "La clef des étoiles" à Toulouse. Vous pouvez l'acheter par correspondance sur le site http://www.laclefdesetoiles.com/. Amicalement,Marcel.

Bonne année 2007 à tous !Que cette nouvelle année vous apporte tout ce que vous pouvez désirer.Bon cieux,Marcel.

BonjourJ'ai vu que le nouveau livre de Jean-Pierre Luminet "Le destin de l'univers - Trous noirs et énergie sombre" est sorti en librairie.Pour ceux qui ont lu le livre (ou qui l'ont commencé), qu'en pensez-vous ?Amicalement, Marcel.

BonjourMerci pour vos réponses. Après une petite (et très partielle) lecture de cet ouvrage et vos réponses, j'ai décidé de l'acheter très prochainement (dès que j'aurai terminé l'ouvrage "Une belle histoire du temps").Amicalement, Marcel.

Bonjour à tousJ'ai acheté ces deux livres. Je ne les ai pas lus entièrement car il faut pas mal de temps pour cela.Je les trouve complémentaires. Celui de PL conviendra mieux aux débutants car il permet de survoler rapidement l'état de l'art de la prise de vue avec un APN, une webcam, une caméra CCD et le traitement numérique.A conseiller avant l'achat de celui de TL qui est tout aussi indispensable car plus technique et plus fouillé dès que l'on aborde un thème particulier.Dans mon cas particulier où je reprends l'astronomie que j'avais délaissée depuis de trop longues années, j'apprécie : . le livre de PL pour dégrossir le sujet, . le livre de TL pour avoir un max d'infos pratiques.Amicalement, Marcel.PS : j'attends mon Clavius 166 avec impatience pour pratiquer à nouveau la photographie de la Lune !

BonjourLors de mes recherches pour une monture giro mini, je suis tombé par hasard sur un sujet dans Cloudy Nights où l'auteur utilise le "Giro Drive" qu'il a eu chez "Tech 2000".En recherchant sur Google avec ces termes, tu retrouveras sûrement les infos.Cordialement, Marcel.

Bonjour à TousSuite aux réponses que j’ai eu dans un de mes posts précédents, j’envisage l’achat d’une monture azimutale Giro 2 mini.Cette monture est légère et peut se monter sur mon trépied Gitzo.Je fais appel aux possesseurs de cette monture afin de savoir si elle leur donne pleine satisfaction notamment en planétaire.Cordialement, Marcel.

BonjourMerci pour l'info.En fait, je me demandais surtout si je pouvais utiliser ce montage sur mon Clavius 166 mm f/6.2 de type Para/Cassegrain.Je vais réfléchir sur le sujet.Cordialement, Marcel.

Bonjour à tousBravo pour ces images très impressionnantes.Je m'intéresse depuis peu à la photographie du soleil.Est-ce que ce type de montage peut être utilisé sur un télescope de Newton ou un Cassegrain ?Cordialement, Marcel.