Gérard Coute

Merci pour vos remarques et liens. oui mais.... Astrolamine : Je connais bien le diagramme papillon qui est la constatation de mon « problème » et non l’explication. Orion : La notion de « zone royale » est intéressante mais je n’ai rien trouvé de précis sur cette notion. Royale OK mais pourquoi vers 30 /40° et pas à 50/60° ou 0/10°? Qu’est-ce qui fait qu’en début de cycle, les boucles magnétiques n’atteignent pas la photosphère au niveau de l’équateur ou au-delà de 45°. La convection est-elle maximum vers 40°, plus faible ailleurs, ce qui pourrait être une explication ? Quel serait dans tout ça le rôle de la circulation méridienne ? En fin de cycle n et au début de n+1 serait-elle plutôt proche des pôles et entrainerait les polarités vers 40° où elles réapparaitraient Pas évident tout ça...

Le passage d'un champ poloïdal à un champ toroïdal associé à la convection et à l'effet Coriolis expliquent les taches. La déformation du champ au niveau de l'équateur intervient en premier lors d'un nouveau cycle, ce qui devrait, combiné aux deux autres effets, provoquer des taches à ce niveau. Or les taches d'un nouveau cycle apparaissent à 40 ° de latitude. Je ne m'explique pas pourquoi. Si vous avez la réponse ça m’intéresse. Merci d'avance.

Lundi soir à 19h30 , juste avant l'arrivée des nuages j'ai pu réaliser cette image de Ptolemaeus (190 km). C'est un grand classique daté au pré nectarien 4,5 à 3,9 Ga mais je souhaitais avoir la surface de l'arène avec un éclairage rasant afin de mettre en évidence les "soucoupes". C'est le nom qu'on donne à de toutes petites dépressions à peine visibles; la plus évidente est au nord du petit cratère Ammonius (D = 8 km) dans le quadrant NE. Au total on peut distinguer au moins 9 soucoupes. Les plus importantes font 15 km de diamètre et 130 m de profondeur. Ce sont d'anciens craterlets comme Ammonius, recouverts il y a 3,8 Ga, par des retombées des éjectas résultants de la formation du bassin Imbrium tout proche. En appliquant le ratio Diamètre/Profondeur établi par Charles Wood la profondeur initiale de Ptolemaeus est de l'ordre de 6 000 m et l'épaisseur de l’éjecta qui à en partie comblé le cratère est de l'ordre de 4 600 m.

Si j'ai bien compris les taches solaires, protubérances et autre filaments ont pour origine le champ magnétique solaire. Les lignes de champ subissent les effets de la convection et de la rotation différentielle qui les déforment dans les trois dimensions. L'importance de ces phénomènes s'accroit puis décroit au cours du cycle solaire. Quel(s) phénomène(s) régit le cycle qui fait que l'on passe d'un champ magnétique dit "normal" à un champ magnétique très perturbé (beaucoup de taches) pour revenir à un champ "normal". Merci pour vos réponses. Gérard

Magnifique Claude. Pas la peine d'en dire plus. C'est un exemple parfait de ce que doit être un site comme celui-ci Gérard

Ca c'est du grandiose. Je traverse actuellement avec la perte de mon épouse à 69 ans, un moment très difficile et l'astronomie, la Lune en particulier, me sont d'un grand réconfort. Gérard

J'ai rédigé un document de 160 pages sur plus de 400 objets hors cratère à observer. Norma le connait. Je peux vous envoyer par mail 24 sites de dômes. Je fais parti du groupe de Raffaelo Lena mais actuellement, pour des raisons familiales je suis un peu en retrait. Je peux vous envoyer le pdf de ces pages.

Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt. Il s'agit bien du cratère fléché. Il n'est pas nomenclaturé. Je le suis mais c'est compliqué car le terminateur doit être tout proche et la météo favorable.

Merci pour les infos. Ça confirme qu'il faut des avi plutôt important 3000 images et +. Par contre, comme j'ai à peu près les mêmes conditions (C11 290mm) je mesure la qualité du travail (map, colim, etc..) . J'en reveux. 03 c'est l'Allier?

Très belles ces images. Peux tu préciser la taille des avi et le nombre d'images traitées? Merci

Tout ça c'est bien beau mais une image faut que ça parle. Et celle Sinus Iridum Dômes de Gruithuisen est un vrai discours. Moi je me suis concentré sur la zone proche des dômes de Gruithuisen et j'ai cherché la petite bête. Honnêtement c'est la première fois que je vois une image de ce niveau avec l'instrument utilisé. Mes références : le concentrique Gruithuisen K bien défini (exceptionnel, au C11 je ne l'ai jamais eu aussi propre) , la catena (en fait un tube de lave partiellement effondré que j'appelle ''les saucisses'') et l'évent dont elles sont issues, le spot d'une dizaine de micros cratères provenant certainement d'un objet multi fracturé. Et il y a bien d'autres choses. Chapô l'artiste.

Petit complément. J'utilise très rarement une barlow, il faut que les conditions soient bonnes sinon les images sont souvent décevantes.

Beaucoup de conseils pertinents. Comme toi j'ai aussi beaucoup tâtonné avec Astrosurface mais je trouve ce logiciel très sympa. Vérifier bien entendu la colim ( perso j'utilise une étoile mag 2 au méridien et assez haute en intra et extra focale), je pinaille sur le mise au point et traite rapidement un premier film pour faire le point. Je pense qu'il faut des films longs, minimum 3000 images, le plus souvent 5000 et après faire des tests sur le nombre d'image à traiter. Sur mes derniers posts les films font de 3000 à 4000 images et j'en traite 50%, il y avait beaucoup de vent du sud donc de face pour le C11 et de la turbulence (filtre R ou 685 nm). Je recherche des objets proches du terminateur et pour cela je règle généralement la caméra (ASI 290MM) gain 246 et vitesse 1/500 sec. La différence est flagrante en 300 et 1500 images traitées. Par contre lorsque que je n'arrive pas à figer le croissant brillant d'un petit cratère (s'il se dédouble malgré une diminution du temps de pose), il y a peu d'espoir d'obtenir une bonne image sans rebond. Ne me demande pas pourquoi ces réglages, je ne suis pas compétent, ce ne sont que des constatations...C'est une piste que j'ai suivie.

J'ai tenté le coup il y a 1 heure malgré la turbulence. La patte d'oiseau c'était ce soir ou bien plus tard. Reiner gamma était également intéressante. C11, filtre 685 nm au 500/seconde ASI 290MM traitement Astrosurface et APS

Va falloir que je recherche pour les auvergnats. Y a-t-il un cratère Vercingétorix? Je ne pense pas... Il y a un Pascal sur le limbe nord / nord-ouest. Je vais m'y mettre. En tout cas voila une approche bien sympathique. J'ai fait la même chose avec les cratère nommées à partir d'astronomes féminines. Et bien ce n'est pas en l’honneur du sexe dit fort; ils se compte sur les doigts des deux mains !!!

J'aime beaucoup Mons Rümker qui nécessite de bien surveiller le terminateur. C'est la plus petite et le plus septentrionale, avec Mairan T, des formations volcaniques d’Oceanus Procelliarum (Collines de Marius, plateau d’Aristarchus, Mons Rümker). Cette formation de 65 km de diamètre et 600 à 1 100 m d’altitude se présente comme un ensemble d’une trentaine de dômes probablement d’origine volcanique. Le volume de lave est estimé à 1 800 km3. Son apparence est celle d’une structure ancienne mais aucune ride ne le recoupe, ce qui lui donnerait un âge plus récent que celui des laves avoisinantes. La partie centrale, occupée par une dépression de 260 m en forme de losange, est en réalité rectangulaire 40 x 31 km ; elle pourrait indiquer une caldeira ou un cratère effondré. Ce serait dans ce cas la plus importante caldeira lunaire. Mairan T est un petit cône contrasté qui longe la côte au centre de l'image. 24 fev 21. Beaucoup de turbulence. C11 ASI 290MM filtre 685 nm. Traitement Astrosurface et PCS 3.

Je me suis promené autour de Platon. Superbe définition. Le ciel devait être bien mais l'acquisition et le traitement sont au top. Vraiment bravo.

Toujours les poussières et surtout pas mal de turbulence et de vent, bref la totale. En associant deux images avec CS3 quelques reliefs particuliers sont visibles : le dôme de Milichius en haut à droite, le dôme de Kepler, moins connu, à l'ouest de Kepler (environ un diamètre ) et le lever de Soleil sur les célèbres collines de Marius. La différence de morphologie donc d'origine est flagrante. Je joins également un panorama d'Aristarchus à Mons Delisle réalisé dans des conditions identiques C11 ASI 290MM filtre 685 nm. Traité Astrosurface, CS3 ou ICE.

Merci pour vos visites. Comme vous le savez j'adore les zones tout contre le terminateur. Hier la météo était peu favorable, ce soir ça bouge beaucoup mais je vais tenter Wargentin et la patte d'oiseau. ''J'y vais ''comme on dit chez nous.

Images superbes. J'ai pris le temps de la promenade et sur la 8eme le petit cirque Hipparchus C présente une teinte en éventail sympa.

Faire une belle image c'est bien mais faire une image qui parle, pour moi, c'est mieux. Cette image de Ptolémée a été réalisée avec un fort vent du sud et des ondes de turbulences très courtes, elle est loin d'être parfaite. Je savais que la surface plane de cette plaine close (éjecta d'Imbrium) comportait beaucoup de craterlets fantômes recouverts (les soucoupes). Je souhaitai en savoir plus, c'est pourquoi , grâce à AVL, j'ai repéré l'heure du passage du terminateur. Je ne pensais pas que le sol était aussi irrégulier. La formation facilement accessible (diam 15 km , p 180 m) est au nord d'Ammonius; malheureusement elle est ici dans l'ombre.... Les autres sont reparties sur toute la surface avec de diamètre autour de 5 km et 30 m de profondeur. La petite crête tangente à Ammonius, longue de 12 km, ''culmine'' à 35 m. Des reliefs identiques sont parfaitement visibles dans l'enceinte d'Albategnius 19 février 2021 18h16 UT. C11 290MM filtre R 3000 images traitées Astrosurface.

Merci pour vos visites et vos commentaires. Simon Fabre : merci pour ta remarque. Comme tu peux l'imaginer je ne suis pas fan de l'image pour l'image. Je pense qu'on fait trop de tourisme lunaire comme dit mon ami Norma et pas de ''recherche'' même à petit niveau comme moi. astrocris : merci de me préciser ce que tu entends par Lambda, je ne suis pas un spécialiste. L'échantillonnage théorique (sauf erreur de ma part, voir remarque juste avant) est de 0,21''/pixel Lucien : je note ta remarque; depuis que j’utilise Astrosurface je suis super content. ICE m'a également beaucoup séduit. Legalet : salut l'ami. Ça fait remonter des souvenirs agréables. Les prochaines nuits seront claires mais le vent violent sur l’Auvergne.

Merci pour ta visite. La zone ouest de Ptolemaus est pas terrible et c'est elle que je cherchais à mettre en valeur. Le logiciel n'arrive pas à trouver de bons points de référence par manque de contraste..

Du ciel clair mais beaucoup de turbulence hier soir vers 19 locales. J'avais repéré grâce à AVL la proximité de Lamont avec le terminateur. C'était l'occasion rêvée de mettre en évidence les reliefs qui définissent cette formation. Reliefs modestes (100 à 200 m) sur des largeurs autour de 10 km soit des pentes de 1 à 2 %. La forme circulaire fait 80 km de diamètre avec une dépression de 200 m. L'éclairage rasant montre des rides radiales à cette forme principale mais aussi d'autres rides qui ne sont pas associées. L'origine de Lamont n'est pas (à ma connaissance) formellement établie : cratère fantôme ou formation volcanique ou les deux. Je suis preneur d'informations. Les deux cratères qui apparaissent à gauche sont Arago et Sabine. 17 02 2021 à 17h05 TU. C11, ASI 290mm au foyer, Filtre R. 3000 images traitées avec Astrosurface. La Crête Serpentine se présentait également très bien mais trop proche du terminateur elle est trop dans l'ombre pour la faire ressortir sans dégrader fortement l'image... Dommage. Bon ciel

J'ai évoqué la crête serpentine. L'image n'est pas terrible, beaucoup de mal pour faire sortir le relief mais je la mets quand même. Désolé pour la partie manquante au nord est.