Oyoman

Quite à construire un téléscope, autant faire un 400 ou un 300mm, l'économie doit être plus grande non?

C'est le RK 32mm: http://www.telescope-service.com/eyepieces/start/eyepiecesstart.html#2inch Je l'ais pas vraiment comparé à d'autres mais j'ai essayé des nagler et il m'a semblé correct en comparaison (toutes proportions de qualité gardées). Champ 55° mais bon comfort grace à l'oeillère et image bien piquée. J'en ais eu de bons échos de la part d'amateurs plus expérimentés que moi égallement. [Ce message a été modifié par Oyoman (Édité le 19-01-2007).]

J'ai ce téléscope...l'optique est surprenante pour cette gamme de prix. Tu ne seras pas décu par l'oculaire en plus (un 32mm d'assez grand champ). Le chercheur est bon, l'ensemble ne se décollimate pas trop vite. Seul le roulement à bille pourrait poser problème (confortable mais trop sensible), mais cela est mineur. Pour moi il faut foncer pour ce prix.

C'est joli tout ca

du vert?? Moi je vois une tache laiteuse avec un petit noyau, après la couleur j'ai pas fait gaffe.

Je vais essayer de l'observer ce soir au dob 250. La semaine est annoncée comme étant belle, il y aura des opportunités. Oui après mercredi ce sera interessant.

Bon, je pense que l'idéal sera d'observer vers 21h donc. Heureusement qu'on a plusieurs jours pour l'observer.

Euh la lune n'est-elle pas trop gênante pour l'observer le soir?[Ce message a été modifié par Oyoman (Édité le 06-10-2006).]

Tu as juste pour toutes tes questions, mais je ne peux pas pousser plus loin dans les détails.

Tiens j'en profite pour demander des détails sur les qualité d'un oculaire: le piqué, le champ, les défaults (chromatisme)...je suis encore un observateur débutant.Peux-tu me faire un bref topo des qualités requises par un bon oculaire, sans rentrer dans les détails (car ces qualités varient suivant l'utilisation qu'onen fait j'imagine)

Moi avec mon 250mm je ne vois pas un disque très gros, alors avec un 130mm il faut pas s'attendre à voir autre chose qu'un faible disque peu détaillé.

Ok merci, j'aimerais bien avoir un oculaire pareil pour le planétaire, il va falloir que je me renseigne sérieusement.

Oh? Et pourquoi une telle différence de prix entre les 2? Ca m'interesse.

Ahhhh, tout d'abord bienvenu dans le cercle des astronomes amateurs. Tu as bien fait d'acheter chez TS, j'y ais moi-même acheté mon Kepler 250mm, dont je suis très satisfait. Pour les oculaires le 42mm est assez bon, il te servira pour les pleiades etc. Pour le super plossl 12mm cela dépend du champ... Si le champ est élévé, je te conseille de le coupler à une barlow x2, voir x3 (attention à la qualité dans ce cas), qui te donnera une focale de 4mm (compte 150 euros) Si tu as les moyens...achète un nagler 4mm (dans ce cas...600 euros minimum) Sinon moi j'ai un baader hyperion 13mm 68° dont je suis très satisfait, je le couple à une barlow x2 TS, et j'obtiens des résultats corrects en planétaire.@+

Il a fait un temps pourri ce jour là vers chez moi, j'ai même pas tenté...