mick

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    60

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43769

Messages posté(e)s par mick

  3. Posté(e)

    salut
    merci à tous
    pour le traitement je pense que m82 devrait être améliorée sous peu, en fichier fit le mauvais traitement ne ressortait pas autant qu'en JPEG
    pour la MAP j'espére bien qu'un robofocus ou qu'un réglage micrométrique me donnera de meilleurs résultats que la molette de base des FS, j'en bave un peu à vrai dire avec cette grosse molette
    par contre la MAP une fois trouvée ne bouge pas d'un poil
    pour le traitement manu mallart m'a fortement aidé, ça aide quand c'est ce type de traitement dont on rêve
    j'adore ces photos et je sais grâce à lui vers ou je veux aller, on se rend compte que beaucoup tient au traitement et que pour cela il y en a pour tous les gouts, faut juste trouver le sien
    pour finir je trouve aussi que M82 manque de niveaux de gris ou de contraste, j'ai du mal à l'expliquer
    j'ai pris mes 4H00 de poses pour la toph et pour le centre des galaxies j'ai fais un copier coller d'un médian, au lieu de reuire en faisant ADD j'ai pris le médian tout simplement, c'est peut être cela qui explique le peu de contraste de M82
    comment faire autrement?

  4. Posté(e)

    Salut à tous,

    voici un petite photo faite hier(samedi 21)
    ayant la caméra un peu plus en main, j'ai enfin poussé le temps de pose total(4h00 en tout)
    le signal étant enfin là le traitement n'en fut que plus aisé et mon pote manu m'a bien aidé sur ce point, merci à lui
    tout est fait avec la FS102 à fd/6 sur l'EM200, pointage et map en manuel
    merci pour vos commentaires, surtout sur le traitement
    http://astrosurf.com/astroparty/image/M81M82.jpg

    Mickaël CREPIN

  6. Posté(e)

    oui d'autant plus que là on y comprend rien du tout!!!!!!
    en plus pour le peu que j'ai pu comprendre vous cherchez un tube? est ce cela?
    si c'est le cas se précipiter est la meilleure façon de regretter un achat.........

  7. Posté(e)

    salut
    j'ai une fs102 avec le porte oculaire taka en 2"
    il a d'origine 2 vis de serrage
    cela ne m'a jamais posé de probléme jusqu'à recemment
    en effet j'ai fais l'acquisition d'une ST2000 et par sécurité(utilité à vérifier) j'ai fais faire un troisiéme tarodage
    pour ce qui est du serrage par annulaire je n'ai pas opté pour ce choix, cela me paraissait tres dangereux
    en effet le serrage par annulaire est unique donc s'il se devisse on prend de gros risque
    je pense que la meilleure solution est celle du serrage avec vis et d'avoir une bague bizotée qui vient se mettre dedans
    au moins si tout se dévisse il y a une sécurité

  8. Posté(e)

    salut
    tout simplement il faut être sur que le tube soit bien en température avant de faire la collimation
    le probléme est qu'effectivement suivant le diamétre cela peut prendre du temps
    j'ai eu un c8 qui demandait presque 2 heures en moyennes, avant ces deux heures rine n'était possible dans ce domaine mais je crois à juste titre que la courte longueur du tube limite la dilatation
    toujours est il que cela sur le 6 années de possession ne m'a jamais posé de problémes
    par contre et il faut le souligner cela est variable d'un tube à l'autre, le mien était un exemple en terme de tenue, je le collimatais à peu pres 1 à 2 fois par an sachant que j'observe en campagne et que pour ce faire je prends ma voiture
    bon courage et prions pour que le ciel s'améliore

  10. Posté(e)

    oui oui c"dric j'ai bien compris, tu l'avais dis dans ta premiére réponse et c'est pour cela que je t'ai dis que pour un débutant tu te lachais.......bref on s'en fout
    sinon as tu posé la question à remy ou richard pour savoir à quoi servait le gros collier en alu au tout début de la crémaillére?

  14. Posté(e)

    salut
    j'ai une fs102 que je trouve vraiment géniale donc une TSA c'est encore mieux, un vrai bonheur
    avec le réducteur on peut descendre à 600 de focale, il y a mieux mais c'est quand même pas mal et sans le réducteur elle est à 800 donc tres bien pour les petites galaxies et nébuleuses
    un vrai bonheur cette lunette qui n'a qu'un seul inconvénient, NE PAS ETRE UNE FSQ

  15. Posté(e)

    salut epsilonzero
    effectivement galileo le propose et je crois l'avoir vu également sur un site étranger mais ne sais plus lequel
    je crois aussi que c'est le filtre qui subit des secousses pour le nettoyage donc si on le change l'option sera toujours possible il me semble
    a+

  16. Posté(e)

    salut mathieu
    comment vas tu? bon on veut faire du HD!!!! c'est à la mode comme qualificatif!!!
    j'ai réguliérement l'occasion de tester un mewlon 250 quand je pratique,celui d'un bon ami que je vois souvent(du moins pas si souvent vu le temps ces derniers mois...)
    je dirai objectivement que c'est pas facile à collimater et le niveau d'exigence de chacun expliquera la prise de tête ou pas sur ce point.........toujours est il que les images sont epoustouflantes que ce soit en planétaire ou en ciel profond
    je me rappelle des soirées ou on mettait nos deux pc l'un à coté de l'autre avec tous les deux jupiter de pointé
    moi avec mon c8 et à coté le mewlon
    ça dégoute son bonhomme, on est comme on peut dire sur une autre planéte
    il faut le voir pour le croire, les détails fournis par le mewlon sont incroyables, si si j'insiste
    les images sont par contre assez froides et je ne peux rien te dire à ce sujet
    pour finir on va rentrer dans un période de vache maigre pour le planétaire sauf en 2007 mais aprés? 3 ans sans réelle opportunité dignes de ce nom
    est ce vraiment le moment d'investir dans ce type d'optique?

  17. Posté(e)

    salut
    plusieurs référents ont publié leur tests et d'aprés ce que je lis une fois le 350D est meilleur, une fois c'est le 400D donc j'en conclue que c'est pas si blanc-noir que certains le laissent croire
    de plus certains magasin proposent également le defiltrage du 400D, donc visiblement c'est faisable et l'opération ne coute pas plus cher!!!
    bref il n'y a pas de quoi trancher de maniére certaine, si le nettoyage du capteur sur le 400D n'était pas desactivable tout serait dit mais ce n'est pas le cas
    bonne soirée

  21. Posté(e)

    salut
    je sais pas si chez axis c'est du vol ou pas et cela m'étonnnerait fortement mais j'ai pu comparer la finition des tubes carbone
    pour optique et vision je l'ai vu sur le stand du salon ciel&espace et axis aux rencontres de haspres , y a pas photo au profit de axis et de loin donc c'est comme tout..........

  23. Posté(e)

    salut olivier
    oui comme tu vois ça marche bien et je viens de l'avoir alors....la MAP peut être à mon avis améliorée (en manuel sans réglage fin) et le prétraitement aussi car il y a juste la soustraction des darks
    c'était aussi l'occasion de tester le filtre astronomic en 10nm et c'est vraiment bien aussi, c'est sur que trouver une étoile guide n'est pas évident mais bon on en trouve au final toujours une sur une pose de 3 secondes....
    un capteur externe surtout n'est pas necessaire dans ce cas
    à plus

  24. Posté(e)

    Bonsoir à tous
    voici un petit lien vers une photo de la rosette prise ce week end à nuncq dans le pas de calais
    le temps était vraiment pas terrible mais on se satisfait avec pas grand chose quand on a pas le choix.....
    il y a 18 poses de 10 minutes en halpha à -20°C derrière une FS102
    soustraction de dark médian et léger traitement sous photoshop
    n'hésitez pas à critiquer la photo et à me proposer vos conseils de traitement
    d'ailleurs si vous voulez vous testez envoyez moi un MP pour avoir l'image en fit
    http://astrosurf.com:80/astroparty/image/ROSETTE%202.jpg

    bonne soirée