moebius9

Salut Maïcé, J'ai eu ce SW 10" et j'en ai été très content; c'était mon premier instrument, il m'a donné le virus. @tiep je crois que le PO du Meade LightBridge est bien un crayford. C'est un dobson de conception ancienne, assez lourd mais solide tant que la base en bois aggloméré n'a pas été abîmée et perd alors son étanchéité à l'humidité. Le Explore Scientific est plus récent et plus léger. En terme d'optique, c'est plus ou moins équivalent. Michel

Bonjour, J'ai aussi des PO TS type crayford démultiplié sur 2 de mes instruments (lunette et newton). Il y a 2 vis sur le dessous du coulant; il faut serrer celle qui est la plus proche de l'oculaire non seulement pour bloquer mais surtout pour freiner le glissement sous charge. Après si problème, voir avec TS (en anglais ou allemand par préférence), ils répondent toujours. Michel

Heuu il me semble que la moindre des politesses serait de réagir aux réponses reçues !

Bonjour, Tu devrais trouver 2 vis à réglage manuel sous le crayford. L'une d'elles sert à régler la résistance au glissement de la partie coulissante. Les porte-oculaires type crayford sont en principe plus précis que les crémaillères. Sans connaître précisément ton dobson, je dirais qi'il est sans doute monté avec un miroir chinois type GSO en BK7 parabolique. Les Meade LightBridge sont de bons instruments mais le miroir primaire est aussi du GSO ou similaire BK7 chinois. Tu as aussi Explore Scientific en 12" ou 16", de conception plus récente. Au niveau conseil, tu auras un meilleur accueil chez Telescope Express que chez Astroshop, si tu te sers en Allemagne. Michel

Bonjour, Jolie image et très gros travail. Concernant la couleur, je dis simplement que j'obtiens aussi ce rendu rose avec une ZWO 1600 couleur + filtre NB1. Michel

Merci pour vos commentaires; je vais tenter de transformer l'essai dès que le ciel le permettra. Ce filtre NB1 devrait booster Halpha, SII et OIII des nébuleuses pour la camera couleur: tout ce que j'aime . Il y a du grain à moudre !!! Michel

Bonjour, Un petit essai sans prétention du filtre NB1 de Pierro Astro avec la ZWO 1600 couleur sur lunette TS 72mm. 12 poses de 5 minutes sous un ciel laiteux, depuis ma terrasse (avant l'arrivée des nuages), 5 darks. Ni offset ni PLU. Traitement rapide Nebulosity 4 + Paint Shop Pro. Michel

Merci à vous d'être passés . Ce n'était qu'un essai et oui, ce filtre semble efficace. Je compte bien refaire cette nébuleuse sous un meilleur ciel (Calern voire Restefond) avec beucoup plus de poses et en améliorant aussi le correcteur de coma qui n'est pas au top. Il faut que je prenne bien en mains APT, avec lequel j'image depuis peu. Michel

Bonsoir, Oh que j'aimerais arriver à seulement percevoir ce que tu dessines. C'est juste magnifique . Michel

Bonjour, J'étais dans ce camping avec 2 amis astrams notamment pour tester la table EQ Tom O 2 axes sous mon T400... et j'ai découvert par hasard cette réunion. Rencontre avec 2 ou 3 connaissances dont Fred Géa et ses superbes réalisations. Je pense que je vais m'intéresser à la session 2020 . Côté bouffe, je ne vous recommande pas la saucisse de l'Aveyron servie par la gargotte du camping: j'ai dû écourter mon séjour et j'ai mis 10 jours à m'en remettre. Michel

Bonjour, Je ne fais pas de photos pour l'instant, mais j'ai commandé le CD pour m'informer. La somme est modique et je fais confiance aux contributeurs de ce forum. Michel

Toutes ces questions que je pose me permettent de mieux assimiler ce qui est nécessaire ... et suffisant. Bon, je crois que c'est assez clair et que je peux commencer les calculs pour adapter la table se Serge aux dimensions de mon Dobson et surtout à la hauteur de son centre de gravité. J'ai encore le bon vieux formulaire que j'utilisais en Math Spé; je pense qu'il va me rendre encore quelques services à défaut de table traçante :-)). Avant tout, il faut que je rééquilibre le télescope pour compenser le Telrad que j'y ai installé à côté du chercheur, ce qui réhaussera encore d'un poil la position de ce CG. Pour la motorisation, je vais utiliser le moteur EQ1 que j'ai; son couple sera certainement au moins équivalent à celui d'un servo standard de modélisme et puis il est équipé d'un inter et d'un variateur de tension (vitesse), tout ce qu'l faut pour mon bonheur. Merci encore pour vos conseils, Michel

Bonjour, Je viens de terminer une table équatoriale pour mon Dobson 10". J'ai pas mal lu d'articles sur le sujet et ce n'est pas le principe de construction qui m'a vraiment donné du souci, mais la réduction d'un moteur électrique du commerce à une rotation finale très faible. Les articles sur le sujet sont hélas assez vagues sur ce point. En particulier, le moteur qui est monté sur la table décrite sur le site: http://astromanie.chez-alice.fr/plat.htm m'a l'air génialement simple, sinon que n'ai aucune référence pour le trouver. Si l'auteur de l'article se reconnait ce serait sympa de me faire un petit signe .. Actuellement, j'en suis à coupler 2 moteurs Conrad très réductés pour obtenir approximativement le taux de rotation souhaité, en alimentant en 3.7 volts (1 élément LiPo) au lieu de 12 volts !! Help please.

Bonjour, Je n'ai pu placer le CG du Dobson sur l'axe de rotation: j'avais commencé la construction de la table type JM Becker avant de lire l'article de Magnitude 78. Je ne pensais pas d'ailleurs que ça ait une grande importance puisque les tables du commerce font évidemment l'impasse dessus. Eh bien je me rends compte que la rotation du secteur fonctionne beaucoup mieux quand la table est plutôt horizontale que penchée lors de l'initialisation: je pense que le problème vient du déplacement latéral du CG qui entraîne un accroissement de pression sur le galet moteur. Avec un CG de l'ensemble situé à environ 70 cm du sol, je risque d'obtenir un plateau énorme si je veux conserver une rotule au sud dans ma prochaine table; il faudra donc en arriver au système tronc de cône, avec 1 secteur au Nord comme au Sud. Je me demande en revanche pourquoi la table du Strock de Magniture 78 a conservé un secteur sud circulaire à 45° avec obligation de placer un roulement pour contrer la composante horizontale du poids de l'engin; ne pourrait-on pas y placer comme au sud un secteur elliptique ? Michel

Bonjour,De retour de l'hôtel où j'ai dû passer la nuit pour laisser ma villa à des plus jeunes pour cause de surprise partie .... je réponds à vos messages.Ma plateforme type JM Becker fonctionne correctement avec la motorisation suivante: j'ai utilisé 2 moteurs Conrad 12 volts tournant à 9 tours/minute réductés 600x. J'ai adapté l'étage de réduction de l'un, sur l'autre, avec un pignon de sortie de servo de modélisme: rotation 1 tour/heure en final sous charge avec une alimentation LiPo 3 éléments (11.1 volts nominal). J'ai fait tailler un manchon dans du stub de 10 mm pour solidariser l'axe de sortie bout à bout avec un boulon de 6 sur lequel j'ai monté 2 roulements à bille de 19mm bloqués à l'époxy métal. J'explique le détail pour dire que j'ai fait un tas de bidouilles qui m'ont coûté le prix du moteur pour EQ1 (45 euros) sur lequel même le manchon est prévu pour fixer l'axe de galet !! Ce moteur EQ1, je l'ai acheté aussi et je le monterai sur une autre table à secteur Nord vertical (et non à 45°)que je vais mettre en chantier... pour le plaisir, dès que j'aurai défini les dimensions propres à mon Dobson.C'est marrant mais je me souviens encore que j'avais choisi l'équation de l'ellipse (dont il est question avec la projection du TNBC)comme question de cours à l'écrit de mon bac mathélèm... ça ne date pas d'hier, hélas.

Bonjour, Premier essai hier soir de ma table équatoriale sous mon 10". Beaucoup de lune au sud mais les images de Jupiter furent les meilleures jamais vues sur mon Dobson. Il semble néanmoins que la bande de chambre à air de vélo collée à la colle néoprène sur le secteur se plisse par endroits au passage du galet d'entraînement, comme si elle était trop épaisse... Sans rire, quelqu'un a-t-il déjà testé un grip avec un préservatif ?

Oui ! Super l'idée du thermorétractable "grippant". Au lieu de garnir le secteur, ça pourrait s'appliquer sur le galet d'entraînement. Il faudrait l'ajouter à une commande à Conrad pour éviter le port pour cette seule pièce. Pour l'instant, comme je l'ai écrit, je viens de doubler le galet et l'époxy est en train de sécher. Mon galet est ainsi constitué de 2 roulements à bille de 19mm de diamètre extérieur vissés côte à côte et copieusement garnis d'époxy métal après nettoyage du lubrifiant. (Table sur le principe JM Becker, ie avec secteur Nord circulaire collé à 45°; au Sud j'ai collé une vieille rotule de direction de Clio récupérée chez un garagiste, enchâssée dans sa pièce femelle).J'ai reçu ce matin le moteur spécial EQ1 commandé chez l'ASTRONOME à Lorient. Je me suis pris la tête à empiler des ensembles réducteurs sur un moteur et voilà qu'au même prix c'est tout fait, y compris la pile 9 volts et le manchon de connexion en 6 mm avec ses 2 vis de blocage !!!

Merci pour vos réponses. J'ai bien étiré la bande avant de la coller; je l'ai mantenue une nuit avec des serre-joints. Je retiens la solution du bateau gonflable: le plastique est généralement assez antidérapant. Pour l'instant, je vais doubler le galet pour augmenter la surface de contact et donc la pression. Si ça ne fonctionne pas, j'irai voler un engin de plage à un gamin!! Ca tombe bien , je suis au bord de la mer...

Bonjour, Merci tout d'abord pour votre aide; j'ai lu vos messages cette nuit après quelques heures passées à l'oculaire mais j'ai remis la réponse à mon réveil. Je suis sur la Côte d'Azur et la première partie de la nuit était claire; elle m'a permis de pointer Neptune pour la première fois et d'envisager pas mal de travail sur mon matos. La table équatoriale fonctionne mais elle patine: je vais coller une chambre à air sur le secteur, comme je l'ai vu sur les articles que j'ai consultés. J'hésite sur la manière de coller pour ne pas faire de grumeaux. La collimation est totalement à reprendre. Il faut que je déplace mon poste d'observation pour masquer le réverbère que j'ai plein sud. Ma table actuelle est sur le modèle JM Becker; c'est assez rustique et encombrant. Je pense que je vais l'équiper d'un potentiomètre et d'un interrupteur et la conserver à poste fixe chez moi. La prochaine table sera sans doute sur le principe de "Magnitude 78" ou "Astronomanie" et destinée à être transportée. Toujours destinée au visuel pur, pour des observations ne dépassant pas 10 minutes chacune, puis-je remplacer les secteurs coniques par des secteurs circulaires ? Je pense la motoriser avec le moteur pour EQ1 de l'Astronome.

Sorry, j'ai trouvé le moteur. "estronome" = "astronome";

Bonjour, J'ai suivi ce fil, mais je n'ai pas vraiment compris où trouver la motorisation de la photo "astronomanie". L'"estronome" késecça ??. J'ai aussi terminé ma table pour mon Dobson 10". J'ai fini par empiler les réducteurs 600x de 2 moteurs Conrad et je les fais tourner sous 3.78 volts au lieu de 12 volts, pour obtenir approximativement le bon taux de rotation final. Ca fait une ligne d'arbre impressionnante avec des manchons collés à l'époxy... Pas vraiment élégant comme solution, à revoir!! La solution d'astronomanie est très exactement ce que je cherche. Wanted

Bonjour, J'ai fait la même recherche il y a quelques semaines et j'ai suivi les conseils de ceux qui m'ont répondu; j'ai acheté un Dobson 10" pyrex SkyWatcher chez Astroshop.de.C'était en cous cas le meilleur rapport qualité/prix pour ce modèle trouvé sur le web. La livraison a pris 2 ou 3 jours, le colis a été livré par Chronopost en bon état.Après collimation, merci à ceux qui m'ont renseigné, j'ai commencé à pointer un peut tout ce qui passait au sud de ma terrasse..... et je n'ai vraiment pas été déçu.Je commence maintenant à le transporter vers des sites moins pollués en lumière.A consommer sans modération !!!Bien entendu, il y a toujours mieux...

Salut, Je n'ai transporté mon 254/1200 qu'une fois, mais je remets ça ce soir s'il n'y a pas de nuages. Je l'ai mis sur le siège arrière, dans 2 des 3 berceaux en polystyrène d'origine, le socle dans le coffre (Polo). Si on prend garde de ne pas acrocher le chercheur, ça rentre et c'est très bien calé.

Bonjour, Je me permets ne ne pas être du tout d'accord avec cette remarque. La législation française est telle que seul le "pin code à 4 chiffres" certifie que le paiement CB est effectué par le propriétaire de la carte. La banque est tenue en principe de rembourser un paiement (sans ce code secret) qui serait contesté. Ce n'est pas par hasard qu'on demande désormais les 3 chiffres incrits au dos: c'est pour le tireur au moins un début de preuve. C'est pourquoi ce code secret à 4 chiffres ne doit, lui, jamais être communiqué. On peut toujours croire que le téléphone est plus sûr qu'un cryptage informatique, mais là n'est pas vraiment le problème !