Rémi Petitdemange

Bonsoir,waouh !!!!!!!!! superbe !!!!!! Quels beaux détails à cette focale et quel champ !!! C'est un autre monde au delà du mètre de focale, le temps de visite de la full est long Malgré ton soucis de prétraitement j'aime beaucoup la douceur de ton image (mon écran de portable a un rendu très clair et ça passe très bien). Laurent va-t'il nous montrer une version au 500 F/3 ? Amicalement Rémi

Bonsoir,Joel : à tous les coups p'tetre po qd même enfin perso je le garanti pas Pas vendu encore ? si c pas malheureux ça bin solde-le ça marche toujours Lantha : je me demande bien ce qu'on peut faire avec un faux RC .micv : merci "peut etre le debut d'une longue serie?" Ahhhhhhhhh pour ça faudrait que je retourne chez Laurent ou qu'il me passe les clés de son obs vu qu'il a pas besoin d'être sur place tout le temps A+ Rémi

Bonjour,Encore dans les pb d'adsl...Tony : merci Les impressions papier c pas mon truc, surtout en timbre post avec 1.6 Mpixels. Remarque ça prendrait moins de place Seb : content que tu apprécies - la stabilité de la MAP me parait bonne. A suivre lors de nuits à forts écarts thremiques. Je ne l'ai retouché que 2 fois par nuit. C'est mieux que la FSQ sur ce point. Le faible poids de la camera participe aussi à cette stabilité. Peut-etre aussi les pixels de 9µm.- Le scope a voyagé debout et le primaire a nécessité une petite retouche d'assiète en arrivant. Très pratiques les repères de l'Epsilon, avec l'oculaire de collimation et le tube réticulé en 2-3 minutes c'était réglé pour ce capteur !Boris : - La stabilité mécanique est bonne avec une CCD légère ou un APN. En revanche le focuser est out avec une ST-L (trop lourd, volumineux et en porte-à-faux). Ca tombe bien j'en ai pas !- MAP auto : fo que j'en rediscute avec Vincent. - TSC : t'es pret à cartonner alors JB : superbe M8 ! Ce sera intéressant de suivre ton test à 6nm.A+ Rémi [Ce message a été modifié par Rémi Petitdemange (Édité le 23-07-2007).]

Bonsoir,Aujourd'hui déconnexions adsl sans arrêts chez moi... dur de stabiliser la connexion <quote> juste une question entre une fsq ed et l epsilon tu preferes quoi?...la correction sur un grand champ ou le diametre de 180?</quote>Salut Boris vu la camera que j'ai actuellement, sans hésitation je prefère le diamètre et surtout le F/D: 2.8 Un plus grand cercle image n'est pas d'actualité tant que je reste avec le Kaf1603ME Cette combinaison a un beau potentiel à explorer et je suis certain qu'il y a encore moyen de grapiller sur la MAP et le piqué d'image en améliorant la technique de focalisation.Salut Quentin emmener du matos comme ça en balade sur 800 bornes donne à réflechir, reste à resoudre le pb des énergies, ça pompe tout ça JB : je manque de recul et d'expérience pour répondre précisément. D'autres sauront répondre mieux que moi.La page de Christophe Demeautis expose entre autre le probleme épineux de ce filtre avec les courts rapports F/D : http://demeautis.christophe.free.fr/test/astronomik/6nm.htm Depuis qu'Astronomik proprose le 6nm en version A et A+ avec num de série et infos notées sur la boite, on sais mieux ce qu'on achète, c'est important vu le prix du joujou... Voilà ce que j'ai sur la boite de ce 6nm : Il est évident qu'à 6nm on nettoye encore mieux la pollution lumineuse et la lumière de la Lune. J'ai l'impression que le 6nm type A que j'ai sur l'E-180 explose le 13nm classique... 2 images brutes d'affilé du même objet la même nuit permettraient de le confirmer mais j'ai pas. J'ai utilisé pour la première fois cet été le 6nm sous les conseils de Laurent, j'avais emporté les 2 versions, le 13nm est resté dans sa boite sans regrets Dans le doute jusqu'alors j'avais utilisé le 13nm sur l'Epsilon-180 et la Sky-90, les résultats me semblaient déjà bons avec le capteur Kaf401E mais la densité des regions HA est loin derrière celle que j'ai obtenu cet été avec le 6nm. Les transparences étaient comparables. La meilleure sensibilité dans le HA du Kaf1603ME doit contribuer pas mal aussi ce qui peut fausser cette comparaison à la hate. Voilà ce que je peux en dire et à l'heure actuelle difficile de recommander le 6nm ou le 13nm avec des optiques d'ouverture plus standards genre F/7 ou F/8.Merci à vous 3. Ca motive pour continuer avec ce matos et pourquoi pas faire un comparatif de filtre une nuit ventée.A+ Rémi

Bonsoir,Pierre, Lucas, Gérard, Joel : merci les gars . J'ai vraiment pris beaucoup de plaisir avec cette optique tout au long de la chaine de l'acquisition aux traitements... Les Newton de courts F/D certe plus difficiles à optimiser que les lunettes ouvrent des portes incroyables une fois maitrisés... Ca vaut vraiment la peine "de se battre" et d'aller au fond des choses avec l'instrument. Y a qu'à voir les images d'Emmanuel Mallart, de Laurent ou d'autres avec parfois des scopes beaucoup plus basiques... et j'ai bien l'impression que ce n'est qu'un début vu la quantité de Newton ici et là ! Y a du boulot mais la récompense est la hauteur de la tache ! Enfin c'est mon avis.Joel : Linux ça décape du sol au plafond pour pas un rond A+ Rémi

Dispo ici Bon choix d'oculaires ! Rémi [Ce message a été modifié par Rémi Petitdemange (Édité le 20-07-2007).]

Re les djeuns,Bô !!!!!!!! nickel dans les 4 coins, bravo !!!!!!!! le mérite est grand avec un APN, voilà une optique en symbiose avec les éléments (toujours furieux ) l'objet est de choix à focale 1000mm et avec tous les boulons serrés (pas trop qd même) ça le fait grave . A+ Rémi

Thierry : salut je me sens plus à l'aise dans la pieuvre de filasse d'un scope avec une CCD que derrière l'écran d'un APN... va comprendre Gilles : tes compliments m'vont droits au coeur " Par contre, y'a des trous noirs, surtout dans le pélican...darks?....."Eh ouais bien vu, j'ai un bug dans le prétraitement., sais pas exactement où encore. Vais tout revoir le process jusqu'aux paramètres de la somme sigma-kappa."Sinon, les étoiles sont trés rondes partout...bien." Que ne donnerait-on pas pour ces rondeurs pulsar67 : merci !Laurent : "Tu as fais ca dans les Vosges???:-)" Oui dans tes Vosges du sud qui me manquent déjà "Sinon... Rémi, tu en es ou sur ta feuille de route d'objectif??... tu sais... driver video, foc totomatique etc...?::--))"- driver video : encore au stade des lectures ici et là le soir avant de m'endormir . Je n'ai pas tout à fait décidé sur la manière de faire avec ce driver NVIDIA sur Debian (comme dit y a une incompatibilité éthique entre les 2 avec laquelle il fo composer avec peu de retour d'infos). Comme tu dis il faut de la patience sous Linux et ça j'en ai à revendre - Foc auto : je vais dessiner la pièce de liaison du moteur la semaine prochaine. A chaque fois que je te vois piloter ton matériel je suis convaincu des avantages de cette méthode de MAP.A+ Rémi.

Mais non i pue votr'cocon à toi et Sandra au contraire !!! Tout est ok comme d'hab, le matos est aux taquets les opérateurs aussi, le caisson en bois resiste aux vents et marrées ... tout va bien y a encore une pointe, euh pardon une vis qui tient bon l'angle haut droit du barillet du primaire d'apres la full évidemment sans elle on y verrait que dalle Ahhhhhh j'adore ce coté aventureux de l'astro A+ Rémi

yapo : "-la magnitude limite variait avec le grossissement"Ok si c'est possible. Connaissez-vous une formule simple pour évaluer la magnitude limite en fonction du grossissement et du diamètre ?"- donner focale et temps de visu en minutes pour obtenir le champ ..."Ok, c'est une idée qui évite de chercher par tatonnements des valeurs de champs dans l'interface actuelle. Peut-etre un peu plus délicat à ajouter que le point précédent (dans flash du moins).A+ Rémi

Biquet : content que le traitement et les finitions passent bien chez vous. Merci du retour d'info et du compliment ! Pour le cadrage, c clair que cette orientation de camera n'est pas adaptée à la largeur des belles extensions E/W. J'ai voulu tenter qd même pour l'amas et pour les extensions N/S mais c'était moyen comme idée, elles sont trop faibles ... Evidemment j'ai économisé du temps sur les flats nécessaires apres rotation de la camera et aussi, et surtout, évité une retouche de collimation probable apres rotation de la camera . Les 3 images sont faites sans réorienter la camera et avec les même flats. Je reve d'un capteur carré A+

Salut Jean-Jacques,Merci pour tes commentaires bien sympas et pour le lien vers tes dernières images. Je vois, mais je le savais déjà que tu maitrises de manière exemplaire un matériel classique et surtout encore compatible avec une vie de famille normale . Y a beaucoup, de leçons à tirer de ton parcours astro ! Continue comme ça ! Je suis jaloux du piqué de ta M16 vu les conditions de prise de vues en Alsace.Pour la couleur ? j'y pense puis j'oublie A+ Rémi

Gilles : "Va tomber d'la m...de!!!!!!"Ouais bin c'est effectivement le cas, ça tombe depuis que je suis rentré, rien a changé depuis debut juillet ! Ai sorti déjà 2 fois le matos pour des prunes cette semaine. Au dessus de Montelimar point de salut c'est injuste Coté arrosage c'est bon là chez nous maintenant ! Sinon t'as vu j'ai placé quelques tests dans ma page perso histoire de pas perdre les bonnes habitudes Allez courage fra bo en aout (qd j'aurais repris le boulot ) A+

Me suis pourru sur le lien de la full du Pelican, ne sais re-editer le message, qui peut m'aider svp ?En attendant voilà : Pelican full en png (poids 1.3 Mo)naruto_nimpocho : merci du compliment ça fait plaisir apres autant de boulot sur les finitions de traitements Pour répondre à ta question : On en discutait avec Laurent la semaine dernière car ces "halos" sont présents aussi sur ces images. Ce serait des reflets multiples de la lumière entre le filtre H-A et le verre devant le capteur, des allés et retours du flux que l'on peut compter d'ailleurs (en nombre d'anneaux). Je crains qu'il n'y ai pas grand chose à faire contre cela si ce n'est poser moins longtemps ou éloigner le filtre du capteur mais bonjour la taille et le cout du filtre...

Bonjour,Merci Bruno de rappeler ici l'existance de cet outil qui commence à dater maintenant. C'est l'occasion de le mettre un peu à jour alors si il y a des souhaits j'en prends note (ok pour le diamètre à 4 chiffres ). A+ Rémi

Bonjour, " IM doit produire bcp moins de F15 que de F10, donc il est plus difficile de faire le tri.). Si Remi P. d'OU passe par ce fil, son avis serait le bienvenu. "C'est un peu ça ! Il y a moins de demandes sur ce tube assez spécialisé donc on commande des petites qtés et le tri est vite fait.Nos impressions sur banc lors de la collimation (par star test en autocollimation avec source de diamètre 15µm) sont toujours excellentes avec les M703 DeLuxe, très bonnes avec la version standard et parfois plus mitigées avec les M715 DeLuxe et standards. C'est un simple constat qui nous fait dire souvent qu'on préfère le M703 DeLuxe et pas seulement pour sa polyvalence et son champ plan à F/10. Sur le banc : les images intra et extra focales du M703 DeLuxe sont toujours hyper propres, très symétriques, aucun chromatisme, abérration sphérique bien atténuée apres la mise en température, peu ou pas de teinte chaude sur l'étoile artif, ça claque bien, c'est blanc, l'image est très stable, c'est un régal pour l'oeil...Les M715 sur le banc sont souvent un chouilla en retrait du M703 : un poil de chromatisme et souvent une teinte assez chaude sur l'étoile artif. Cette formule RuMak est peut-etre plus délicate à réaliser avec son primaire d'ouverture voisine du M703 et son secondaire d'amplification notablement plus élevée pour obtenir le F/15.Fort heureusement quelques différences constatées sur le banc entre les M703 et M715 s'atténuent tout naturellement sous le ciel, le chromatisme surtout, d'où la satisfaction des observateurs pointilleux au M715 Il sera interessant de faire des comparaisons simulanées M703/M715 sur étoiles doubles et sur la Lune, on y pense depuis longtemps, ce sera possible prochainement sur place, on y travaille !Cordialement, Rémi

Bonsoir,Y aurait sans doute moyen de descendre à F/10 sans trop de transformations du Mewlon de base encore que faudrait décortiquer l'optique avec zemax pour en etre sur. Plus court, à F/8 ou F/6 par exemple faut pas rêver la formule optique s'y prete difficilement à cause de la coma. Mais admettons Ca impliquerait un secondaire plus pret du primaire et notablement plus gros qu'à F/12, un diamètre de perçage de primaire plus gros ? et les bafflages ad hoc, un correcteur ne serait sans doute nécessaire, donc pas vraiment d'usage visuel cette optique. Ca c'est fait je crois aux USA chez un constructeur célebre mais a t'on vu des résultats et l'optique est-elle encore polyvalente ?Rémi

Bonsoir," Le nouveau réducteur à f/8 annoncé ne tient pas ses promesses? "Un peu, oui ,et 3X hélas. Taka est revenu en arrière sur la sortie de ce réducteur pour cette année et ce pour diverses raisons : - point de vue production les usines ont fort à faire avec les nouveautés récentes. - techniquement : le manque de back focus et le bafflage d'origine du Mewlon ne permettraient apparament pas d'obtenir simplement les résultats escomptés à F/8 au cercle image des capteurs format APS-C. Faire revenir les Mewlon en atelier pour adaptation au réducteur n'est pas très réalisable à ce jour. Donc pour le moment on est le bec dans l'eau sur ce point.Rémi

" J'utilise l'interface parallèle. "La mise à 0 des 4 bits de directions est sans doute nécessaire. Par exemple chez moi D2 est à 1 par defaut au boot du PC sous Linux. Sous Windows si ma mémoire est bonne ce sont les 8 bits sur D0 à D7 qui sont à 1 avec ma carte pcmcia port //. Tout est remis à 0 à la validation depuis le soft d'autoguidage (interface connectée ou pas au PC)." J'ai également un cordon qui transforme la prise d'autoguidage de la EM 200 vers du RJ12. Et entre les deux, j'ai un adapteur Rj12/RJ12. Cependant ce dernier est un croisé. Est-ce que cela peut venir de là aussi ? "Vu la "complexité" de ce cablage je ferais plus simple avec un cable connecteur PS2 (cable à 6 fils je crois) à la place de la transformation RJ12. Ce cable relierait directement le connecteur autoguidage de la monture et l'interface. Schéma de cablage ici : http://www.optique-unterlinden.net/manual/interface_ag_temma.pdf Rémi

Bonjour,Quelques pistes :1. Si la monture part en vitesse rapide c'est qu'il faudrait la commuter en vitesse NS (normal speed) sur la raquette car à priori vous deviez être en HS (high speed) si la monture part en vitesse rapide.2. Quelle est l'interface Pierro-Astro utilisée ? Interface port // ou USBGuider ? Il semblerait qu'un des bit de sortie de l'interface soit à 1 d'où le déplacement de la monture au branchement de l'interface. Quel est l'axe et la direction de ce déplacement ?Il faudrait essayer de lancer d'abord le soft de guidage puis valider l'interface utilisée et enfin connecter l'interface au port autoguidage car une mise à 0 des 4 bits de direction doit se faire avant de connecter l'interface au port d'autoguidage sinon il y a déplacement imprévu.En esperant que ça peut aider. Cordialement, Rémi

Bonsoir,Les réponses ne pleuvent pas donc je me dévoue (sujet déjà abordé ici mais pas directement sur cette version de monture si je ne me trompe pas). USD2 est compatible broche à broche USD, USD3 et Temma niveau port autoguidage sur la monture. Le cable autoguidage Taka est compatible cameras Sbig avec capteur d'autoguidage (connection directe camera et monture). Pour les webcam il faut un cable avec interface spécifique au port utilisé coté PC, soit port parallèle soit port USB. Ce cable et interface relient le PC et le port autoguidage de la monture. En gros la webcam et le soft d'autoguidage récupèrent et transforment les dérives X et Y de l'étoile guide sur le capteur et l'interface fait transiter les signaux électriques permettant les commandes des rattrapages Est/Ouest/Nord/Sud. Bref en l'absence de port parallèle sur le PC, l'inferface USBGuider (version Taka Temma dans ce cas) est la solution universelle actuelle (prix 84 EUR). Elle est directement compatible avec Iris (driver natif) ou avec tout autre soft compatible avec les drivers Ascom. (driver Ascom fourni avec l'interface). Pour info l'interface port parallèle est à 49 EUR. Elle nécessite un port parallèle standard (adressable). Port soit sur carte mère du PC (ancien portable) soit sur carte PCMCIA dédiée (sous réserves de compatibilité logiciel). Cette interface n'est pas compatible avec les ports parallèles sur USB dédiés aux imprimantes. Si ça peut aider ... Rémi

Bonsoir,Le miroir du Mewlon-180 peut se démonter directement et facilement en une seule étape par un amateur soigneux (bien garder l'apairage) c'est l'avantage de cette version par rapport aux autres Mewlon ou CN qui nécessitent une étape supplémentaire : le démontage du barillet suite au principe barillet et contre-barillet plus fastidieux à démonter et remonter. Donc pas d'hésitation avec le Mewlon-180 si l'on préfère le nettoyage par trempage. Attention au remontage, il faut serrer modérément la bague vissante car les 3 petites vis 6 pans creux à 120° de maintien amplifient la pression de cette bague sur le miroir (contrainte). Ne vaudrait-il pas mieux attendre la fin des pollens avant de nettoyer l'optique ? Courage, et patience Rémi

Salut Thierry,Y a un truc qui me titille dans ton post au didactisme nickel ! Ok l'ombre est diforme, pas là où elle devrait etre, la Lune zigzag et ce petit bout de ciel nous en fait voir de toutes les couleurs... Mais y a derrière ton image un gout de chépakoi_qui_pourraitbienmettre_toutelemonde_daccord sur un sujet oh combien sensible ces temps-ci... ça laisse rêveur en tout cas Bon c'est pas le tout, l'aspirine étant prise on fait quoi maintenant ... café thé tisane ? A+ Rémi

Salut, Oh c'est trop top !!! mais mince ça me fait penser qu'il faut que je relance pour tes moteurs ... ! Fait gaffe à la lumière ton trépied va reprendre racine là Sinon, plutôt sympa pour abriter l'observateur, en pleine cambrousse on voit arriver les sangliers et si ça se trouve on peu même courrir sous abris (un peu compliqué à plusieurs) Ca protège de la foudre aussi ? A+ Rémi

Salut,"je n'ai qu'une sortie 37.75"En sortie de crémaillère du scope j'imagine ? Si oui il te faudrait un bon crayford style Moonlight pour Newton par exemple. A+ Rémi