CASTOR78

Très bien ce documentaire. Quelle aventure la fabrication d’un télescope de 1m.

Merci René, mais une capture de 60 sec ce n’est pas suffisant pour une bonne image 

Ce soir, bon seeing mais trop de nuages, une seule capture de 60 sec 

Beaucoup de nébuleuses !

Merci Sauveur, Elegans, deep impact, Yann et Paul 

Merci à vous.

”panache bleuté”: on dit feston il me semble.

Paul: tu utilises quel logiciel ? Mais comme je le disais, il y a une rotation, ça baisse l’intérêt du GIF.

Beau travail ! 
On voit l’oval BA (discrète) et les taches blanches dessous se rapprocher lentement de la GTR.

Tu obtiendras un bien meilleur résultat avec un 600 hors opposition qu’avec un C11 en opposition…si le seeing le permet bien sûr. Les variations de diamètre de Jupiter ne sont pas énormes.

Le 05/12/2023 à 16:52, eddie a dit :

Un peu comme les serpents d'ailleurs, ils ont dû sacrément nous terroriser à une époque lointaine.

C’est ce que je pense , l’arachnophobie est sûrement gravé dans nos gènes, nos ancêtres lointains ayant probablement fréquenté une araignée mortelle.

Sinon, belle image 

Et Saturne aussi le 8 decembre:

Je m’étais mieux débrouillé avec Europe (qui est moins chiant (pardon) que Io) en mode dérotation:

il y a 3 minutes, tom le bleu a dit :

au moment  d enregistrer tes IMS,si ton gabarit est mal positionné,ou trop grand ou trop petit,ne serait ce que d une incrémentation,ça peut tordre les ombres

J’avoue utiliser systématiquement le positionnement automatique du contour pour Jupiter.

Merci Marc.

J’ai essayé sans l’optimisation des mesures d’images (jamais cochée, devait l’être par défaut): ne change rien.

Tom: “imprécision de mesure IMS”:  ??

Belles images !

il y a 15 minutes, ValereL a dit :

Du coup, je sèche pour l'allongement de Io dans la dérotation, je présume que tu utilises bien la correction des satellites...

Valère, il y a bien une fonction de correction en dehors du disque planétaire, mais quand le satellite se balade devant Jupiter plus vite que les détails nuageux, je ne voit pas ce que WJ pourrait faire.

Merci pour ces nouvelles réponses 

Superbes les images de Lune !

Vivement Jupiter au 600mm 

Merci Guillaume, Deep impact et Valère.

Valère: 100s par film. Pour la vidéo, je sélectionne toujours un bon moment du film.

Plutôt calme le forum ces temps-ci 

Superbe l’animation.

Moi je l’ai eu avant (la GTR) et après (ombre finissante).

Pas complètement grotesque :

Superbe pour ce diamètre.

il y a une heure, AstroDus a dit :

qu'est-ce dans un cas comme dans l'autre ca démontre ? Un type de schéma optique ?

Théoriquement il est préférable que les disques stellaires intra et extra soient similaires.

Si c’est pas le cas, ça peut être de l’aberration de sphéricité. Avec mon Intes 815, j’ai une grosse différence, qui peut s’expliquer par une distance entre les deux miroirs non optimale. J’ai fabriqué moi même ce télescope, et je me demandais ce qu’il en était avec un télescope fabrication Intes Micro, où cette distance est sûrement optimisée.

Ce problème d’aberration de sphéricité est évoqué dans cette discussion, page 16:

Encore une image impeccable avec ton 180mm.

Quand tu regardes une étoile défocalisée avec ce télescope, le disque est il similaire en intra et extrafocale ou différent, comme ici: