legalet

Aussitôt dit, aussitôt fait. Le mauvais temps à (un peu) de bon ;-) Merci mille fois Lucien.

Juste magnifique. Toutes les versions.

Ah ben oui, bien sur. Ok. Merci pour les cartes. Du coup, ca colle vraiment bien.

Ah je vois : les séries précédentes n'étaient que teasing. Là, on entre dans le lourd ;-) Me souviens pas d'avoir déjà vu cet effet sur le bord de l'ombre de Ganymède. On ne le voit pas avec Io par contre. Tu as une idée du pourquoi ? Tu as pu identifier le détail brillant sur le pôle de Ganymède même (en bas) ? Et que dire de la CH4. Y'a des fois on se contenterait d'images IR "simples" de cet acabit.. En tous cas, tu n"as pas perdu ton temps là haut, chapeau

Bien vu !

Super boulot. Bravo.

Salut Claude, Merci pour l'info. Ca aurait fait une belle chronique LPOD/ILUJ n'est ce pas Ton image est magnifique au passage. Jocelyn

Toujours aussi impressionnantes ces images IR au RC500.. La 2eme CH4 n'est pas en reste.

Bonsoir à tous, Un des (rares) avantages d'une météo défavorable, c'est qu'on a plus de temps pour traiter - et re-traiter - ses acquisitions. J'ai donc mis à profit une nième soirée pluvieuse et venteuse pour tester une manip que j'avais en tête depuis un moment : comparer les résultats d'un traitement par ondelettes avec ceux d'une déconvolution Wiener. Le résultat est joint. Les conditions le soir de l'acquisition étaient vraiment très très moyennes (4/10 max). Mais j'ai quand même eu la présence d'esprit de faire une série d'acquisitions sur Aldébaran, qui avait le bon goût de ne pas être trop loin de Mars. Tous les traitements ont été faits avec AstroSurface U1. Ondelettes : HF 9/71. Déconvolution Wiener : 70-60 (noise préfilter 0.5). Pas de post-traitement excepté un très léger (1-2) rehaussement de contraste local et un redimensionnement à 130%. Les deux traitements ont été appliqués sur des piles de 2500 images (sur 25000) sorties d'AS!3. Les PSFs ont été calculées à partir des 250 meilleures images d'une série de 1000 avec Reduc 5.1 (un soft utilisé pour la réduction et la mesure d'étoiles doubles). J'ai ajouté le résultat d'une acquisition couleur avec l'ASI 224 pour comparaison (traitement ondelettes seulement ici). J'avoue être plutôt déçu par le résultat de la déconvolution. Certes, l'image est plus "naturelle" - les artefacts de limbe disparaissent notamment - mais pas mal de détails passent à la trappe. Est-ce que ceux qui ont déjà utilisé ce type de traitement confirment cela ? Par ailleurs, j'ai noté que si on force le traitement (en jouant sur le "Noise Factor" - ce qui est un peu contre-intuitif au passage - dans la fenêtre associée), on voit rapidement apparaître des artefacts en pelure d'oignon sur le disque de la planète. Ici aussi est ce que c'est normal où cela pourrait il venir de la légère décollimation (visible sur les PSFs) ? Tous les avis sont évidemment les bienvenus. Notamment ceux de notre ami @Lucien;-) Bonne soirée Jocelyn

Le Graal du Graal du coup : un curseur "facteur d'échelle" - par défaut à 1 - pour la PSF (qu'elle soit synthétique ou réelle) dans la fenêtre de déconvolution/ondelettes sous AS U2 ?

Bonjour Lucien, Ca me paraît une très bonne idée. Utiliser des PSFs réelles c'est quand même pas très pratique. L'avantage, par contre, c'est que ca permet de prendre en compte facilement une légère coma ou astigmatisme (notamment quand on utilise un ADC (1)). Tu penses pouvoir injecter ce type de paramètre dans la génération des PSFs synthétiques ? Merci en tous cas pour tes réponses et plus généralement pour ton boulot sur AstroSurface. Jocelyn (1) C'est probablement plus facile de corriger la coma en appliquant une PSF "aberrisée" qu'en positionnant à tâton l'endroit ou elle s'annule sur le capteur avec le décalage du à l'ADC...

Justement, j'ai fait une PSF par longueur d'onde (R, G, B, L). Ca se voit d'ailleurs sur la planche. La B est légèrement plus petite que la R. Je vais voir ce que donne traiter l'image R avec la PSF B (ou autre combinaison) ceci dit. On est dans la cuisine de ttes façons à ce niveau

Oui, bien sur.

Bonsoir Lucien, C'est ce que je fais d'habitude sur les planètes (Strength à fond et Size entre 7 et 12 typiquement). Mais ici, si je fais cela, j'ai ca (réglages : 99 / 9) ...

Bonsoir et merci à tous pour vos réponses. Tout ceci m'éclaire bien. J'aurais d'ailleurs du parvenir à cette conclusion tout seul Voici ce que ca donne (avec la couche L) : avec ces réglages pour les ondelettes (merci Christian ! @christian viladrich) : La différence WL / DC+WL est subtile mais réelle quand même. Les petits détails sont un poil plus fins..Par contre, on récupère l'artefact de limbe et même plus que ca : une structure en "pelure d'oignon" assez bien visible. Cette structure devient carrément gênante si on pousse les ondelettes plus loin que ce soit en force ou en taille... @Lucienmerci pour tes explications. C'est clair que ce n'est pas simple et trouver l'optimum ne peut se faire que par essais-erreurs (et en plus ca doit dépendre pas mal des conditions _et_ de l'objet visé.). Je ne n'ai vérifié le fond de ciel des PSFs. Mais elles n'étaient pas saturées, c'est sur (c'est la conversion FITS->BMP 8 bit pr l'affichage qui donne cette impression. J'avais l'habitude de faire de telles PSFs quand je faisais de la réduction d'étoiles doubles par ... déconvolution justement mais c'est la première fois (ou presque) que je l'utilise en planétaire. Encore une fois, AstroSurface rend les choses bcp bcp plus simples @6fab : je ne pense pas que changer la taille de la PSF ou son orientation soit une bonne idée si, comme le rappelle Lucien - et que j'avais oublié - l'objectif est de corriger la réponse instrumentale. Mais effectivement, on ne risque rien à essayer. Bonne soirée Jocelyn

Ladite méthode est décrite ici : http://astrosurf.com/legalet/Articles/Article-collimation.pdf Utilisée avec succès sur un M603. Ca doit pouvoir éviter, le cas échéant, un passage par Colmar. Jocelyn

C'est ce qui s'appelle une prise en main aussi experte que rapide. Bravo !

J'y reviens car ca mérite plus qu'un "like" clairement. Très très beau. Traitement parfait. Dommage que ca soit dans les dernières, si j'ai bien compris Jocelyn

Si ca passe à 220 s avec un 500 à 700 nm disons, ca doit passer, même en bleu avec un 210 mm Il me semble que @Christophe Pellier avait fait un article sur le pouvoir "dérotationnel" - si j'ose dire - d'AS!3. Je n'arrive pas à remettre la main dessus De mémoire, c'est de là que j'avais gardé la limite des 120 s.

Et moi qui hésitais à dépasser 120 sec... C'est utile à savoir ! Merci

Joli coup avant l'arrivée des nuages !

Top ! Comme le disait William, l'avantage des gros diamètres c'est qu'en cas de seeing peu coopératif, on peut toujours imager en IR sans (trop) perdre en résolution. Tu en fais une belle démonstration ! Juste une question : quand tu indiques 220 s d'acquisition, c'est le temps cumulé, car il y a plusieurs images dérotées n'est ce pas ? Jocelyn

Bonsoir à tous, Après une assez longue interruption, cause météo et boulot, j'ai enfin eu l'occasion de refaire un peu d'imagerie les jours derniers. Voici donc Jupiter, prise le 9 en début de soirée, le groupe de taches AR3141 le 10 vers 12h TU et deux panoramas lunaires (la région du pôle austral, avec Moretus d'une part et celle de Lacus Mortis d'autre part) pris en fin nuit du 12 au 13. Le seeing était très moyen le 9, correct le 10 et carrément médiocre le 12-13. J'aurais aimé ajouter Mars, tentée le 11-12 et le 12-13 mais les conditions étaient vraiment trop mauvaises. Je vous épargne donc les images Le setup pr Jupiter est indiqué sur la planche. Pour le Soleil, c'est au foyer, derrière un Astrosolar D3.8 et un filtre 425/25 nm Edmund Optic. Pour la Lune, au foyer aussi. Filtre rouge (je m'y suis résigné, le vert ne passait absolument pas). Traitement : AS!3 et AstroSurface T4. Bonne cieux à tous Jocelyn

L'avantage de travailler à ces longueurs d'onde - quand on le peut, parce qu'outre la formule optique, il faut que le seeing s'y prête ... - c'est qu'on gagne en résolution. Un 210 à 425 nm a celle d'un 250 dans le vert et celle d'un 300 dans le rouge ...

Pourquoi pas ? Mais je n'ai plus le C11