legalet

De plus en plus ronde mais toujours aussi bien capturée ! J'ai faillu tenter ce matin mais la Belle scintillait tellement que j'ai renoncé. Il y a qq jours j'avais tenté l'IR 1000 (Thorlabs) dessus. Rien réussi à en sortir. Jocelyn

@jldauvergneJean-Luc, c'est une caméra avec ce capteur qu'il faudrait : https://www.sony-semicon.com/en/news/2021/2021092901.html (on en avait parlé ic i : ) Super série Christophe. Tu fais vraiment un super boulot d'expérimentation. Une question au passage : tu sembles dire que l'Astrodon UVenus et U* sont identiques. Qu'en est il de l'Astrodon JC UV (https://astrodon.com/products/astrodon-photometrics-uvbri-filters/) (c'est celui que j'utilise) ? Jocelyn

Tout a été dit. Bravo donc !

Nickel, encore une fois. Et merci pour la planche montrant l'influence de la stack size ! Jocelyn

Salut Christian, Me disais bien aussi : tiens, pas encore d'image de là haut ? Ca valait le coup d'attendre. Une nouvelle fois, tu donnes le la. Ca sera juste parfait quand tu auras retrouvé une souris qui marche D'autres planètes au menu à part Saturne ? Jocelyn

Bonjour, Mars et Venus, donc, faites le matin du 3 aout dernier. La première dans l'UV (merci à @Lucien pour ses conseils), la seconde directement en couleur avec la 224MC (un assemblage RGB avec la 290 ne fait pas mieux). On fait ici dans le confetti Bon cieux

Merci Alain, Polo, Pascal et aux likers. @ALAINGTu as raison, j'ai eu la main un peu lourde sur ce coup là. Perdu l'habitude . Je viens de mettre à jour l'image. @polo0258 La grosse est aussi passée à la casserole : http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2022_08/J-2022-08-03.png.e2d6d0f5491c468a85b7032f4efb79e4.png Jocelyn

Merci Elie ! La brute est sortie du tri ou prise au hasard ?

Top. La CH4 est splendide !

Top de chez top. La résolution est vraiment au niveau d'un 15". Un tout petit peu plus de douceur au traitement et ca serait parfait Mais c'est pour répondre à ta demande de critique, hein

Bonsoir Alain, L'important c'est de s'y remettre Et puis, effectivement, Saturne est plus que regardable ! Pour Jupiter, attends plutôt la fin de nuit - c'est souvent meilleur. Mais ca oblige à mettre l réveil Bonne soirée Jocelyn

Excellent ! La composition Jupiter + GTR + satellites est magnifique. Et Mars, effectivement, probablement une des plus réussie de la saison. Jocelyn

Bonsoir @Lucien J'ai fait le calcul de la dispersion pour ce filtre en repartant des données présentes sur le site de @JPProst. Pour une BP de 55 nm, et une hauteur de 30°, et sans prendre en compte la réponse de la caméra, on trouve 1,7" approx (j'ai du interpoler les valeurs donnant l'indice à partir de la longueur d'onde). Si on considère, compte-tenu de la sensibilté de l'ASI 290 (cf fig), que la BP démarre à 350 nm et non 325, on trouve 0,7". C'est encore supérieur au pouvoir séparateur d'un 200 à ces longueurs d'onde mais c'est plus réaliste. De toutes façons, comme tu le dis, la turbulence est un facteur nettement plus limitant dans la quasi-totalité des cas. Donc ton approche est tout à fait justifée (si tant est que cette justification était nécessaire, compte-tenu de la qualité de tes images ) Du coup, au foyer, et sans ADC, on peut effectivement descendre le temps de pose et le gain et faire des films plus longs. Voilà ce que ca a donné ce matin, avec un seeing pourtant en net retrait par rapport au 30/7 : Texp=10 ms, Gain=230, 75000 images, 4000 de gardées. L'image finale est un peu plus petite, forcément, mais ca ne nuit pas à la lisibilité des détails AMHA. Merci encore pour ton aide Bonne soirée et bonnes observations Jocelyn ps : la courbe de QE de l'ASI 290MM (trouvée je ne sais plus où). Si la courbe reste à peu près linéaire à gauche, on est en dessous de 0,3 à 350 nm.

Bonjour à tous, Après plusieurs essais infructueux, j'ai enfin pu sortir quelque chose de regardable avec le filtre Astrodon Johnson-Cousins UV que m'avait conseillé @Christophe Pellier - que je remercie au passage. Reste qu'on est loin de ce qu'on peut obtenir sur cette planète avec cette instrumentation AMHA. Je suis donc preneur de tout conseil (en particulier @Lucien, grand spécialiste du sujet, si tu passes par là... ). L'image est issue d'un compositage des 1500 meilleures d'un film de 12000. Texp=25ms, gain=360. Peut-être faire des films plus longs (et donc une sélection plus sévère) ? En PJ, les paramètres de traitement sous Astrosurface R4. J'ai essayé de jouer sur les ondelettes LF sans succès. A noter que malgré la hauteur de la planète, j'étais au max du réglage de l'ADC (PA, Mk I). Jocelyn

@Christophe PellierMerci Christophe. Suis précisément en train de relire le chapitre sur Venus dans Astronomie Planétaire. J'aurais du commencer par là en fait

Très belles images, bravo ! La RVB est top ! Jocelyn

Merci à vous tous pour votre visite et vos encouragements. Ca donne envie de creuser le sujet @ALAING, oui, la belle est farouche @Christophe PellierC'est le le fameux Y que l'on voit ici ? Et c'est normal ces surbrillances des poles (surtout le sud) ? @exaxe17merci d'avoir répondu à l'appel de William Plein de choses à prendre dans ton tutorial même si les outils ont effectivement un peu évolués depuis (au passage je retiens l'astuce Winjupos + Pipp pour les animations !) @LucienMerc pour ton passage et tes explications. Je me doutais que le sujet n'allait pas te laisser indifférent. Comme toi, je prolonge la fin de nuit, commencée sur Jupiter, en pointant Venus et en la laissant monter un peu avant d'imager (ce qui donne l'opportunité de se faire un petit déjeuner vers 6h-6h30 ) Je reviens sur quelques points : Tu es sur que la dispersion atmosphérique est négligeable - du moins tolérable - en UV à 25-30° de hauteur ? De mémoire (cf les courbes de JPP) elle monte en flêche en dessous de 400 nm. Faudraut que je refasse le calcul (après avoir retrouvé la BP de l'Astrodon UVenus). C'est à peu près ce que j'aurais au foyer du CN (0,21 pr être précis) Suis clairement hors jeu ici. Trop long et trop de gain. On rejoint un peu les contraintes du solaire en lumière bleue ici. Ca plaide pr une config au foyer et sans ADC. Ok. Je vais allonger la durée (avec l'autoguidage, ca permettra de finir le petit déj tranquilel ) Tu as remarqué un gain par rapport à un tri plus sévère dès le début ? Malheureusement ma configuration de terrain ne me le permet pas Oui, je comprends. Mais ds mon cas, si j'attends trop, la planète passe d'un toit qui chauffe rapidement le matin (surtout à cette saison). Un autre compromis à trouver donc Demain matin, si les prévisions météo se confirment, il y a une fenêtre pour retenter. Mais les jours sont comptés car la Belle se rapproche rapidement du Soleil... Merci encore et bonne soirée à tous Jocelyn

Bonsoir à tous, Les conditions le 30 au matin étaient correctes - sans atteindre celles du 24. La différence se voit bien sur la couche bleue (et aussi sur l'artefact de limbe, moins marqué). Du coup, c'est la L qui sauve la mise et le gain par rapport à la RGB est ici sans appel. La version couleur à la 224MC est nettement derrière et je ne l'ai pas mise. Deux bonus par contre : - une CH4 (dérotation de 4 films, avec un gain presque au max et un Texp de 80 ms quand même) - une UV, avec un filtre Astrodon UV Venus (j'avais acquis ce filtre pour faire de l'imagerie de Venus mais je n'ai rien réussi à en tirer de bon pour l'instant). Dérotation de trois films de 120 s Faudra que j'essaye la dérotation vidéo pour ces filtres. Ah, et aussi une IR685. Mais pas de miracle ici : avec un 210 mm, la résolution en prend un coup A noter : Europe en transit, deviné sur les RGB, bien visible sur l'IR et qui explose en CH4 (ce qui permet au passage de vérifier la collimation ) Bon cieux Jocelyn

C'est encore meilleur - et pourtant tu partais de très haut. Chapeau.

Nickel de chez nickel. Bravo. Avec le couples ASI 224 / 290, et sur Jupiter, j'arrive aux mêmes conclusions que toi concernant les mérites relatifs des prises de vue couleur et tri-chromes : les images à la 224 sont au mieux identiques aux RGBs issues de la 290. Les LRGB sont systématiquement devant. Bon, évidemment, ca demande un peu plus de boulot de traitement (surtout quand, comme tu le fais, chaque couche est obtenue elle-même par dérotation) Jocelyn

(Re)bonjour Xavier, Il y a encore de la marge mais c'est très très encourageant ! Joli setup au passage. C'est un instrument d'artisan ce DK ? Jocelyn

@artemis @papatilleul @polo0258Merci Xavier, papatilleul et Polo @ALAINGMerci Alain pour tes messages aussi sympathiques que reguliers @Christophe PellierMerci Christophe. C'est la première fois que je tente ce filtre - que tu m'avais conseillé, je m'en souviens bien d'ailleurs - sur Jupiter. Comme je le disais, sur Venus, je n'ai rien sorti de vraiment convaincant avec. Pour Jupiter j'ai choisi de retirer l'ADC parce qu'à F/D=12, il me donne trop d'astigmatisme. Du coup, je récupère un peu de flux (Texp=35 ms avec un gain à 400/600). On doit être juste au niveau de la correction de la dispersion à ces longueurs d'onde mais le compromis n'a pas l'air si mauvais finalement (on n'a évidemment pas le même souci avec la CH4).

Merci pour les infos !

Salut Christian, C'est magnifique. Tu diaphragme la TOA à 75 mm pour les images au foyer et pas pour les suivantes, c'est cela ? Je n'ai pas compris pourquoi.. [edit] ah si, je crois avoir compris : c'est pour conserver un F/D suffisant (?) Jocelyn

Super boulot. Tu étais sur quel temps de pose et quelle durée d'acquisition pour les UV et les CH4, par curiosité ?