Eric78

Membre
  • Compteur de contenus

    626
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43950

Tout ce qui a été posté par Eric78

  1. Besoin d'aide

    Bon, c'est vrai que Fitrsworks marche bien...... mais j'aimerai quand même bien réussir mes flats et les utiliser pour corriger mes images.....
  2. Besoin d'aide

    @ALAING Je n'ai utilisé que le script "Couleur_Pre-traitement".... Mon flat est peut être bien mais il ne corrige pas l'image..... @Sauveur Non, je n'ai essayé ni Sirilic ni en manuel ; je peux tester en manuel demain (Sirilic, je n'ai jamais essayé.......). Merci encore pour voter aide. Je vais y arriver (en tout cas, j'espère.....) A+ Eric
  3. Besoin d'aide

    Merci à tous pour vos réponses. @ALAING : j'ai testé MaximDL et Prism pour faire mes flats avec un écran à flat Geoptik. Voilà ce que j'obtiens : On voit bien les traces de poussières mais le traitement (SIRIL) ne semble pas les enlever ; j'ai remarquer que dans le dossier "process" de Siril, je ne trouve pas de fichier "flat_stacked.fit" (il y a un fichier "offset_stacked.fit" et un fichier pp_flat_stacked.fit", je suppose que c'est normal ?). @fljb67 : merci pour m'avoir indiqué le logiciel Fitswork, je vais regarder ; en plus, @MCJC m'a indiqué le "mode d'emploi" : merci. @Sauveur : je peux ancer des acquisitions en boucle avec un temps de pose qui change mais mon problème c'est de déterminer à quel moment (temps de pose donné) le flat est "bon"........... Tu le fais "à l'oeil" ou y a-t-il une mesure à utiliser qui permet de déterminer que c'est le bon temps de pose ? Je crois que l'on peut faire des flats "synthétiques" à partir des images elles mêmes, mais je ne sais pas si Siril sait faire ? Demain devrait être favorable pour l'astro, je vais essayer de refaire des flats Merci à tous de votre aide pour un pauvre béotien..... A+ Eric
  4. Monture Takahashi EM-400 vs 10Micron 2000QCI

    Salut, Bon, la monture avec le Mak-300 est belle mais la dernière photo d'ambiance matinale est juste superbe.... J'adore A+ Eric
  5. M76 rapide au T560 ( et deux bonus )

    Bonjour, Je crois que le logiciel "registar" (payant) le fait.... https://aurigaimaging.com/general/registar_details.php On peut essayer le logiciel avant de l'acheter.... A+ Eric
  6. Éclipse de Lune avec Pléiades, Hyades et nuages

    Encore de belles images de cette éclipse...... Même lorsque les nuages sont là, les images sont belles...... A+ Eric
  7. Eclipse californienne + image pour s'evader

    Une belle série sur cette éclipse.... avec de la chance pour la trouée des nuages mais il fallait être prêt..... Bravo A+ Eric
  8. Eclipse de Lune presque totale

    Magnifique série d'images..... Un très beau moment..... A+ Eric
  9. Plato

    C'est très intéressant de voir la différence en deux jours...... Deux très belles images avec des détails..... A+ Eric
  10. Vague de brume au-dessus du lac de Ste-Croix du Verdon

    Superbe ambiance.... et très belle photo astrologique : je ne connaissais pas...... A + Eric
  11. CIEL PROFOND EN POSES COURTES

    Bonjour, Je ne suis pas un spécialiste des poses rapides (mais je voudrais m'y essayer donc ça l'intéresse.....) mais la première question est : qu'est ce que tu appelles poses rapides ? quelques millisecondes ou quelques secondes ? Il me semble que pour des poses de quelques millisecondes, on travaille en SER...... Pour les darks et les offsets, je les fais un soir de mauvais temps...... on peut sans doute les faire de jour mais je n'ai pas essayé..... A+ Eric
  12. Gros quartier lune du 12 novembre

    Merci à tous pour vos commentaires, j'apprécie. A+ Eric
  13. Bonjour, Hier soir, la lune m'a fait de l'oeil avant que je n'image en CP ; du coup, je l'ai imagé avec le setup que j'avais en place : TEC 140 avec ZWO 2600MC sur AP 900. Du coup, j'ai ce gros quartier de lune en entier sur le capteur (j'ai même pu imager avec ROI), mais le débit n'est pas exceptionnel..... un peu plus de 4 images/seconde.... ; j'ai fait des acquisitions de 240 secondes (soit un peu plus de 1 000 images) et j'en ai gardé 50% au traitement. Traitement par AS3 et ondelettes avec Astrosurface. Qu'en pensez vous ? PS : je n'arrive pas à mettre mon image en grand (que faut il faire ??), donc n'hésitez pas à cliquer pour la voir en grand). PS 2 : j'ai bien fait d'imager cette lune parce que les nuages sont arrivés après et je n'ai rien pu faire plus tard....... A+ Eric
  14. Gros quartier lune du 12 novembre

    J'ai tenu compte de vos remarques à propos de la dominante verte et voici une version en Noir et Blanc "pur"...... Merci de votre œil exercé..... @ALAING : Je "débute" avec cette TEC mais j'ai l'impression que je vais bien m'amuser avec....... j'attends encore quelques accessoires pour en tirer le meilleur..... A+ Eric
  15. Gros quartier lune du 12 novembre

    @Great gig in the sky : ben oui...merci J'ai voulu faire compliqué, il suffit de faire simple..... Merci de ton passage
  16. resultat du traitement dof catastrophique

    Bonjour, Tu as bien mis la "visualisation" en "Auto ajustement" ? S'il est en linéaire, l'image est noire........ A plus Eric
  17. M33 Besoin d'aide

    Bonjour à tous, J'ai fait quelques tests d'image sur M33 et j'ai besoin d'aide pour le traitement de mon image...... Données de prise de vue : Caméra ZWO 2600 MC refroidie à -15° sur TEC 140 Traitement SIRIL J'ai essayé de suivre le tuto de Colmic (merci à lui) sans DOF (avec c'est pire, mes flats doivent être "pourris") mais j'ai un drôle de résultat. Tout d'abord de temps en temps SIRIL ne semble pas trouver la matrice de Bayer alors qu'à d'autres moments il la trouve..... Je ne comprends pas si c'est "normal" ou pas...... Voir une partie du log ci dessous : 17:29:49: Motif du Filtre : RGGB 17:29:49: Lecture du fichier FITS : brute_00030.fit, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:49: Lecture du fichier FITS : brute_00011.fit, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:49: Aucun motif de Bayer trouvé dans l'entête du fichier. 17:29:49: Aucun motif de Bayer trouvé dans l'entête du fichier. 17:29:49: Motif du Filtre : RGGB 17:29:49: Aucun motif de Bayer trouvé dans l'entête du fichier. 17:29:49: Aucun motif de Bayer trouvé dans l'entête du fichier. 17:29:49: Aucun motif de Bayer trouvé dans l'entête du fichier. 17:29:49: Aucun motif de Bayer trouvé dans l'entête du fichier. 17:29:49: Aucun motif de Bayer trouvé dans l'entête du fichier. 17:29:49: Aucun motif de Bayer trouvé dans l'entête du fichier. 17:29:49: Motif du Filtre : RGGB 17:29:49: Motif du Filtre : RGGB 17:29:49: Motif du Filtre : RGGB 17:29:49: Motif du Filtre : RGGB 17:29:49: Motif du Filtre : RGGB 17:29:49: Motif du Filtre : RGGB 17:29:49: Motif du Filtre : RGGB 17:29:49: Motif du Filtre : RGGB 17:29:52: Fichier FITS enregistré : fichier pp_brute_00074.fit, 3 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:52: Fichier FITS enregistré : fichier pp_brute_00030.fit, 3 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:52: Fichier FITS enregistré : fichier pp_brute_00069.fit, 3 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:52: Fichier FITS enregistré : fichier pp_brute_00038.fit, 3 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:52: Fichier FITS enregistré : fichier pp_brute_00052.fit, 3 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:52: Fichier FITS enregistré : fichier pp_brute_00078.fit, 3 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:52: Fichier FITS enregistré : fichier pp_brute_00064.fit, 3 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:52: Fichier FITS enregistré : fichier pp_brute_00011.fit, 3 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:52: Fichier FITS enregistré : fichier pp_brute_00058.fit, 3 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:52: Fichier FITS enregistré : fichier pp_brute_00001.fit, 3 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:52: Fichier FITS enregistré : fichier pp_brute_00021.fit, 3 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:52: Fichier FITS enregistré : fichier pp_brute_00045.fit, 3 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:53: Lecture du fichier FITS : brute_00039.fit, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels 17:29:53: Lecture du fichier FITS : brute_00031.fit, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels Ensuite, j'ai des sortes de traînées sur l'image...... Je ne sais pas d'où ça vient et comment les éviter....... On peut la voir en plus grand sur Astrobin : M33 Je pense que cette image "mérite" mieux..... Toute aide est la bienvenue...... Je suis un peu perdu.... A + Eric
  18. M33 Besoin d'aide

    C'est vrai..... mais j'ai surtout essayer -par ce nouveau traitement- de faire disparaître les "traînées" que j'avais sur mon image et donc avoir un meilleur fond de ciel. J'y suis arrivé (enfin, je pense) mais c'est vrai que j'aurai dû aller au bout de mon traitement et faire attention à la luminosité de l'image...... Bon, j'apprends ; ce sera mieux la prochaine fois (enfin j'espère.....) A + Eric
  19. M33 Besoin d'aide

    Merci à tous pour vos conseils...... J'ai repris mes traitements en "manuel" cette fois ci en utilisant mes offsets et mes darks et je crois que c'est meilleur........ Qu'en pensez vous ? Il faudra que j'arrive à faire des flats corrects........ Ici en plus grand : M33 retraitée Merci à tous A + Eric
  20. M33 Besoin d'aide

    Merci Cyril, je ne savais pas...... Je vais essayer. SIRIL est plein de ressources..... Merci pour le partage de ce logiciel
  21. M33 Besoin d'aide

    Elle est alimentée par le hub de l'Ultimate Powerbox2 de Pegasus. Je vais la brancher en direct la prochaine fois..... Merci. Elle était bien sur un port USB3 mais via un hub (voir ci dessus) ; peut être un souci à ce niveau...... J'ai bien pris des offsets mais ce traitement est sans DOF..... avec les DOF c'est pire....... il faudrait que j'essaye sans les scripts de SIRIL avec juste les offsets pour voir.... Merci de vos conseils
  22. M33 Besoin d'aide

    Bonjour à tous, Merci d'être passé sur mon post. Normalement, oui mais sur un seul axe..... peut être une erreur. Je mettrai les deux axes maintenant...... Merci Alain. Oui l'image est assez sympathique mais si on peut faire mieux, je suis preneur...... Je vais essayer avec un autre logiciel pour voir.... Le motif est bien déclaré ; c'est peut être le logiciel utilisé pour l'acquisition (Maxim DL) qui ne renvoie pas l'information de la matrice de Bayer...... Je n'ai pas Photoshop sur mon ordi...... mais effectivement la trame est bien atténuée..... Ce qi est un peu surprenant c'est que j'ai traité une autre image et à priori, je n'ai pas de trame...... Bizarre.... (l'image n'est pas belle, c'est juste histoire de voir s'il y a une trame ou non..... Merci à tous A + Eric
  23. Il y a effectivement une nette différence entre les deux images........ La stackée est plus "fine"..... (sans doute lié au meilleur rsb comme le dit Saci). A plus
  24. Objectif 10-20 mm astrophoto

    Je ne suis pas un spécialiste mais faire cet essai le soir de la pleine lune n'est peut être pas le meilleur moment. Comme tu le dis, dès que tu pousse les ISO ou que tu augmentes le temps de pose, l'image est cramée sans doute du fait de la luminosité de la pleine lune. Il faudrait réessayer lorsqu'il n'y a pas la lune......... A+ Eric
  25. Compatibilité ASCOM motorisation MCMT32

    Bonjour, Je n'ai pas utilisé le MCMT32 depuis un moment (je compte le remettre en route un de ces jours....). Il vaudrait peut être mieux poser la question sur la liste MCMT..... A+ Eric