Bob77

Member
  • Content count

    348
  • Joined

  • Last visited

    Never

Posts posted by Bob77


  1. Rastaman,

    "Proclamer ton histoire sur le forum ne te sera pas d'une grande aide dans ce cas précis et malheureux."

    Très sincèrement, cette histoire m'emmerde.. mais je ne proclame que dalle, je constate !
    Juste un truc banal du business mais j'aurai aimé qu'OU ait une autre réponse par rapport à çà ...
    Rien qu'à me prévenir, perso, qu'il y avait problème.. ça ne te parait pas normal ???
    Crois bien que, dans ce cas, rien ne serait paru ici!( j'ai même attendu un hypothétique appel ce jour avant de poster!!)

    J'espère que je me trompe quant à mes conclusions mais franchement, le type au tél était vraiment sincère quant à la dispo du produit...
    Pour conclure : ca fait ch... ,

    Avoir communiqué mes coordonnées persos bancaires, j'aime pas beaucoup déjà, mon adresse et mon tél perso pour vérifier je comprends, mais s'entendre dire 3 semaines après... lorsque tu te renseignes ... ça fait beaucoup !!

    Ce que j'en déduis c'est que si, à l'avenir, j'étais amené à commander à OU un quelconque produit, je m'assurerai une certification d'accusé de réception ...

    La confiance, maintenant, a complétement disparue... normal non !!!

    PS: cette histoire de n° de chassis, je la connaîs bien, c'est pour ça que , à chaque fois que j'ai commandé une voiture sur stock, je fais inscrire le n° de chassis sur le bon de commande... (pour info depuis ma première WW golf en 1980!, le commercial- 92 Levallois-Perret - l'avait vendue 4 fois! mais moi, j'avais le n° de chassis!... donc 3 baisés comme on dit !).


    [Ce message a été modifié par Bob77 (Édité le 24-02-2007).]


  2. OU 2 poids, 2 mesures ???

    en écho aux dithyrambiques éloges sur ce fournisseur :

    Lors de la dernière semaine des soldes, fin janvier, je vois qu'il reste tjrs le filtre Lumicon Deep Sky 2" disponible à 90 €...
    Je me dis : "bof, il doit avoir déjà été vendu mais.."
    Plusieurs appels tél. avant d'obtenir un correspondant..
    Chance!, il m'annonce qu'il est tjrs disponible (je lui fais confirmer par 2 fois !! la 2ème fois le correspondant se renseigne autour de lui ).
    Hop, affaire conclue, je lui donne mon n° CB, mon tél.portable.

    Il m'annonce :" livraison dans 2 semaines parce que débordé avec les soldes " .. pas de problèmes, cà ne me gêne pas..
    J'attends donc, en toute confiance (OU a une telle réputation de ... sérieux...)d'autant plus que je vois le lendemain sur la liste disponible qu'il a disparu ...

    Pas de nouvelles jusqu'à ce jour (je ne suis tjrs pas inquiet... tellement sérieux ces gens-là..), mais qd même ce matin appel tél...
    Réponse : "désolé, mais on a eu un problème car vendu 2 fois mais peut-être un autre d'occase faut voir... " !!!!

    Donc un désagréable sentiment concernant ce fournisseur :

    - s'agissant de ma première commande, un client régulier aurait-il été .. "priviligié" ???
    - au minimum, constatant l'anomalie, on aurait pu avoir la politesse de me prévenir puisque j'avais laissé mon n° de portable...
    - pas d'autres propositions de compensation si ce n'est le même filtre d'occase mais "appartenant à un particulier" donc à régler directement ..."mais vous savez, mon brave mossieur ce filtre date d'il-y-a 8 ans.." !!

    Je pense que ce fournisseur doit être réservé à une élite digne de sa notoriété...

    pô grave, je vais aller commander ailleurs ma Taka TOA-150 avec L'EM-400 Temma-2 qui va bien avec...



  3. Ajna, chère cousine, je vais te faire gagner beaucoup d'argent... tout de suite ! :

    999 $ USD = 1.158,49 $ CAD = 758,745 EUROS !!!

    Alors... heureuse ??!!

    Bruno, ca ne veut pas dire que, chez nous, les prix sont euhh... surdimensionnés ! (parce qu'il y a les taxes 33% environ) ... mais ce ne sont quand même pas les mêmes !!


    Ps : un très bon convertisseur : http://www.xe.com/ucc/fr/

    [Ce message a été modifié par Bob77 (Édité le 24-02-2007).]


  4. "Mouais, si on veut. C' est sûr qu' Iter ce n' est pas le LHC. Mais tu crois vraiment que le comportement du plasma est si bien connu que ça, et que rien de nouveau n' en sortira ? Quant à dire que c' est mal appliqué, faudrait peut-être argumenter (j' ai passé l' âge de croire n' importe quelle affirmation assénée comme une vérité)."

    Pascal,

    Bien sûr mon dernier post ne te concerne pas..
    ITER.... trop grand débat...
    Je ne suis pas (mais pas du tout) convaincu par son utilité.. celà me semble une espèce de course en avant... parce qu'on "n'a pas le choix" aux dires de certains "scienteux"... mais là on dépasse largement le débat de ce fil...
    A+, peut-être


  5. "Et quand j'entends certains faire de la psychanalyse grand public en arguant que l'egoisme nous phagocyte, je les renvoie promptement mais gentiment à leurs ouvrages."

    impressionnant...

    " Pour info, la recherche fondementale est à la génèse de l'appliquée."

    Certes, mais étant généraliste par essence, espérons qu'elle colle à la réalité qui nous préocuppe....


  6. Oui, bravo Joël, pour ce regain d'optimisme ..
    Ca nous change des sempiternelles leçons de morales, atermoiements, coups de gueule et autres Ouins-ouins...
    Bon, ben m'en vais voter pour la cinquième fois.....

    Arghhhh!! y'a pu !!! alors le sondage ? quel résultat ??


  7. Thierry,

    Exact, tu as raison !

    Tu veux bien me virer 2 538£ et je te vire 1710 € (je te fais un petit bonus de 7 €... sympa, non? )

    Arghhh ! Grilled aussi : ben, si on peut plus faire de business maintenant !

    [Ce message a été modifié par Bob77 (Édité le 02-02-2007).]


  8. "Voilà, sinon il fait moche, et les étoiles elles s'en foutent qu'on les regarde avec tel ou tel instrument.
    Eta"
    c'est ben vrai, ca.. elles s'en foutent d'autant plus qu'on peut pas les voir ... donc chacun sa vie ..
    Plus sérieusement, MarcelG je confirme tes propos concernant les dires de PLV qui a tenu les mêmes à mon encontre lors d'un entretien aux RCE.
    Il m'avait rajouté que c'était maintenant de l'histoire ancienne et, sans prétention, je lui avais suggéré de le dire haut et fort, mais surtout de le prouver dans les faits (avec des témoignages de gens heureux de recevoir le scope de leur vie dans les délais prévus!)....
    Force est de constater que, pour l'instant, pas de son, pas d'images.. Bien dommage car je crois que la majorité d'entre nous aimerait bien voir cette société réussir...
    Gros problème de communication là !


  9. Eh! Le SuperBaltringue faudrait voir à rester correct ici !
    Y'a un truc Hyper important ké pas élu-cidé!!!
    Le Machin Jaune y peut attendre.. y'en a plein qui attendent d'ailleurs... alors un peu plus.. un peu moins !!
    Ya des trucs plus importants ici...

    [tout doux ON] bon Lord.. tu veux un RV avec Mr Clavé ? [toux doux OFF]

    Salut, le baltringue SuperTrucMachin


  10. heliescope > désolé mais, me concernant (OMC250) l'obstruction annoncée est de 31% (idem d'ailleurs que l'OMC300) donc "+33%" je ne sais pas où tu as trouvé celà...

    Looney2 > la formule exacte est : Klestov-cassegrain ... ce qui n'a pas grand chose à voir à un "SC classique" !!