Quentin Vauthier

Disloqué ou absorbé par le Soleil ?Toujours est il qu'on voit la comète arriver d'un côté et qu'on ne voit rien ressortir de l'autre!Quentin

Salut Jean-Yves,Je m'absente quelque temps et quand je reviens tu joues avec un C11 Voilà déjà quelques belles images ( la mosaïque lunaire est top) , mais je sens que sur Mars et Saturne ca va être une tuerie quand les conditions seront bonnes !Amicalement Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 04-01-2010).]

Superbe !Ca fait vraiment rêver !Cordialement Quentin

Je vote moutarde ! Quentin

doublon[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 03-01-2010).]

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/1024/latest.html

Salut Cricri,Très sympa cette image de Mars.Amicalement, Quentin

Salut Gilles !Elles sont top ces images de Mars Personnellement je n'ai pas le courage de sortir tout le matos juste pour une trouée nuageuse ( déjà que quand c'est pour une seule nuit j'hésite !).En tous cas bravo, ca fait du bien aux yeux.Quentin

Moi j'arrive à vivre sans

Thierry >> Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit Après j'ai peut être été un peu ambigu:C'était une réaction au message de BBoulant qui a fait le choix personnel de limiter ses traitements aux simples niveaux et seuils (ce que j'appelle "le raisonnable" de certains)...Donc, je dis simplement que les experts en imagerie du ciel profond se cantonnent rarement à ce genre de traitement (il y a des exceptions, d'où le terme "quasiment"), et que c'est donc pas très sympa de jeter la pierre à Fredo et non aux autres qui pratiquent le même genre de traitement...Quant à cette histoire d'imagerie scientifique c'était uniquement pour dire qu'on adapte le traitement à l'objectif que l'on veut atteindre... donc rien de choquant ici...CCDOBS>> La réponse pour Thierry te convaincra, je l'espère, que je n'attaquais pas le traitement,au contraire ! En espérant avoir été plus clair! Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 02-01-2010).]

Je n'ai qu'une chose à dire:Très belle image. Bravo à vous deux pour le traitement et l'acquisition.Amicalement QuentinPS: Personne ici n'a décrété faire de l'imagerie scientifique Et puis d'après ce que je sais, il n'y a quasiment pas d'image esthétique sans traitement poussé au delà de ce que certains appellent le raisonnable. La différence c'est que Fredo a le courage de détailler son traitement. [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 01-01-2010).]

Salut Lionel,Bien joué ! Elle est belle cette photo.Ici à Dombasle on a eut une éclipse totale par les nuages Amicalement, Quentin

Salut Pascal,Il marche toujours fort le Sw 254 C'est une très belle série malgré la faible élévation.Cordialement Quentin

Alors là Valère je suis complétement décontenancé ! Je ne reconnais plus ta "patte" ! Sympa cette config ! On attend l'animation sur une lunaison complète maintenant On attend aussi les macarons... Vivement les essais sur le 250 ! Ca risque de faire mal !Q

Salut,Très belle image de Jupiter.Personnellement et comme quasiment tout le monde ici je suppose, je préfère la version prise à la barlow 2x.Mais méfiance, ca n'est pas parceque ce soir là la barlow 2x a donné de meilleurs résultats que ce sera systématiquement le cas... Il faudrait calculer ton échantillonnage mais il est possible que tu sois légèrement en sous échantillonnage avec la barlow 2x. Alors bien sur ca n'empêche pas de faire de belles images, mais par bonnes conditions il serait peut être plus judicieux d'employer la barlow 3x afin de pouvoir sortir les tripes de la bête Tiens un petit test:resize à 150% de ton image avec la barlow 2x: Sur mon écran je trouve que ca rend mieux en agrandissant un peu. Après d'un écran à l'autre c'est variable, ca dépend du pitch...il est tout à fait possible que ca ne rende pas bien sur un écran 22" en 1680x1050 par exemple.C'est intéressant de noter que même redimensionnée à 150%, la version barlow 2x est la meilleure. Amicalement Quentin [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 30-10-2009).]

Puisque c'est comme ca... je m'en vais comme un prince Q

Salut les gars,Ça fait un bout de temps que j'ai pas mis les pieds ici, mais si y a des macarons, moi je résiste pas ! Malheureusement j'arrive peut être un peu tard vu ce qu'il restait dans la boite et vu le nombre de personnes qui sont passées sur le post Bon à défaut de macarons, on a des superbes images de Mars Bravo Valère je vois que tu commences à bien maitriser ton engin ! C'est très bon pour un diamètre angulaire inférieur à 8" et c'est très prometteur quand on sait qu'elle en fera bientôt le double Au plaisir, Quentin

C'est trop juste 7A surtout avec le goto ou sinon pour 50€ y a des batteries de 50Ah et plusQ[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 12-10-2009).]

Salut Michel,Belles planches ! Très très bien traité les images sont super douces.J'aime bien la vision large avec Io et Europe. Amicalement Quentin

Salut Valère !Et bin écoutes, au moins tu as fait quelque chose sur Jupiter cette année Elle est sympa cette animation quand même dans l'absolu...Sinon, attention au gain... Sur juju un gain trop faible ne pardonne pas avec cette camera !Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 31-08-2009).]

DU GRAND MANU !!!! BRAVO ! elle est splendide !Je suis vraiment impressionné de voir de telles images avec une élévation quand même relativement défavorable.Personnellement je vais encore devoir attendre que Jupiter veuille bien passe au dessus de 40° pour l'imager ( Le bois derrière chez moi obstrue en dessous de 40° d'élévation )Amicalement Quentin

Salut Lionel,Content d'avoir des news du M603 C'est plutôt bon pour une première ! Mais on est encore loin de ce que peux sortir le M603 !Le conseil que je te donnerais dans un premier temps c'est de penser à acquérir une toucam pro, parceque la non pro est équipée d'un capteur CMOS et tu n'arriveras pas à grand chose avec.Le mode balcon, même si ca n'est pas l'idéal ( surtout en été ) n'est pas forcément trop pénalisant. Perso je fais mes images depuis une cours intérieure au milieu du béton et sur des pavés... quand on a pas le choix on a pas le choix ^^Amicalement Quentin www.sc-astro.com PS: petite remarque, il faut se limiter à 5 ou 10 ips avec les toucam pro... au délà on gagne en ips, mais la qualité des images est trop fortement dégradée par la compression (USB 1 oblige )Quant au traitement, je dirais que c'est pas l'étape la plus importante... il n'y a pas de miracle possible, il faut de bonnes brutes un point c'est tout [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 31-08-2009).]

un vrai régal !BravoQuentinPS: alors Lionel ce mak ? [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 23-07-2009).]

Ulead Video studio, mais c'est pas gratuit [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 19-07-2009).]

non de dieu ! ca demande une sacré config l'oa !Quentin