Quentin Vauthier

Member
  • Content count

    2045
  • Joined

  • Last visited

    Never

Posts posted by Quentin Vauthier


  1. C'est des ondelettes ca ou c'est du vancittert ?

    Oui elle est bien cette image, c'est jamais évident à imager cette phase... la Lune est souvent très basse et ca turbule beaucoup.

    Faudra que je l'essaye à l'occasion mon M603... si si j'en ai un depuis a peu près un an et il a quasiment pas servi... j'avoue que j'ai tendance à sortir le 250 en priorité !

    Quentin


  2. Ma parole... t'es encore debout ! ^^

    Bon pour CA on est d'accord...mais bon voilà le dire une fois c'est suffisant sinon après c'est lourd comme tu dis Après tout chacun est libre de traiter ses images comme il l'entend... et puis je ne me permettrais jamais d'aller donner des conseils à Christian le maitre ^^

    Sinon j'avais tenté de faire un resizz à 300% avant d'appliquer les ondelettes, c'était un peu mieux, mais c'était encore pas ca!

    Je vais aller fouiner un peu sur le net voir si ca existe des images lunaires potables traitées aux ondelettes

    Quentin

    [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 19-04-2009).]


  3. Allez je met aussi un traitement

    traitement par vancittert principalement légèrement différentde celui de Valère:

    - importation du tif sous iris
    - masque flou 1.10 1
    - vancittert 2.5 9

    Une sorte d'adaptation de la technique des doubles ondelettes qui n'est pas applicable sur la lune. Valère toi tu as choisi le double vancittert... j'avoue je jamais avoir essayé ! mais le résultat est plutôt bon je dois dire.

    Xavi tu as choisi de tout traiter sous photoshop ! j'avoue ne jamais avoir essayé ! C'est peut être une solution à approfondir !

    Quentin

    PS: ouhh oui des brutes de claviusss !!!!

    [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 18-04-2009).]


  4. Voilà j'ai reçu ma tête losmandy de chez M42 optique ce matin. C'est vraiment une belle pièce, le tout en métal, ca fait un certain poids ! La monture est encore plus lourde qu'avant du coup ^^

    En ce qui concerne le cône qui permet de fixer la queue femelle sur la monture c'est un cône court, donc parfait pour moi... c'est exactement le même que sur mon Atlas EQ-G et l'adaptation est donc idéale... la tête losmandy s'intègre parfaitement à l'ensemble et donne un petit côté pro

    Quentin


  5. Voilà un post intéressant Claude !

    En effet il serai bien d'avoir la brute pour pouvoir comparer les deux traitements.

    Allez moi je pollue ton post en lançant un petit concours de traitement ! J'ai conservé toutes les brutes de ma mosaïque, et je vous met trois images brutes consécutives au format TIFF que vous pourrez traiter et assembler ! ( il s'agit de trois images successives latitudinalement ):

    http://astrosurf.com/galaxia/Astrosurf/brute/lune0053.tif
    http://astrosurf.com/galaxia/Astrosurf/brute/lune0054.tif
    http://astrosurf.com/galaxia/Astrosurf/brute/lune0055.tif

    J'attends avec impatience vos traitements! N'oubliez pas de préciser le traitement en détail! Je posterai également une proposition de traitement.

    Il serait bien d'avoir aussi des brutes à plus fort grossissement ! On compte sur toi Claude

    Cordialement,
    Quentin


  6. Salut Thierry,

    pour une photo faite à la va vite, c'est sur que c'est sympa!

    l'idéal c'est de faire comme Christian qui fait avec son reflex comme avec une toucam !

    Tu mitrailles jusqu'à remplir la carte mémoire! l'idéal a mon sens est d'avoir a peu près 150 images compositées de bonne qualité, donc après ca dépend de la turbu le nombre d'images total... mais je dirais 500-600 images mini ).

    Un très gros travail en fait ! Au début je pensais que c'était du vite fait le one shot... mais en réalité c'est au moins aussi contraignant que de faire une mosaique... ( surtout depuis qu'on a imerge ! )... pour un résultat souvent moins bon parceque c'est pas facile d'avoir une image de la lune entièrement nette ! Ce soucis là n'existe pas quand tu fais une mosaïque à partir de videos

    Amicalement
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 17-04-2009).]


  7. Hello,

    J'arrive à ça en bidouillant les couleurs et aussi en retouchant un coup le gamma et la saturation:

    Je confirme qu'on voit Cassini dans l'anse gauche, et même dans la droite mais c'est plus faible.

    Quentin

    PS: il faut vraiment faire un black dans iris sur le fond de ciel juste à côté de la planète pour se débarrasser du chromatisme.

    [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 17-04-2009).]


  8. RAHH même quand il fait pas beau il nous sort des images de Saturne !

    Je rêve ou je vois 4x la même chose ?

    AHHH mais non y a quelques petites différences !

    Dis donc Alain, avec le nombre de photos faites cette année tu vas pouvoir nous faire une sacré planche !

    Sinon on attend toujours les morceaux de video de cette fameuse nuit ! A quoi ca ca sert que Ducroc il se décarcasse ?

    Quentin


  9. zirkel 2 >> j'ai aussi le NC 10

    Impossible de faire tourner ma camera DMK USB 2.0 à 60 fps contrairement à mon ultraportable core 2 duo. Lors de l'enregistrement ca occupe 100% des ressources du CPU contre 3-4% sur le core 2 duo... ca en dit long sur la différence de performances !

    C'est une super machine le NC10... mais faut pas lui demander ce qu'il n'a pas !

    Stellarium (v10) atteint péniblement les 25fps... bref c'est fait pour être mobile et autonome, mais faut pas en demander de trop !

    Quentin


  10. Belle image riton !

    C'est vrai que c'est impressionnant le nombre de microgalaxies sur la full.

    Sinon pour chipoter... le coeur est un petit peu cramé Ça doit pouvoir s'arranger facilement ca ! ( Tu me feras pas croire que t'as cramé le cœur de M51 sur les brutes )

    Quentin

    PS: vive la couleur !

    [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 17-04-2009).]