Quentin Vauthier

Member
  • Content count

    2045
  • Joined

  • Last visited

    Never

Posts posted by Quentin Vauthier


  1. Thierry >> Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit Après j'ai peut être été un peu ambigu:

    C'était une réaction au message de BBoulant qui a fait le choix personnel de limiter ses traitements aux simples niveaux et seuils (ce que j'appelle "le raisonnable" de certains)...

    Donc, je dis simplement que les experts en imagerie du ciel profond se cantonnent rarement à ce genre de traitement (il y a des exceptions, d'où le terme "quasiment"), et que c'est donc pas très sympa de jeter la pierre à Fredo et non aux autres qui pratiquent le même genre de traitement...

    Quant à cette histoire d'imagerie scientifique c'était uniquement pour dire qu'on adapte le traitement à l'objectif que l'on veut atteindre... donc rien de choquant ici...

    CCDOBS>> La réponse pour Thierry te convaincra, je l'espère, que je n'attaquais pas le traitement,au contraire !

    En espérant avoir été plus clair!

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 02-01-2010).]


  2. Je n'ai qu'une chose à dire:

    Très belle image. Bravo à vous deux pour le traitement et l'acquisition.

    Amicalement
    Quentin

    PS: Personne ici n'a décrété faire de l'imagerie scientifique Et puis d'après ce que je sais, il n'y a quasiment pas d'image esthétique sans traitement poussé au delà de ce que certains appellent le raisonnable. La différence c'est que Fredo a le courage de détailler son traitement.

    [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 01-01-2010).]


  3. Salut,

    Très belle image de Jupiter.

    Personnellement et comme quasiment tout le monde ici je suppose, je préfère la version prise à la barlow 2x.

    Mais méfiance, ca n'est pas parceque ce soir là la barlow 2x a donné de meilleurs résultats que ce sera systématiquement le cas... Il faudrait calculer ton échantillonnage mais il est possible que tu sois légèrement en sous échantillonnage avec la barlow 2x. Alors bien sur ca n'empêche pas de faire de belles images, mais par bonnes conditions il serait peut être plus judicieux d'employer la barlow 3x afin de pouvoir sortir les tripes de la bête

    Tiens un petit test:

    resize à 150% de ton image avec la barlow 2x:

    Sur mon écran je trouve que ca rend mieux en agrandissant un peu. Après d'un écran à l'autre c'est variable, ca dépend du pitch...il est tout à fait possible que ca ne rende pas bien sur un écran 22" en 1680x1050 par exemple.

    C'est intéressant de noter que même redimensionnée à 150%, la version barlow 2x est la meilleure.


    Amicalement
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 30-10-2009).]


  4. Salut les gars,

    Ça fait un bout de temps que j'ai pas mis les pieds ici, mais si y a des macarons, moi je résiste pas ! Malheureusement j'arrive peut être un peu tard vu ce qu'il restait dans la boite et vu le nombre de personnes qui sont passées sur le post


    Bon à défaut de macarons, on a des superbes images de Mars Bravo Valère je vois que tu commences à bien maitriser ton engin ! C'est très bon pour un diamètre angulaire inférieur à 8" et c'est très prometteur quand on sait qu'elle en fera bientôt le double

    Au plaisir,
    Quentin



  5. DU GRAND MANU !!!!

    BRAVO ! elle est splendide !

    Je suis vraiment impressionné de voir de telles images avec une élévation quand même relativement défavorable.

    Personnellement je vais encore devoir attendre que Jupiter veuille bien passe au dessus de 40° pour l'imager ( Le bois derrière chez moi obstrue en dessous de 40° d'élévation )

    Amicalement
    Quentin


  6. Salut Lionel,

    Content d'avoir des news du M603

    C'est plutôt bon pour une première ! Mais on est encore loin de ce que peux sortir le M603 !

    Le conseil que je te donnerais dans un premier temps c'est de penser à acquérir une toucam pro, parceque la non pro est équipée d'un capteur CMOS et tu n'arriveras pas à grand chose avec.

    Le mode balcon, même si ca n'est pas l'idéal ( surtout en été ) n'est pas forcément trop pénalisant. Perso je fais mes images depuis une cours intérieure au milieu du béton et sur des pavés... quand on a pas le choix on a pas le choix ^^

    Amicalement
    Quentin
    www.sc-astro.com

    PS: petite remarque, il faut se limiter à 5 ou 10 ips avec les toucam pro... au délà on gagne en ips, mais la qualité des images est trop fortement dégradée par la compression (USB 1 oblige )

    Quant au traitement, je dirais que c'est pas l'étape la plus importante... il n'y a pas de miracle possible, il faut de bonnes brutes un point c'est tout

    [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 31-08-2009).]