Quentin Vauthier

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 045

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 43978

Messages posté(e)s par Quentin Vauthier

  3. Posté(e)

    AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!

    on peut faire des trucs comme ca avec un reflex !!!! Alors là, je ne le crois pas !! je refuse de le croire !

    Epsi, pas tapper

    très très chouette travail !
    Bravo !

    Quentin

    [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 13-12-2006).]

  10. Posté(e)

    Pour l'ascention droite, l'amplitude importe peu dans la mesure ou on autoguide, l'important étant d'avoir une courbe assez lisse, sans sauts brutaux qui peuvent entrainer la perte de l'étoile guide. il faudrait voir quelques agrandissements de ta courbe d'ep d'AD.

    Sinon pour le delta, l'amplitude des pics que l'on observe pourrait correspondre à de la turbulence tout simplement. Par contre, pour la forme de la courbe en forme de cloche, c'est assez étrange: je n'ai jamais vu cela avant. En théorie, si la mise en station est mauvaise il y a une dérive légère en delta, mais la courbe devrait être une droite.

    Amicalement
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 12-12-2006).]

  12. Posté(e)

    Non en effet, après une division par ce style de flat les couches RVB sont dénuées de vignetage, mais un réajustement de la balance des blancs me semble inévitable.

    Donc en faisant celà, on perd la balance des blancs initiale, ce qui n'est pas forcément catastrophique...

    Amicalement
    Quentin

  13. Posté(e)

    Salut,

    je ne suis pas certain de ce que j'avance car je ne suis pas expert dans ce domaine, mais je crois que le fait de diviser une image couleur par une image à dominante bleue risque de ne pas le faire au niveau de la balance des blancs En effet, tu vas alors atténuer fortement la couche bleue de ton image, contrairement aux couches rouges et vertes. Tu auras donc une dominante.

    Je pense qu'il faut concertir ton PLU en NB et diviser par le PLU en nieau de gris. Comme le PLU est en niveau de gris, les intensités des 3 sous pixels d'un pixel seront égales et tu ne modifieras ainsi pas la balance des blancs.

    Il est peut être également possible d'extraire la couche bleue de cette image et de la convertir en NB, et de s'en servir comme FLAT ?


    Amicalement
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 12-12-2006).]

  18. Posté(e)

    Salut,

    Sympa quand même ton image !

    En ce qui concerne la sensibilité des instruments à la turbulence, je rajouterai même que l'instrument idéal est celui de diamètre nul: il est alors totalement insensible à la turbulence, aussi forte soit elle !

    Bon sinon je ne connais pas le système d'appellation des taches solaire. Comment celà fonctionne ? où peut on connaitre le nom de la tache ?

    Amicalement
    Quentin

  25. Posté(e)

    Salut ! :0)

    Michael >> c'est de ta faute, il ne fallait pas le provoquer Qui sème le vent...

    Eric >> Que dire de plus que c'est une super image ? Tu as fais la luminance dans quelle longueur d'onde ? Je crois que sur M1 le (R)RGB doit bien rendre et renforcer l'aspect filamenteux de la nébuleuse.

    Amicalement
    Quentin