Quentin Vauthier

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 045

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 43978

Messages posté(e)s par Quentin Vauthier

  7. Posté(e)

    j'ai le même problème de trame sur les essais que j'ai fait au 350D. Il semblerait que celà vienne d'un mauvais dark. pour bien faire il faudrait faire les darks au milieu des poses.

    Amicalement
    Quentin

  9. Posté(e)

    Salut Oliv

    Sympa cette galaxie en mode F

    Je ne suis pas expert en ciel profond, mais voici ce que je pourrais te conseiller pour améliorer tes résultats:

    1) quitter le mode F ^^. Les dark et offset c'est vite fait et ca change tout ! juste une habitude à prendre, mais il faut le faire ! Tiens par exemple là tu as fait une heure de pose cumulée...c'est déjà long ! Alors c'est dommage de ne pas prendre 5 minutes pour faire dark et offset !

    2) je trouve le fond de ciel trop sombre . Mieux vaut ne jamais descendre trop le fond de ciel: on y perd les extensions des bars spiraux de la galaxie et d'éventuelles petites galaxies noyées en arrière plan, ce qui donne de la profondeur à l'image.

    Sinon il faut voir les points positifs: le suivi, la map et tout ca ca a l'air bien :0)...donc le plus dur et fait !

    Amicalement
    Quentin

  11. Posté(e)

    Salut Thierry,

    je me suis permis d'essayer quelques opérations à partir de ton image et j'arrive à ceci:

    Il est sans doute possible de faire beaucoup mieux, mais je ne sais encore pas trop traiter les images du ciel profond.

    J'ai éliminé le gradient sous iris / équilibré les couleurs et retouché les niveau afin d'étendre la dynamique.

    Amicalement
    Quentin

  13. Posté(e)

    Celà concerne surtout les images de Gassendi et de Tycho.

    En rapprochant un peu mon nez de l'écran, je me rends compte que l'image souffre d'un problème: il y a comme de la pixelisation, ce qui la rend bien sur pas très naturelle. Donc celà provient soit d'un traitement trop fort sur une image webcam compressée, soit d'une compression post traitement trop forte aboutissant à cette légère dénaturation de l'image.

    Par exemple, au lieu d'avoir une transition lente entre du noir et du blanc en passant par une dynamique de gris élevée, on passe quasi directement d'un gros pixel blanc à un gros pixel noir.

    Amicalement
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 14-11-2006).]

  14. Posté(e)

    Salut,

    C'est en effet une série d'images sympathiques et je t'en félicilte.

    L'image est cependant quelque peu dégragée, soit pas une compression post traitement trop forte, soit par un traitement trop fort à la base...C'est un peu dommage car la résolution me semble bonne !

    Comme il l'a déjà été dit, mais je le redit, pour le traitement lunaire un petit vancittert bien dosé fait bien l'affaire. Par exemple

    - >vancittert [2 - 2.5] [2-6] sur une brute de qualité
    - >vancittert [2.5-3.0] [2-6] sur une image faite par turbu moyenne.

    Amicalement
    Quentin

  17. Posté(e)

    Merci généralisé pour vos réponses

    Marc , SetG >> C'est le problème quand on veut ne pas trop surexposer les zones situées loin du terminateur. Enfin avec Imerge, je crois que le problème ne se posera plus !

    Imerge est génial, il fonctionne sur des images planétaires ou du ciel profond. Il suffit de superposer les images grossièrement et de faire un clic et hop c'est dans la poche c'est aligné, et en plus il ajuste la luminosité d'une des deux images à assembler en comparant les luminosités de deux zones identiques de l'image. Donc il est possible d'assembler des images d'expositions différentes sans voir le moindre joint... On peut donc ajuster l'obtu en fonction de la zone et ca c'est génial. Malheureusement je ne le savais pas encore lorsque j'ai fait l'acquisition ce 14 octobre.

    Léonard >> je te prépare un petit topo.

    Amicalement
    Quentin

  20. Posté(e)

    Salut

    Merci pour vos réponses Oui 70 image c'est assez longuet à traiter $8-). A la fin je ne voyais plus clair

    Sinon le SC 254 c'est facilement laissé domestiquer Bon l'image n'est que faite à F/D 10, on verra plus tard ce qu'il a dans le ventre sur des détails de dimensions autrement plus réduites. En tout cas après l'avoir reçu, j'ai vérifié l'aligement optico mécanique au laser, et il se trouve qu'il semblait très mal réglé ( axe optique non centré dans le PO en fin de compte...). Je viens de centrer parfaitement le secondaire, tout comme je l'avais fait avec le C8 à l'époque... Bientôt les tests sur Saturne :p :p J'avoue être impatient

    Sinon j'utilise le mode optimisé simplement pour les 10 ips contre 5 ips en raw. Et puis si il faut encore en plus débayériser chacune des 70 vidéos, ca devient très long !

    Amicalement
    Quentin

  23. Posté(e)

    Salut Valère,

    Oui d'ailleur comme je viens de passer de 2m à 2m50de focale en changeant d'instrument, je commence sérieusement à penser à acquérir une caméra avec un capteur de taille supérieure !

    Sinon la mosaique doit pouvoir se faire avec moins de vidéos, mais j'aime bien avoir une marge confortable histoire de ne pas se retrouver avec une mosaique incomplète

    Amicalement
    Quentin

  24. Posté(e)

    Bonjour/soir/nuit,

    Je sais que la photo date d'il y a 15 jours, mais je n'ai pas encore pris le temps de la poster, donc je ne le fait que maintenant.

    il s'agit de ma première mosaique complète faite avec mon nouveau Meade SC 254.


    -Conditions:

    - lieu: Dombasle sur Meurthe, Meurthe et moselle, France.
    - date / heure (TU): le 14 octobre 2006 autour de 3h00
    - seeing: moyen (turbulence correcte et brume)
    - lunaison: 21.5 jours
    - élévation: 40°

    -Système d'acquisition:

    - Toucam pro 2 non modifiée, en mode optimisé (non raw)au foyer du SC Meade 254/2500.

    -Paramètres d'acquisition:

    - nombre de vidéos prises: 70
    - durée d'une vidéo : 45s
    - vitesse : 10 images par seconde

    -Méthode de traitement des images:

    Sous iris, pour chacune des 70 vidéos:
    - conversion AVI
    - selection des 50 meilleures images / 450
    - registration des 50 meilleures images
    - addition des 50 images selectionnées.
    - traitement de type passe haute vancittert.

    Puis, une fois les 70 vidéos traitées, assemblage de la mosaique de 70 images sous Imerge.

    Appercu de l'image:

    Version 100% ici: ( adsl plus que conseillé --> 2Mo)

    http://astrosurf.com/galaxia/Astrosurf/mosa100.jpg


    Amicalement
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 01-11-2006).]