jackbauer

Member
  • Content count

    1464
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by jackbauer

  1. Article de la Voix du Nord : SpaceX va envoyer des touristes vers la Station spatiale internationale dès 2021 La compagnie spatiale américaine SpaceX a annoncé jeudi un partenariat destiné à envoyer dès l’année prochaine trois touristes vers la Station spatiale internationale (ISS), ce qui n’a pas été fait depuis plus de dix ans. SpaceX, société d’Elon Musk, a passé un accord avec Axiom Space pour lui céder des places à bord de sa capsule Crew Dragon. Prévu pour le deuxième semestre de 2021, ce voyage « marquera un tournant dans l’universalisation de l’accès à l’espace », s’est félicité le patron d’Axiom Space, Michael Suffredini, sans en dévoiler le prix. Chaque lancement de sa fusée Falcon 9 coûte à Space X environ 60 millions de dollars. En ajoutant le coût de construction de la capsule, on peut estimer que le billet pour l’ISS s’élèvera à plusieurs dizaines de millions de dollars. Le tourisme spatial en plein essor Huit touristes de l’espace ont déjà effectué un voyage vers la station internationale, dans les fusées russes Soyouz. Le premier fut Dennis Tito, qui avait payé 20 millions de dollars en 2001 pour un séjour de huit jours dans l’ISS. Le dernier en date fut le fondateur du Cirque du Soleil, Guy Laliberté, en 2009. SpaceX avait annoncé en février un autre partenariat, avec la société Space Adventures, pour envoyer quatre touristes en orbite à une altitude encore jamais atteinte par un vol privé. Cette mission est également programmée pour la fin de l’année 2021, mais devrait vraisemblablement n’avoir lieu qu’en 2022. Les sociétés Virgin Galactic (Richard Branson) et Blue Origin (Jeff Bezos) sont elles aussi impliquées dans le tourisme spatial. Elles sont en train de développer des vaisseaux capables d’envoyer des passagers privés, pendant quelques minutes, juste au-dessus de la frontière de l’espace (80 ou 100 km selon les définitions choisies par chaque société), moyennant 250 000 dollars ou plus dans le cas de Virgin. Ce que propose SpaceX est beaucoup plus ambitieux au moyen de sa fusée réutilisable Falcon 9, la même qui envoie des satellites dans l’espace et acheminera des astronautes vers l’ISS. Boeing développe parallèlement pour la Nasa un véhicule, Starliner, pour rallier l’ISS. Boeing veut y faire voyager des passagers privés à l’avenir, mais le développement de Starliner est freiné par d’importants problèmes de logiciels qui ont failli provoquer sa perte lors d’une mission d’essai non habitée en décembre.
  2. Mauna Kea pour le TMT

    https://www.cieletespace.fr/actualites/le-japon-suspend-sa-participation-financiere-au-tmt Coup dur pour le projet : le Japon se retire (définitivement ?) du projet
  3. Actualités de Curiosity - 2013

    Courage Vauffy. De tout coeur avec toi !
  4. Actualités de Curiosity - 2013

    Traduction automatique : Une étude révèle que des molécules organiques découvertes par Curiosity Rover sont cohérentes avec les débuts de la vie sur Mars Les composés organiques appelés thiophènes se trouvent sur Terre dans le charbon, le pétrole brut et, curieusement, dans les truffes blanches, le champignon apprécié des épicuriens et des porcs sauvages. Des thiophènes ont également été récemment découverts sur Mars, et l'astrobiologiste de l'Université de l'État de Washington Dirk Schulze-Makuch pense que leur présence serait compatible avec la présence d'une vie précoce sur Mars. Schulze-Makuch et Jacob Heinz de la Technische Universität de Berlin explorent certaines des voies possibles pour les origines des thiophènes sur la planète rouge dans un nouvel article publié dans la revue Astrobiology. Leurs travaux suggèrent qu'un processus biologique, impliquant probablement des bactéries plutôt qu'une truffe, peut avoir joué un rôle dans l'existence du composé organique dans le sol martien. "Nous avons identifié plusieurs voies biologiques pour les thiophènes qui semblent plus probables que les voies chimiques, mais nous avons encore besoin de preuves", a déclaré Dirk Schulze-Makuch. "Si vous trouvez des thiophènes sur Terre, alors vous penseriez qu'ils sont biologiques, mais sur Mars, bien sûr, la barre pour prouver que cela doit être un peu plus élevé." Les molécules de thiophène ont quatre atomes de carbone et un atome de soufre disposé en anneau, et le carbone et le soufre sont des éléments bio-essentiels. Pourtant, Schulze ‑ Makuch et Heinz ne pouvaient pas exclure les processus non biologiques conduisant à l'existence de ces composés sur Mars. Les impacts des météores fournissent une explication abiotique possible. Les thiophènes peuvent également être créés par la réduction thermochimique du sulfate, un processus qui implique un ensemble de composés chauffés à 248 degrés Fahrenheit (120 degrés Celsius) ou plus. Dans le scénario biologique, des bactéries, qui auraient pu exister il y a plus de trois milliards d'années lorsque Mars était plus chaud et plus humide, auraient pu faciliter un processus de réduction des sulfates qui se traduit par des thiophènes. Il existe également d'autres voies où les thiophènes eux-mêmes sont décomposés par des bactéries. Bien que le Curiosity Rover ait fourni de nombreux indices, il utilise des techniques qui décomposent des molécules plus grandes en composants, de sorte que les scientifiques ne peuvent que regarder les fragments résultants. D'autres preuves devraient provenir du prochain rover, le Rosalind Franklin, qui devrait être lancé en juillet 2020. Il transportera un analyseur de molécules organiques de Mars, ou MOMA, qui utilise une méthode d'analyse moins destructive qui permettra la collecte de plus grandes molécules. Schulze-Makuch et Heinz recommandent d'utiliser les données collectées par le prochain rover pour examiner les isotopes du carbone et du soufre. Les isotopes sont des variations des éléments chimiques qui ont un nombre de neutrons différent de la forme typique, entraînant des différences de masse. «Les organismes sont« paresseux ». Ils préfèrent utiliser les variations d'isotopes légers de l'élément car cela leur coûte moins d'énergie », a-t-il déclaré. Les organismes modifient les rapports des isotopes lourds et légers dans les composés qu'ils produisent qui sont sensiblement différents des rapports trouvés dans leurs blocs de construction, que Schulze-Makuch appelle «un signal révélateur pour la vie». Pourtant, même si le prochain rover retourne ces preuves isotopiques, cela ne suffira peut-être pas pour prouver définitivement qu'il y a, ou qu'il y a eu, de la vie sur Mars. "Comme l'a dit Carl Sagan," les réclamations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires ", a déclaré Schulze-Makuch. "Je pense que la preuve exigera vraiment que nous envoyions des gens là-bas, et un astronaute regarde à travers un microscope et voit un microbe en mouvement." Bon, pour Rosalind Franklin on risque d'attendre encore longtemps... au moins deux ans !!
  5. mars 2020 rover

    Gagné ! Le nouveau robot a été baptisé Perseverance !! https://www.nasa.gov/press-release/virginia-middle-school-student-earns-honor-of-naming-nasas-next-mars-rover
  6. Actualités de Curiosity - 2013

    j'ai essayé de télécharger la bête : 10h, j'ai laissé tomber ! https://www.nasa.gov/feature/jpl/nasas-curiosity-mars-rover-snaps-its-highest-resolution-panorama-yet Le rover Curiosity de la NASA a capturé son panorama à la résolution la plus élevée de la surface martienne. Composé de plus de 1000 images prises pendant les vacances de Thanksgiving 2019 et soigneusement assemblées au cours des mois suivants, le composite contient 1,8 milliard de pixels de paysage martien. La caméra Mast du rover, ou Mastcam , a utilisé son téléobjectif pour produire le panorama; pendant ce temps, il s'est appuyé sur son objectif à angle moyen pour produire un panorama de près de 650 millions de pixels de résolution inférieure qui comprend le pont du rover et le bras robotique. Les deux panoramas présentent «Glen Torridon», une région du côté du mont Sharp que Curiosity explore. Ils ont été pris entre le 24 novembre et le 1er décembre, lorsque l'équipe de mission était partie pour les vacances de Thanksgiving. Assis toujours avec quelques tâches à accomplir en attendant que l'équipe revienne et fournisse ses prochaines commandes, le rover a eu une rare chance d'imaginer son environnement du même point de vue plusieurs jours d'affilée. (Regardez de plus près: un outil spécial permet aux téléspectateurs de zoomer sur ce panorama.) Il a fallu plus de 6 1/2 heures au cours des quatre jours pour que Curiosity capture les photos individuelles. Les opérateurs Mastcam ont programmé la liste des tâches complexes, qui incluait le pointage du mât du rover et la mise au point des images. Pour assurer un éclairage uniforme, ils ont limité l'imagerie entre midi et 14 h, heure locale de Mars chaque jour.
  7. extrait : "...La reliure en cuir sent bon l'édition originale publiée à Londres en 1687. L'ouvrage a néanmoins souffert. Ses 510 pages portent les stigmates du temps et d'une atmosphère insuffisamment contrôlée. "C'est un cristal fragile, mais quand je l'ai ouvert, j'ai été saisie par la qualité d'impression, la précision des schémas. Surtout, il est écrit en latin, et cela fait toute la différence", glisse la spécialiste des livres anciens. Acheté 3,7 millions de dollars Et pour cause. Si le Philosophiae naturalis principia mathematica est d'un intérêt scientifique certain - il pose les fondamentaux de la loi de l'attraction universelle et s'apparente à "la pierre angulaire de la physique et des mathématiques modernes, au point d'avoir été l'un des livres de chevet d'Albert Einstein", souligne Vaninna Schirinsky -, il s'avère aussi extrêmement rare dans sa version latine. "Cette même année 1687, il y a eu deux éditions. L'une en anglais, imprimée à 400 exemplaires. L'autre en latin, éditée à 80 exemplaires seulement, précise la chargée de mission. Or, il faut savoir que, sur le marché de l'art, un exemplaire relevant de cette dernière version a été acheté il y a quelques années pour un montant de 3,7 millions de dollars chez Christie's..." Si je comprend bien ça fait plus de 200 ans que ce livre est dans une bibliothèque et personne ne l'a lu ???
  8. Traduction automatique du communiqué de l'ESO : Une nouvelle étude de l'ESO évalue l'impact des constellations de satellites sur les observations astronomiques 5 mars 2020 Les astronomes ont récemment fait part de leurs préoccupations concernant l'impact des méga-constellations de satellites sur la recherche scientifique. Pour mieux comprendre l'effet que ces constellations pourraient avoir sur les observations astronomiques, l'ESO a commandé une étude scientifique de leur impact, en se concentrant sur les observations avec les télescopes ESO dans le visible et l'infrarouge mais également en considérant d'autres observatoires. L'étude, qui considère un total de 18 constellations de satellites représentatives en cours de développement par SpaceX, Amazon, OneWeb et d'autres, totalisant plus de 26 000 satellites [1] , a maintenant été acceptée pour publication dans Astronomy & Astrophysics. L'étude révèle que les grands télescopes comme le Very Large Telescope (VLT) de l'ESO et le prochain Extremely Large Telescope (ELT) de l'ESO seront "modérément affectés" par les constellations en cours de développement. L'effet est plus prononcé pour les expositions longues (de l'ordre de 1000 s), dont jusqu'à 3% pourraient être ruinées au crépuscule, entre l'aube et le lever du soleil et entre le coucher et le crépuscule. Les expositions plus courtes seraient moins impactées, avec moins de 0,5% des observations de ce type affectées. Les observations effectuées à d'autres moments de la nuit seraient également moins affectées, car les satellites seraient à l'ombre de la Terre et donc non éclairés. Selon le cas scientifique, les impacts pourraient être atténués en modifiant les horaires de fonctionnement des télescopes ESO, bien que ces changements aient un coût [2]. Du côté de l'industrie, une mesure efficace pour atténuer les impacts serait d'assombrir les satellites. L'étude révèle également que le plus grand impact pourrait être sur les levés à large champ, en particulier ceux effectués avec de grands télescopes. Par exemple, jusqu'à 30% à 50% des expositions avec l'Observatoire Vera C. Rubin de la National Science Foundation des États-Unis (et non une installation ESO) seraient «gravement affectées», selon la période de l'année, la nuit et simplifier les hypothèses de l'étude. Les techniques d'atténuation qui pourraient être appliquées aux télescopes ESO ne fonctionneraient pas pour cet observatoire bien que d'autres stratégies soient activement explorées. D'autres études sont nécessaires pour comprendre pleinement les implications scientifiques de cette perte de données d'observation et la complexité de leur analyse. Les télescopes d'observation à champ large comme l'observatoire Rubin peuvent balayer rapidement de grandes parties du ciel, ce qui les rend cruciaux pour repérer des phénomènes de courte durée comme les supernovae ou les astéroïdes potentiellement dangereux. En raison de leur capacité unique à générer de très grands ensembles de données et à trouver des cibles d'observation pour de nombreux autres observatoires, les communautés d'astronomie et les organismes de financement en Europe et ailleurs ont classé les télescopes de reconnaissance à large champ comme une priorité absolue pour les développements futurs de l'astronomie. Les astronomes professionnels et amateurs ont également soulevé des préoccupations quant à la façon dont les méga-constellations de satellites pourraient avoir un impact sur les vues immaculées du ciel nocturne. L'étude montre qu'environ 1600 satellites des constellations seront au-dessus de l'horizon d'un observatoire à mi-latitude, dont la plupart seront bas dans le ciel - à moins de 30 degrés de l'horizon. Au-dessus de cela - la partie du ciel où la plupart des observations astronomiques ont lieu - il y aura environ 250 satellites de constellation à un moment donné. Alors qu'ils sont tous illuminés par le soleil au coucher et au lever du soleil, de plus en plus pénètrent dans l'ombre de la Terre vers le milieu de la nuit. L'étude ESO suppose une luminosité pour tous ces satellites. Avec cette hypothèse, jusqu'à environ 100 satellites pourraient être suffisamment brillants pour être visibles à l'œil nu pendant les heures du crépuscule, dont 10 environ seraient supérieurs à 30 degrés d'élévation. Tous ces chiffres chutent à mesure que la nuit s'assombrit et que les satellites tombent dans l'ombre de la Terre. Dans l'ensemble, ces nouvelles constellations de satellites doubleraient environ le nombre de satellites visibles dans le ciel nocturne à l'œil nu au-dessus de 30 degrés[3] . Ces chiffres n'incluent pas les trains de satellites visibles immédiatement après le lancement. Bien que spectaculaires et lumineuses, elles sont de courte durée et ne sont visibles que brièvement après le coucher du soleil ou avant le lever du soleil, et - à tout moment donné - uniquement à partir d'une zone très limitée de la Terre. L'étude ESO utilise des simplifications et des hypothèses pour obtenir des estimations prudentes des effets, qui peuvent être en réalité plus petites que celles calculées dans le document. Une modélisation plus sophistiquée sera nécessaire pour quantifier plus précisément les impacts réels. Bien que l'accent soit mis sur les télescopes ESO, les résultats s'appliquent à des télescopes similaires non-ESO qui fonctionnent également dans le visible et l'infrarouge, avec des instruments et des cas scientifiques similaires. Les constellations de satellites auront également un impact sur les observatoires radio, millimétriques et submillimétriques, notamment le réseau Atacama Large Millimeter / submillimeter Array (ALMA) et l'Atacama Pathfinder Experiment (APEX). Cet impact sera pris en compte dans d'autres études. L'ESO, en collaboration avec d'autres observatoires, l'Union astronomique internationale (AIU), l'American Astronomical Society (AAS), la Royal Astronomical Society (RAS) du Royaume-Uni et d'autres sociétés, prend des mesures pour sensibiliser le public à cette question dans des forums mondiaux tels comme le Comité des Nations Unies sur les utilisations pacifiques de l'espace extra-atmosphérique (COPUOS) et le Comité européen des fréquences de radioastronomie (CRAF). Cela se fait tout en explorant avec les sociétés spatiales des solutions pratiques qui peuvent protéger les investissements à grande échelle réalisés dans des installations d'astronomie au sol de pointe. Remarques [1] Bon nombre des paramètres caractérisant les constellations de satellites, y compris le nombre total de satellites, changent fréquemment. L'étude suppose que 26 000 satellites de constellation au total seront en orbite autour de la Terre, mais ce nombre pourrait être plus élevé. [2] Exemples de mesures d'atténuation: calcul de la position des satellites pour éviter d'observer où l'on passera; fermer l'obturateur du télescope au moment précis où un satellite traverse le champ de vision; et contraindre les observations à des zones du ciel qui se trouvent dans l'ombre de la Terre, où les satellites ne sont pas éclairés par le soleil. Ces méthodes, cependant, ne conviennent pas à tous les cas scientifiques. [3] On estime qu'environ 34 000 objets d'une taille supérieure à 10 cm sont actuellement en orbite autour de la Terre . Parmi ceux-ci, environ 5500 sont des satellites, dont environ 2300 fonctionnels. Les autres sont des débris spatiaux, notamment des étages supérieurs de fusée et des adaptateurs de lancement de satellites. Environ 2000 de ces objets sont au-dessus de l'horizon à n'importe quel endroit et à tout moment. Au crépuscule, environ 5 à 10 d'entre eux sont illuminés par le soleil et suffisamment lumineux pour être vus à l'œil nu. Cette image annotée montre le ciel nocturne à l'Observatoire Paranal de l'ESO vers le crépuscule, environ 90 minutes avant le lever du soleil. Les lignes bleues indiquent les degrés d'élévation au-dessus de l'horizon. Une nouvelle étude de l'ESO examinant l'impact des constellations de satellites sur les observations astronomiques montre que jusqu'à environ 100 satellites pourraient être suffisamment brillants pour être visibles à l'œil nu pendant les heures du crépuscule (magnitude 5–6 ou plus lumineux). La grande majorité d'entre eux, leurs emplacements marqués de petits cercles verts dans l'image, seraient bas dans le ciel, en dessous d'environ 30 degrés d'altitude, et / ou seraient plutôt faibles. Seuls quelques satellites, leurs emplacements marqués en rouge, seraient au-dessus de 30 degrés de l'horizon - la partie du ciel où la plupart des observations astronomiques ont lieu - et seraient relativement brillants (magnitude d'environ 3 à 4). À titre de comparaison, Polaris, l'étoile polaire, a une magnitude de 2, ce qui est 2,5 fois plus lumineux qu'un objet de magnitude 3. Le nombre de satellites visibles chute vers le milieu de la nuit lorsque davantage de satellites tombent dans l'ombre de la Terre, représentée par la zone sombre à gauche de l'image. Les satellites dans l'ombre de la Terre sont invisibles. Crédit: ESO / Y. Beletsky / L. Calçada Les 26750 satellites qui pourraient être lancés et qui ont servis de base pour l'étude : https://arxiv.org/pdf/2003.01992.pdf
  9. Lancement de OSIRIS-REx le 9 septembre

    Un lien en français pour expliquer ce qu'a posté Symaski62 (post au dessus) : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/trou-noir-trou-noir-detecte-hasard-sonde-osiris-rex-79870/
  10. [Mars odyssey] image intrigante...

    Ah bin i am desoled... Pour te consoler, une autre histoire de trou martien qui fait travailler l'imagination : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-ce-trou-mars-cache-t-il-vie-12013/
  11. Le pire ce n'est pas les années de retard (même si ça devient cauchemardesque pour la NASA) : ce sont les chiffres qui sont évoqués pour le coût unitaire d'un lancement d'une SLS. Deux milliards de dollars (il faut bien lire milliards, pas millions...) A ce prix là, il ne risque pas d'y avoir beaucoup de missions lunaires... Vivement le Starship d'Elon !!
  12. Nouveau retard pour le programme : le 1er lancement est maintenant prévu pour la fin 2021... https://spacenews.com/first-sls-launch-now-expected-in-second-half-of-2021/
  13. Freeman J. Dyson (1923-2020)

    Un article en français, sur le site de C&E : https://www.cieletespace.fr/actualites/freeman-dyson-a-cesse-de-briller
  14. [Mars odyssey] image intrigante...

    16 ans plus tard je remonte le truc... Mars Odyssey est toujours en vie autour de la planète rouge, mais sa longévité commence à agacer... Comme SPITZER mis hors service il y a quelques jours, l'administration US songe à mettre un terme à la mission, histoire d'économiser quelques dollars. La vraie raison est qu'il faut financer le programme ARTEMIS et le retour sur la Lune ! Même CURIOSITY pourrait être impacté avec une diminution du budget (20% en moins) Heureusement tout cela doit être approuvé par le congrès : https://www.planetary.org/blogs/casey-dreier/2020/fy-2021-pbr-for-planetary-science.html
  15. Extremely Large Telescope de l'ESO

    Une nouvelle photo du chantier : https://twitter.com/ArthurVigan/status/1234120267594686465
  16. le 8m Gemini a photographié l'objet Pour l'instant on ne sait pas s'il s'agit d'un caillou capturé (3-4 mètres de diamètre) ou un débris de fusée revenu sous le feu des projecteurs... https://earthsky.org/space/new-natural-temporary-moon-for-earth-2020-cd3
  17. https://books.openedition.org/iheid/4437?lang=fr extrait : L’orbite géostationnaire peut être définie comme une orbite circulaire autour de la Terre située à quelques 35.800 km d’altitude au-dessus de l’équateur. Un satellite dans cette position, qui se déplace dans la même direction et avec la même période de rotation que notre planète, est “géostationnaire”. Un tel engin semble immobilisé dans le ciel aux yeux d’un observateur terrestre. Il s’agit là d’une définition idéale car, en réalité, les satellites géostationnaires subissent une dérive de plus ou moins 0,1° en longitude comme en latitude -soit des déplacements de 150 km- et de 30 km en altitude. On décrit d’ailleurs parfois l’orbite géostationnaire comme un anneau de 150 km de large (sur un plan nord-sud) et de 30 km d’épaisseur (en altitude). Des dispositifs de maintien en position à bord des satellites en limitent la dérive. Des variations trop importantes de position peuvent affecter l’utilité et la durée de vie d’un satellite. Ainsi, si son altitude diminue trop, la période de rotation du satellite -à vitesse constante- devient inférieure à celle de la Terre et il n’est plus géostationnaire (la longueur de l’orbite diminue parallèlement à l’altitude). En fait, un tel satellite ne pourrait probablement pas demeurer en orbite sans une augmentation de sa vitesse de rotation pour compenser l’attraction de notre planète (cette dernière est fonction de la distance qui la sépare de ce satellite). A l’inverse, un satellite au-dessus de l’orbite géostationnaire et lancé avec une vitesse plus forte (pour tenir compte d’une orbite plus grande) tendrait à s’éloigner de la Terre (son attraction ne se faisant plus sentir suffisamment).
  18. Un lien en français : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/service-orbite-amarrage-historique-deux-satellites-36000-km-altitude-62449/ extrait : À la suite de cette première mission de démonstration, le remorqueur spatial dépannera un autre satellite, et certainement un troisième si aucun problème technique perturbe son fonctionnement. Comme le souligne Northrop Grumman, MEV-1 a été conçu pour une durée de vie d'au moins 15 ans et plusieurs amarrages. Ce remorqueur spatial de démonstration préfigure la génération suivante capable d'autres services comme le changement d'inclinaison, l'inspection en haute définition ainsi que l'utilisation de bras robotiques pour effectuer des réparations, de l'assemblage et du changement de pièces. Peut-être peut-on rêver à une nouvelle prolongation pour Hubble lorsqu'il sera à l'agonie ?
  19. Facile ! Pour tout ce qui concerne les objets et phénomènes un peu exotiques, l'indispensable site "ça se passe la haut" : http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2020/02/debauche-denergie-dans-lamas-de.html
  20. Avant/Après : "...Un essai de pressurisation du réservoir de carburant était en cours avec de l'azote liquide, une soudure a cédé et le SN1 a éclaté..."
  21. Superbe nouvelle explosion du Starship hier soir !! Boum après boum ça avance : c'est leur méthode !!
  22. Article intéressant qui reprend des propos récents d'Elon Musk Je poste ici les passages concernant les accords avec l'armée américaine ainsi que des précisions sur la production des satellites Starlink : https://www.breakingnews.fr/technologie/le-pdg-de-spacex-elon-musk-vante-les-satellites-starlink-et-les-avions-de-chasse-robotiques-294963.html SpaceX et l’Air Force ont déjà testé le réseau partiel Starlink pour la communication en vol dans le cadre d’un contrat de 28,7 millions de dollars. Et Starlink entrera pour une utilisation plus étendue en avril lors d’un exercice de tir réel ciblant les drones et les missiles de croisière. L’exercice se déroulera à partir de bases en Arizona, au Nouveau-Mexique et en Floride pour tester le système avancé de gestion des combats, ou ABMS, qui est conçu pour remplacer et étendre les capacités de communication en vol des avions de surveillance JSTARS de l’armée. (...) Il a noté que les satellites sont maintenant produits à un rythme plus rapide qu’ils ne peuvent être lancés et que le coût de fabrication du satellite est tombé en dessous du coût unitaire de leur transport en orbite. Dans leur configuration actuelle, les satellites Starlink sont lancés en grappes de 60, et déployés de telle manière qu’ils se dispersent en orbite terrestre basse et se déplacent vers leurs positions orbitales prévues à l’aide de propulseurs à ions krypton. Les astronomes s’inquiètent de plus en plus de l’effet de la constellation de satellites sur les observations du ciel nocturne. En réponse, SpaceX dit qu’il expérimente des technologies qui pourraient réduire l’éblouissement des satellites. Cependant, Musk a indiqué que SpaceX n’a pas l’intention de ralentir son taux de lancement. En fait, il s’attend à ce que le taux augmente considérablement une fois que la super-fusée Starship de SpaceX sera en service. “Le satellite est dans une bonne situation, et le coût de ce satellite continuera de baisser à mesure que nous augmenterons les tarifs et apporterons des améliorations à la conception”, a déclaré Musk. “Nous avons donc vraiment besoin de Starship pour transporter Starlink afin que le coût total livré sur orbite soit bien meilleur qu’il ne l’est aujourd’hui – ce qui est toujours très bon.” P.S Je n'ai pas la source d'origine, ce site n'a fait que traduire et relayer sans préciser la provenance
  23. LUCY & PSYCHE, futures missions de la NASA

    La NASA a choisi SpaceX et la Falcon Heavy pour lancer PSYCHE !!! https://www.nasa.gov/press-release/nasa-awards-launch-services-contract-for-the-psyche-mission La Falcon Heavy ne lancera pas seulement la sonde PSYCHE (juillet 2022), mais également deux autres missions à faible coût : Escape and Plasma Acceleration and Dynamics Explorers (EscaPADE), qui étudiera l'atmosphère martienne, et Janus, qui étudiera les astéroïdes binaires. Encore une mission vers Mars !!! Une fusée qui lance 3 missions différentes vers 3 endroits du système solaire c'est du jamais vu ?? Présentation de JANUS et des deux astéroïdes binaires qu'il doit étudier : https://www.lpi.usra.edu/sbag/meetings/jun2019/presentations/Hartzell.pdf
  24. Et bien voila une excellente nouvelle pour SpaceX ! La NASA va lancer sa future mission Vers l'astéroïde Psyché avec une Falcon Heavy !!
  25. Un peu de pub pour le dernier n° de L' Astronomie, qui consacre un dossier de 10 pages aux constellations de satellites :