grux

Member
  • Content count

    106
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

0 Neutral

About grux

  • Rank
    Member

Personal Information

  • Hobbies
    Photo, Astronomie,Astrophographie,WHM
  1. Soleil le 19 Juin

    Merci pour les infosAmicalement Jean-Yves
  2. Soleil le 19 Juin

    Bonsoir,Belle série.. ça fait envie et me donne de l'espoir pour un résultat avec mon PST. Malgré son petit diamètre, je vois qu'on peut choper pas mal de détails.. L'image Halpha vers la tache rend super bien.Pour mon info, avec combien de frames (issues d'avi je suppose) les images Halpha sont-elles construites ?Je me suis (re-)lancé dans l'imagerie solaire avec lui et ma nouvelle acquisition (une DMK41).. (j'avais tenté avec le PST et le 350D... assez difficile) (en fonction des résultats, j'en publierais peut-être) Le soleil a montré le bout de son nez cet après-midi en Haute-Savoie mais en jouant à cache-cache avec les nuages.Amicalement Jean-Yves GRUFFAT Mon petit site
  3. Salut Christophe,Tu t'en sors bien pour cette photo (tu brûles des cierges maintenant toi ? )Pour ma part, je m'étais mis dans la vallée du coté de Bonne bien en face du Mont Blanc dans un objectif ressemblant à celui de adintc. La Lune serait sortie peut-être plus à droite que sur les Voirons.J'ai fait quelques clichés, en voici une (la plus potable du lot) que je garderai pour le souvenir et pour l'atmosphère...ça n'a pas le même charme que la Lune avec un sommet enneigé. Maintenant, si je veux ma Lune rouge et le Mont Blanc, en petite touche d'humour, la voilà... Même la veille, quand j'ai voulu m'assurer du spot où je m'étais installé et voir comme la Lune sortait par rapport au Mont Blanc... eh bien, le Mont Blanc a fait son timide et est resté derrière les nuages.. J'ai donc utilisé 1 photo faite le dimanche d'avant (avec le Mont Blanc), 1 photo la veille de l'éclipse avec la Lune (quand même), et un bricolage approximatif...Amicalement Jean-Yves [Ce message a été modifié par grux (Édité le 17-06-2011).]
  4. Lune HDR

    Pour ma part, je trouve le traitement HDR assez bien géré... et justement on ne le voit pas (trop)... Il est vrai que l'on pourrait forcer un peu, mais on peut vite tomber dans l'excès... (en utilisant le HDR, on est capable du meilleur... et assez souvent du pire)Amicalement Jean-Yves
  5. Il pleut donc je bulle

    quote: je viens de voir tes photos astro : as-tu essayer de jouer sur la courbe. Comme moi tu fais de la photo (superbe ton blog) en dehors des nuits, et tu dois etre habitué a utiliser toshop ou lightroom, je me trompe ? Dans les deux cas essaie d'aplatir la partie droite de la courbe vers le bas, les étoiles s'y trouvent, alors que les nébuleuses sont dans les parties médiane et gauche. Cela ne fera pas disparaitre les étoiles, mais les plus cramées seront moins étalées. Merci :-) yes, j'utilise Lightroom et toshop. à quel moment tu essaies d'aplatir : au moment de l'étirement de l'histogramme ou plutôt dans les travaux finaux ? quote: Quand au reglage ISO : je pense qu'il n'y a pas d'intéret à utiliser un autre niveau que la sensibilité nominale du capteur. Ils en ont tous une et toutes autre valeur est en fait une amplification logicielle après capture, d'où les étoiles qui deviennent des gros paté et le bruit qui monte très très vite, car lui aussi est amplifié (ce qui n'est pas le cas de la dynamique qui elle est écrasée)pour le 350D je ne sais pas quelle est la valeur, mais en générale c'est la plus basse, donc là ce serait même 100 ISO. Il ne faut pas hésité à y descendre puisse que l'information captée est la même voire même plus riche bien qu'elle ne se voit pas à l'image de sortie de boitier. Je ne connais pas la valeur nominale (p'têt entre 100 et 200ISO). C'est d'ailleurs dans cette idée-là que je suis passé de photos prises à 400 ou 800 ISO à 200 ISO. Je trouve qu'il y a une petite différence (difficilement quantifiable certes. Je ferai peut-être des essais à 100 ISO carrément (bon sûrement sur un objet "lumineux"En tout cas merci pour tes info.Amicalement Jean-Yves
  6. Il pleut donc je bulle

    Merci Lionel pour les info... y'a pas photo avec filtre Ha ! ...Il s'agit bien du nombre d'étoilesAmicalement Jean-Yves
  7. North-Pelican au 7D retrouvés dans le DD ;-)

    ben tu as raison de t'amuser ... il faut ! ;-) Surtout avec des jeux pareils !avec 40 min... ça va bien !Amicalement Jean-Yves GRUFFAT
  8. Le coeur et l'âme

    Merci à tous pour votre passage et vos commentaires.@Bigcrunch : Pour référence, si jamais, j'ai commencé la prise de vue à une messure SQM d'environ 20.9 pour terminer à 21.2 : Je ne me plaindrai pas du ciel que j'ai ! En terme de traitement, je n'ai pas normalement eu la main lourde. sur la full, le flou est peut-être dû aux options krpano : pour améliorer faut cliquer sur l'étoile... POur le fonds du ciel, que préconises-tu (si mesurable) ? là, je dois tourner à 15-20 / 255 sur les couches RVB (sous toshop) Pour les étoiles...cf. plus bas (bboulant semble être de ton avis)@Faborion : c'est le pied de poser avec un objectif bien ouvert, cependant, je ferme d'1/3 de diaph histoire de...@bboulant : merci de ton passage sur mon site. j'aimerai les atténuer un chouilla.. y'a-t-il un moyen simple avec un APN ? pour l'instant j'essaie de passer à 200 ISO au lieu de 400 voire 800 ISO et ça améliore un peu la chose : les étoiles crament moins vite les photosites ! sur des champs hors voie lactée (ex d'un champ sur Orion, actuellement en cours), les étoiles sont moins présentes.@Chris : celle que j'ai prise là où on s'est fait virer par les locataires est ICI Pour les étoiles je préfère peut-être mes précédentes "photo" (cf. ce lien ou mon blog si jamais)@kti : c'est ma première image avec un tel temps de pose.. dans la même soirée.. pour battre ça, va falloir attendre l'hiver (et encore)) ou passer à plusieurs prises de vue sur plusieurs soirées : en itinérant, je n'y crois pas.Amicalement. Jean-Yves GRUFFAT[Ce message a été modifié par grux (Édité le 01-11-2010).]
  9. Il pleut donc je bulle

    Beau couple ! photographiquement esthétiqueLa bulle sort bien.Petite question : à combien avais-tu réglé la sensibilité ? Je pose la question car comme sur certains de mes clichés (en général à 400 voire 800 ISO sans filtre sur un Canon EOS 350D baadérisé) je trouve les étoiles très (trop) présentes. J'essaie de voir de pouvoir les diminuer sans (trop) jouer avec des filtres. Je ne sais pas si j'y arriverai : actuellement, je joue à 200 ISO (notamment dans la voie lactée)Amicalement Jean-Yves GRUFFAT
  10. NGC678 au T260

    Joli bestiaire galaxique ! La spirale à gauche me plait beaucoup.Belle maîtriseAmicalement Jean-Yves GRUFFAT
  11. IC5146 à l'APN

    Belle image, p'têt un peu sombre Les nébuleuses obscures sur un fond d'étoiles denses sont souvent de bons sujets... t'aurais pas une full à nous mettre sous la dent ? La couleur des étoiles est un peu bizarre : gradient + balance. y'a surement moyen d'améliorer ce second point.. Amicalement Jean-Yves GRUFFAT
  12. Le test de la bulle de savon!

    Magnifique ce champ avec toutes ces nébulosités. Se promener dans la Full : que du bonheurAmicalement Jean-Yves GRUFFAT
  13. Filés d'étoiles

    +1 avec RedDaron L'avantage est la séparation des 2 éléments (ciel et montagne)Amicalement Jean-Yves (aka grux)PS : sliop, merci pour ton passage sur mon site
  14. Bonjour,Profitant de quelques jours de congé début octobre, j'ai pu profiter d'une superbe nuit pour effectuer 6 h de pose sur IC1805 et IC1848, avec mon Canon EOS 350D (puis 1h30 sur Orion, que je n'ai pas encore traité)Je vous laisse à l'image...pour avis, commentaires et critiques... La full est par ICI Par avance, merci.Amicalement Jean-Yves GRUFFAT le CROA Mes photos astro Informations techniques : Objet(s) : IC1805/Sh2-190, IC1848/Sh2-199, NGC1027, IC1795/NGC896, Sh2-194, Sh2-198, Sh2-201 Lieu : ( Ajon - Bogève - Haute-Savoie - France) - Itinérant Date : 07/10/2010 Constellation : Cassiopée (CAS) Capteur : Canon EOS 350D baadérisé Objectif : Canon 70-200 2.8 L (positionné à 200 mm f/3.5) Nombre de poses : 73 Temps de pose unitaire : 5 min à 200 ISO (i.e. 6h05 de pose totale) Nombre de darks/flats/offsets : 15 / 5 / 15 Monture : Losmandy G11 + Gemini Guidage avec LVI Smartguider sur William Optics Zenithstar 66 SD avec platine double Geoptik Pré-traitement / Traitement : Deep Sky Stacker, Pixinsight LE, Photoshop CS5 [Ce message a été modifié par grux (Édité le 31-10-2010).]
  15. Merci Nicolas.. Je suis content, je commence à sortir des images qui me plaisent... Y'a fallu passer 2 étapes : - faire des bonnes poses et suffisamment, c'est pas forcément facile et en itinérant : les sessions peuvent s'espacer dramatiquement... - ensuite le traitement, il faut des bases si on a pas pris le temps de trop chercher par soi-même (merci les cours !)Jean-YvesHonte à moi... dans le post d'origine, j'ai oublié de mettre la full (certains d'entre vous l'ont trouvé quand même.Même si un peu tard : la voici => ICI [Ce message a été modifié par grux (Édité le 26-10-2010).]