grux

Je préfère la seconde pour la nébuleuse plus sombre et donc plus saturée en terme de couleur... et les étoiles de la première (comme baroche...) elle sont un un poil rosé sur la secondeAmicalement Jean-Yves

désolé pour les 10 messages.... quand je voulais envoyer : ça répondait pas...Je pense que le réglage de la balance des blancs pour le bleu du ciel est coton, non ?Amicalement Jean-Yves....PS : zut... ça fait un onzième... bon, le texte a changé

MAGNIFIQUE ! peut-être une voute céleste un peu trop "bleue"... bon , d'accord je chipote !!rien de tel qu'un stratus occultant les lumières de fond de vallée pour couper un peu..beaucoup la pollution lumineuse !Question subsidiaire : as-tu une mesure SQM (personnellement, histoire d'avoir un point de repère) de cette nuit ?Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

MAGNIFIQUE ! peut-être une voute céleste un peu trop "bleue"... bon , d'accord je chipote !!rien de tel qu'un stratus occultant les lumières de fond de vallée pour couper un peu..beaucoup la pollution lumineuse !Question subsidiaire : as-tu une mesure SQM (personnellement, histoire d'avoir un point de repère) de cette nuit ?Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

MAGNIFIQUE ! peut-être une voute céleste un peu trop "bleue"... bon , d'accord je chipote !!rien de tel qu'un stratus occultant les lumières de fond de vallée pour couper un peu..beaucoup la pollution lumineuse !Question subsidiaire : as-tu une mesure SQM (personnellement, histoire d'avoir un point de repère) de cette nuit ?Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

MAGNIFIQUE ! peut-être une voute céleste un peu trop "bleue"... bon , d'accord je chipote !!rien de tel qu'un stratus occultant les lumières de fond de vallée pour couper un peu..beaucoup la pollution lumineuse !Question subsidiaire : as-tu une mesure SQM (personnellement, histoire d'avoir un point de repère) de cette nuit ?Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

MAGNIFIQUE ! peut-être une voute céleste un peu trop "bleue"... bon , d'accord je chipote !!rien de tel qu'un stratus occultant les lumières de fond de vallée pour couper un peu..beaucoup la pollution lumineuse !Question subsidiaire : as-tu une mesure SQM (personnellement, histoire d'avoir un point de repère) de cette nuit ?Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

MAGNIFIQUE ! peut-être une voute céleste un peu trop "bleue"... mais je vais pas chipoter !!rien de tel qu'un stratus occultant les lumières de fond de vallée pour couper un peu..beaucoup la pollution lumineuse !Question subsidiaire : as-tu une mesure SQM (personnellement, histoire d'avoir un point de repère) de cette nuit ?Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

Bonsoir,MAGNIFIQUE ! peut-être une voute céleste un peu trop "bleue"... mais je vais pas chipoter !!rien de tel qu'un stratus occultant les lumières de fond de vallée pour couper un peu..beaucoup la pollution lumineuse !Question subsidiaire : as-tu une mesure SQM (personnellement, histoire d'avoir un point de repère) de cette nuit ?Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

Bonsoir,MAGNIFIQUE ! peut-être une voute céleste un peu trop "bleue"... mais je vais pas chipoter !!rien de tel qu'un stratus occultant les lumières de fond de vallée pour couper un peu..beaucoup la pollution lumineuse !Question subsidiaire : as-tu une mesure SQM (personnellement, histoire d'avoir un point de repère) de cette nuit ?Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

Bonsoir,MAGNIFIQUE ! peut-être une voute céleste un peu trop "bleue"... mais je vais pas chipoter !!rien de tel qu'un stratus occultant les lumières de fond de vallée pour couper un peu..beaucoup la pollution lumineuse !Question subsidiaire : as-tu une mesure SQM (personnellement, histoire d'avoir un point de repère) de cette nuit ?Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

Bonsoir,MAGNIFIQUE ! peut-être une voute céleste un peu trop "bleue"... mais je vais pas chipoter !!rien de tel qu'un stratus occultant les lumières de fond de vallée pour couper un peu..beaucoup la pollution lumineuse !Question subsidiaire : as-tu une mesure SQM (personnellement, histoire d'avoir un point de repère) de cette nuit ?Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

Bonjour à tous,C'est que je prends un peu de retard avec mes photos d'été, moi ! Voilà, prise début septembre, un plan large sur NGC7000 et Sh2-119.. Je l'avoue... on peut mieux faire.. mais c'est un champ que j'aime beaucoup... North America en puissance et la petite Sharpless.. Au lieu de 3 h de pose prévu, je me suis retrouvé avec un 55h : ça ne pardonne pas.. Peut-être, m'attaque-je à trop fort pour mon petit 350D ?(si jamais, le CROA est ICI ) Pour la version Full =>ICI Caractéristiques de l'image : Objet(s) : NGC7000 (North America), IC5068 et IC5070 (Le Pélican), Sh2-119, B152, B153 Constellation : Cygne (Cyg) Lieu : Ajon (Bogève – Haute-Savoie) Date : 03/09/2010 Prise de vue avec un Canon EOS 350D défiltré (Baadérisé) Objectif Canon 70-200 2.8L (positionné à 160 mm et à F/D 3.5) Nombre de poses : 11 Temps unitaire : 5 min (Temps total = 55 min) Sensibilité APN : 200 ISO Nombre de dark : 15 Nombre de flat : 5 Pose pour les flats : 1/60s Nombre d'offset : 15 Autoguidage avec une lunette William Optics Zenithstar 66 SD & Caméra d'autoguidage LVI Smartguider sur une monture Losmandy G11 avec Gemini + Platine Double Geoptik Pré-traitement sous DeepSkyStacker Traitement sous PixInsight LE 1.0 & Adobe Photoshop CS5 (Leçon N. Outters / Astromag - LRVB) Je suis encore & toujours preneur de conseils (traitement, prise de vue, ...) et de critiques...Amicalement Jean-Yves GRUFFAT Mes petites photos

Merci pour vos commentaires. pour le coté étoiles, on est complètement dans la Voie Lactée elles finissent donc par être beaucoup présente. J'ai essayé de limiter la saturation du capteur en ne posant qu'à 200ISO au lieu de 400 ISO (voire plus).. ça paie mais c'est pas suffisant pour la voie lactée.astropat01 : - Comment tu fais avec le filtre Ha ou Hb ? J'ai un Ha 13 nm - EOS clip (que j'ai pas encore trop utilisé car je voulais me faire la main sur mon matos sans) - Est-ce-qu'on s'en sert pour faire des prises de vue "luminance" ? en faisant toujours des prises sans filtre pour le RVB ? (quelle proportion de "L" et "RVB" ?) - est-ce-qu'un UHC pourrait faire l'affaire et aussi limiter la présence des étoiles ?La photo a été prise en montagne (1430 m) avec un SQM moyen (le mien ne fonctionnait plus à l'époque) est de 20.9 à 21 (voire 21.2 exceptionnellement)Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

+1 pour la premièrela mosa à l'APN est d'enfer quand même !!y'a pas à dire... le ciel de Lozère est pas mal !Bravo !Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

Superbes images..Une préférence pour la première que tu avais postée .. plus douce moins contrastée (la seconde : les noirs sont à mon goût trop ... noir)Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

Comme basile : ne serait-il pas possible d'avoir la couche Ha ? euh... et la full aussi ? J'aime bien apprécier les détails en N&B sans être distrait par la couleur (Narrowband ou normal)parce que, déjà là, on en prend plein les mirettes... c'est beau quand y'a du signal !BravoAmicalement Jean-Yves

Belles images : Je trouve que M33 est bien traitée, sans excès.. J'aime beaucoup M76 sur son fond d'étoiles ... visuellement agréable (ceci dit la version crop en montre un peu plus sur cette nébuleuse.) Par contre, le fonds du ciel est strange (moins gênant sur M33, car la galaxie tombe pile poil dans le halo)..Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

Wahou ! Très belle image Je suis épaté par le détail !Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

Bonjour, Belle image, belles couleurs saturées J'aime beaucoup le cadrage : la comète entre dans un champ d'étoiles.. je trouve que cela donne une dynamique à l'image... Amicalement Jean-Yves GRUFFAT

Vraiment bien détaillé.. y'a pas à dire, avec de la pose sur un objet pareil : ça rend ! Chapeau bas...Amicalement Jean-Yves GRUFFATPS: je connais depuis peu...je l'ai imagé début septembre avec sa grande soeur sh2-171... dans les tuyaux pour le traitement (encore et toujours : qu'est-ce-que je fous ?)

yep.. cadrage atypique... d'un point de vue photo (classique), c'est assez troublant.. mais en même temps, on sort du "sujet centré dans le cadre" qui est loin d'être déplaisant...Coté traitement, pour mon humble avis, rien à dire...Amicalement Jean-Yves

(re-)merci à tous... le plus dur est de ne pas sur-traité....mais avant tout ça, de ne pas choisir des objets trop difficiles (sharpless) pour les moyens à disposition (APN)... et là, j'ai un peu de mal... je me sur-estime un peu... Amicalement Jean-Yves

Bonjour à tous,En petit interlude en cette période de comète Hartley , voici ma dernière petite photo prise au mois d'août prise en montagne en Haute-Savoie...Il s'agit d'un plan large incluant IC1396 (bien connu pour sa trompe) et Sh2-129. Hélas, le temps m'a manqué pour faire sortir un peu plus Sh2-129.Je vous la soumets humblement pour avis et remarques qui sont très importants pour moi. Pour la version Full =>ICI Informations techniques : Lieu : Ajon (Bogève – Haute-Savoie – France) Date : 08/08/2010 Constellation : Céphée (Cep) Capteur : Canon EOS 350D baadérisé Objectif : Canon 70-200 2.8 L (positionné à 160 mm f/3.5) Nombre de poses : 29 Temps de pose unitaire : 5 min à 200 ISO (i.e. 2h25 de pose totale) Nombre de darks : 16 Nombre de flats : 5 (à 1/50s) Nombre d'offset : 15 Monture Losmandy G11 + Gemini Guidage avec LVI Smartguider sur William Optics Zenithstar 66 SD avec platine double Geoptik Pré-traitement sous Deep Sky Stacker Etirement de l'histogramme sous Pixinsight LE Traitement sous Photoshop CS5 (Article N. Outters traitement LRVB + Stage AIP 2009) Article sur mon blog => ICI Amicalement Jean-Yves GRUFFAT Mes petites photos [Ce message a été modifié par grux (Édité le 11-10-2010).]

Y'a pas à dire... un champ avec quelques galaxies de ci de là.... c'est magnifique !Belle image (avec sa légende)Amicalement Jean-Yves