Astroghost

Salut ,le filtre passe bas sur ces nouveaux boitiers ,450D et 1000D est de nouvelle conception. Le filtre est en plusieurs elements , le filtre a supprimé est situé entre deux autres verres permettant ainsi de pouvoir continuer a beneficier du systeme de nettoyage capteur@+François http://astroghost.ift.fr

Salut ,verifis dans les fonctions personnalisées , tu as du activer la fonction reduction de bruit , en fait l'appareil effectue un dark du même temps que ta pose et le soustrait avant enregistrement sur la carte CF@+Francois http://astroghost.ift.fr

Merci , non je n'ai fais que des prises avec l'UHC ,un essai pour voir si cela m'augmentais le contraste de l'anti-queueFrancois

Salut à tous ,une petite planche... obtenu cette nuit.16 poses de 180s au foyer de ma 80ED avec un 350D et une filtre UHC plusieurs traitements mettent en evidence les differents jets.Vos impressions ?Francois http://astroghost.ift.fr

Salut à tous ,petit retour d'experience , j'ais donc positionner une capteur de 400D defiltré sous une insoleuse pendant 1 semaine complete...Resultat , aucune difference dans les courbes RVB par rapport aux prises de vues initiales , cette voie est donc à abandonner pour pouvoir s'attaquer à la matrice de bayer de nos chers capteurs ;-)[Ce message a été modifié par Astroghost (Édité le 27-01-2009).]

Salut à tous , j'envisage donc d'acquerir ce nouveau materiel mais je ne sais pas encore quel systeme adopter soit :- montage des 2 instruments sur une double platine dans ce style http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=561 - ou montage de la lunette sur le tube VISAC en paralleleQuel est d'aprés vous le systeme le plus stable au niveau flexions et equilibrage de la monture.Sur une double platine ne peut on rencontrer des problemes sur la precision de l'alignement Goto ?merci pour vos reponsesFrancois http://astroghost.ift.fr

Salut à tous ,Je prends le temps de retraiter quelques images. Acquisition du 15 septembre 2007 Lunette Skywatcher 150/1200,350D défiltré,Filtre Baader Booster de constraste + IR/UV 5 X 2 MN à 1600 ISO Registration Deepskystacker , traitement Photoshop CS3 La Full : http://francois.bernier.fr.free.fr/NGC869.jpg François http://astroghost.ift.fr

Salut ,en fait je n'ais plus la 80/400 , j'ais pris une 100/500,beaucoup plus lumineuse et pour pouvoir tenter du grand champ. J'ai acheté les colliers et la queue d'arronde pour la 80/400 chez optique perret en suisse , tu peux aussi les trouver chez TS Pour la 100/500 les colliers et la platine achetés chez l'astronome,marque ADM.Je suis assez content de la camera ,pas trop utilisé en planétaire mais elle m'a donnée de bons résultats sur une mosaique rapide de la lune.Francois

En fait je galère pas mal sur beaucoup de logiciels de traitements depuis cet été ou j'ais pris mon envol en ciel profond....vive l'autoguidage. Je prépare pas mal de tuto en ce moment sur les phases d'acquisition et de traitement , mais le temps me manque.Comme tout le monde j'ais commencé avec Iris , mais beaucoup trop de manip et j'avoue vraiment trop compliqué à gerer avec tous les différents réglages.Je réalise mais images avec differents temps de pose suivants l'objet'3mn 4 mn 5 mn),orion demande des temps de poses trés courts(surtout à 1600 Iso)pour avoir une plage uniforme de l'exposition sur toute la nébuleuse.Je travaille en premier avec deepskystacker , à mon gout le meilleur logiciel de registration à ce jour et en constante évolution , merci à luc coiffier son concepteur.Je registre en premier toute mes images avec differents reglages à partir de mes fichiers RAW. Aprés je travaille en parallèle avec Photoshop et Pixinsight.Je transforme d'abord mon image en 16 bit(Deepskystacker genère un fichier TIF 32 bits en fin de traitement). J'effectue un premier reglage de niveau à la limite ou le bruit commence à apparaitre sur l'image. Pour récuperer les infos sur les parties sur-exposées , j'utilise la fonction Shadow-Highlight de photoshop.Ne pas hésitez à passer beaucoup de temps sur cette fonction pour évaluer la meilleure position des reglages pour ne perdre aucune information sur l'image originale.(ouvrir l'image plusieurs fois dans les deux logiciels avec des reglages de niveaux differents pour avoir une vue d'ensemble des principaux détails de la nébuleuse). Concernant les reglages de couleurs , la meilleure fonction que j'ais trouvé est Hue-Saturation dans photoshop(les reglages de niveaux avec Pixinsight aide beaucoup également). Je règle à nouveaux mes niveaux et je finis par un dernier réglage de contraste/luminosité.Je finis enfin l'esthetique de l'image avec les actions photoshop "Astronomy Tools"...reduction de bruit..etc..La chose la plus importante , mais difficile à controler...ne pas traiter ses images avant 4 jours aprés une nuit blanche d'acquisition ....François http://astroghost.ift.fr

Salut ,J'utilise cette camera pour l'autoguidage,si tu as une prise st4 sur ta monture,pas de problème ,tu as juste a brancher la cam sur le port usb et sur la monture. Avec PHDGuiding la camera detecte automatiquement l'interface de ta monture. Pour les résultats vas voir dans la section galerie d'image,mes dernières photos ,ou sur mon sitehttp;//astroghost.ift.fr A+Francois

Merci à tous,J'ai repris le coeur d'Orion et atténué la dominante verte tout en gardant les mêmes couleurs pour la nébuleuse. En fait cette dominante verte provient du filtre Baader Contrast Booster que j'utilise pour attenuer le chromatisme de la lunette sur les étoiles et elle est vraiment difficile à gérer aux traitement. Je vais essayer de travailler avec un Baader Semi-Apo pour ma prochaine session.... @+ Francois

merci pour ces apréciations ,j'ais retouché M42 c'est mieux ?Repris totalement les pleiades Et voici la full registrée d'Orion ,les défauts sont impressionnants (lentilles de travers) , j'ais donc demonté totalement les lentilles lundi soir,tout recallé correctement et fait quelques essais sur une mire , cela semble ok , je testerais au mois de decembre. http://francois.bernier.fr.free.fr/m42-full-full.jpg Francois

Salut à tous ,Les quelques images réussis du week-end avec une lulu skywatcher 102/500 sur atlas EQ-G avec un 350D defiltré La lunette achetée d'ocassion il y a 3 semaines avait les lentilles totalement déssérés(bague de serrage avant dévissé) d'ou beaucoup de distorsion en bord de champ. A tester la prochaine fois ....M42 - 6 poses de 5 mn à 1600 iso - 6 poses de 3 mn à 1600 iso - 6 poses d'1 mn à 1600 iso - 6 poses de 30 s à 1600 iso - 6 poses de 15s à 1600 isoRegistration Deepskystacker , traitement Pixinsight et photoshop cs3M45 - 11 Poses de 3 mn à 1600 ISORegistration Deepskystacker , traitement Pixinsight et photoshop cs3M81 -6 poses de 3 mn à 1600 ISO Registration Deepskystacker , traitement Pixinsight et photoshop cs3Crop de la meilleure zone pour chaque images.Elles vous plaisent ? Comment trouvez vous les couleurs pour M42 ?A+ Francois http://astroghost.ift.fr

Salut à tous ,Un petit montage de divers traitement sur la comète Tous les détails sur la page d'acceuil de mon site. Plein d'autres images de cette meme nuit M33,NGC2403,M42 EN H-ALPHA à refaire...,la Tête de cheval,Une mosaique de la lune....Vos Avis...A+Francois http://astroghost.ift.fr [Ce message a été modifié par Astroghost (Édité le 05-11-2007).][Ce message a été modifié par Astroghost (Édité le 05-11-2007).]

Bonsoir,Alphaleo77 , concernant le problème de chromatisme le problème est résolu grâce à l'utilisation du filtre baader contrast booster utilisé sur toutes mes dernières images. La lunette ne possède aucun problème de vignetage , regardes bien toutes les dernières photos sur ma page d'acceuil ,les quelques qui présentent un vignetage sont des essais avec un reducteur de focale 2" à 40 euros. Concernant le planétaire , voici une image de jupiter prise cet été sans filtre spécial ,ni IR/UV , ni contrast booster Naturellement ,je ne conteste pas le fait que je ne rencontre pas de problème en imagerie avec ce matériel ,l'utilisation de filtres necessite une balance des blancs rigoureuse,et l'encombrement du matériel est assez contraignante quand on ne possède pas de poste fixe. En visuel , par contre , les images sont vraiment spendides en ciel profond,bien meilleure que dans un 200mm.A+ Francois http://astroghost.ift.fr