Bernard Augier

C'est beau en tout cas. presque de la poésie Moi ça m'épate!

Le pignon est conservé mais l'axe est reconstitué en laiton. Pour le détail, Norma si tu passes par là ...

Défi relevé haut la main. Le porte oculaire est remonté, tout fonctionne à la perfection et la lunette de 150 attend sa première cible Merci Norma.

Même souci sur mon Samyang 14 F2,8...Pas encore démonté pour vérifier les bagues de serrage, mais j'ai trouvé ça pour recaller l'échelle de mise au point ce que j'ai pu faire facilement. http://www.questionsphoto.com/astuce-corriger-la-mise-au-point-d-un-samyang-14-mm-f-2-8-if-ed-umc/#:~:text=Introduisez un petit tournevis dans,se bloque à l'infini. Ce qui ne résout pas un problème de coma un peu trop marqué. Peux tu poster une image? Cela permettrait une comparaison

Justement, c'est un peu diffèrent. Dans mon abri bois (1100m d'altitude) la température monte à 35°C. Mais il est ventilé par deux chatières opposées, disposées sur les pignons du toit roulant. Je les laisse ouvertes tout le temps en ce moment et ventile en extraction avec un gros ventilateur placé en face de la chatière du pignon Nord. En fin d'après midi, j'ouvre le toit et dispose le ventilateur à ras du sol devant la porte d'entrée que je laisse ouverte. Avec un petit seuil de 20cm amovible pour dissuader les rongeurs trop curieux (musaraignes, loirs…). La dalle béton, recouverte de stratifié et la monture sont baignées par le flux d'air frais. L'équilibre thermique se fait bien, d'autant que tout ce qui possède un inertie thermique est resté à l'ombre. Par contre en solaire je laisse une EQ6 dehors sur la prairie (enfin drôle de prairie en ce moment avec une herbe totalement desséchée et un sol complètement déshydraté dur comme du béton). Et là je me pose des questions! Bâche blanche en place ça va. Mais dès que je débâche pour l'observation solaire l'EQ6 se transforme en poêle à frire… Je dois préciser que c'est une version noire. On atteint des températures qui sont à mon avis incomparablement plus délétères pour l'électronique (cf nos téléphones portables au soleil . Je me brule les doigts quand je la touche. D'où mes questions: le repeindre en blanc, comme les tubes optiques que j'utilise dessus? Recouvrir les faces planes par une garniture isotherme ou des panneaux de papier alu froissé. Ma monture aurait une petite allure de sonde spatiale

Oui c'est bien, c'est inespéré même... Par chez nous en Métropole niçoise, c'est à dire une bonne partie du Haut pays ( dont Restefond et les stations "futures ex de ski" et renommées plus judicieusement de montagne) la volonté d'extinction est manifeste et se concrétise réellement. Autour de mon hameau, passé 23h c'est noir de chez noir. La Voie Lactée pète quasiment autant qu'en altitude dès le seuil de ma maison. Bravo, bravo, mille fois bravo et sincèrement je n'aurais jamais cru voir ça de mon vivant. Mais bon, même s'il y a un certain courage politique, c'est quand même la politique qui mène la barque. Et la politique, plutôt qu'être innovante et défricheuse d'avenir, est plutôt souvent opportuniste en suivant tout simplement les courants d'opinion, une fois qu'ils ont montré qu'ils sont irréversibles. Et l'on sent bien que ce sont plus de froids calculs que des convictions chevillées au cœur, même s'il existe certainement une part de sincérité chez nos décideurs. Et j'ai la sensation que la lutte contre la pollution lumineuse est elle aussi merchandisée, récupérée, devenant un "produit" (label touristique, bonne conscience, dans le vent, source d'économie vertueuse, écoblanchi ...)avec tout son cortège d'experts , d'effecteurs et de profiteurs pour qui il n'y a pas de petits profits. Ça me gâche un peu ma joie et me laisse un soupçon d'amertume. Surtout que quand on y réfléchi un peu, tout ça ce n'est que justice, enfin, après des décennies de saccage, parfois par les mêmes. Il n'y a pas à féliciter, encenser ou faire l'article à propos de ceux qui se contentent de restaurer, un peu, les choses en état de nature. C'est juste normal. C'est juste leur travail. Enfin! Et j'attends que ceux qui ont eu la bonne idée, dans la même Métropole, il n'y a pas si longtemps, de raser des hectares de forêt en face de chez moi, pour installer à la place des réverbères géants et son cortège de canons à neige pour une dispendieuse activité hypothétique de ski nocturne fasse amende honorable et remettent tout "en l'état"

Et beaucoup de chance je pense. Belle prise de tête en perspective... Je contacte Norma, et on verra ce qu'il en pense. Je vous tiens au courant. Pour un Astrophysics, ça vaut la peine de se creuser un peu les méninges pas vrai!

Un défi? Où ça un défi? J'arrive!!! Je peux t'envoyer le bidule. Ça va chauffer!

Non. C'était le but non avoué du mail que je leur ai adressé. Pas de pièces de rechange, trop vieux. Non, c'est une plaque de pression parfaitement ajustée à l'axe. C'est Astrophysics D'où le problème. En réutilisant le pignon d'origine à denture oblique? Pour sur si c'est faisable, ça m'intéresse. Merci beaucoup pour vos réponses déjà.

Ben oui. Il faut se rendre à l'évidence. Mes Minolta 8x40 sont de toutes mes sorties montagne et/ou astro depuis 20 ans. Legères, bonne pupille, oculaires grand champ. Les Messier sont bien là et même la dentelle du cygne, sans filtre... L'effet Restefond Mes 7x50 et 10x50 restent plus souvent dans leur étui. Elles me servent plutôt en terrestre. Les 7x50 la nuit ont un fond de ciel laiteux car pupille trop grande. Ce qui limite leur magnitude par rapport au 8x40. Ca m'avait surpris au début car contre intuitif...Et les 10x50 ont la bougeotte à main levée du fait du grossissement. Je les réserve pour l'usage maritime en kayak, à l'horizontale, coudes en appui. Quant aux 20x80 dont j'avais rêvé, oui c'est spectaculaire mais ce n'est vraiment vraiment pas pratique avec le pied obligatoire et la vision droite. Je préfère à ce compte ma 80 ED Equinox avec renvoi coudé, nettement plus polyvalente qui me laisse le choix des oculaires te permet de monter dans les tours le cas échéant. J'ai pu utiliser à mon grès des Canon stabilisées. L'impression est ambiguë. C'est vrai que ça fiche une claque au début. Mais je ressens à la longue une impression bizarre avec cette image certes stabilisée, mais qui empâte mes mouvements avec une inertie irréelle, parfois désagréable. De toute manière seul les tremblements fins sont filtrés, ça oscille quand même. Un petit mot quand même pour ce qui est du champ à propos de mes "yeux de hibou" Vixen. Sensation unique vraiment très sympa d'une image stabilisée avec le champ d'une constellation et presque deux magnitudes de gagnées Mais pour en revenir à ce que disais l'autre, le plus important, c'est le ciel, qui quand il est à la hauteur vous fait parfois poser tous les instruments pour vous contenter de vos yeux.

Il s'agit d'anneaux de Newton. Des interférences entre surfaces optiques planes comme le capteur. On peut les supprimer en tiltant un peu la camera. Ou avec un flat. Un post là dessus:

Monte sur le pèse personne avec le tube dans les bras. Et tu fais la différence Joli ton tube,

Bernard, les colliers en rilsan m'inquietent un peu. Le dispositif est genial, mais ce rilsan me parrait être le point faible. Lors de l'épisode fameux de la tempete à Restefond qui a eu raison de mon Newton 300 sur AP1200, ce sont les pattes d'arrimage au sol de la tente dôme de protection qui ont été déchirées. Du cordura quand même! Revenu sur les lieux apres le desastre, j'ai constaté avec etonnement que les sardines étaient bien restées en place, avec chacune un lambeau des pattes de fixation de la tente. Un arrachage pur et simple. Ça donne ça 😵‍💫 Un petit air de la petite sonde Philae dans un coin perdu de sa comète...

Soit tu décides de garder la monture d'origine pour le côté vintage ou madeleine de Proust, avec le très frêle trépied bois, le jeu de la monture même tunée, l'absence de queue d'aronde, la visée polaire acrobatique ( la croisée sur la Polaire... je sais je sais ), le porte oculaire en 24,5, et j'en passe. Ce qui est une option qu'il faut assumer, et alors tu cherches un moteur si possible d'origine d'origine. Même si tout compte fait nous étions nombreux à l'époque à le manœuvrer "à la main". Mais dans ce cas, au final, quel est l'intérêt de motoriser, à part le côté curiosité ? Tout est branlant et c'est prise de tête assurée. Et un moteur n'est pas donné (entre 50 et 100 roros...). Soit comme PascalC le propose, si tu veux faire de l'astronomie sans prise de tête (imagerie planétaires , soleil et lune exclusivement, parce que CP à F7,8 c'est du délire) alors tu montes le tube sur une monture plus adaptée aux travaux astro, EQ5 ou SPDX. Monture qui aura un avenir avec d'autres instruments. Et bien sur, dans les options qui me paraissent utiles et sympa pour les néophytes qui nous entourent (enfants, clubs, animations) , la transformation radicale en Dobson.

Je peux même en rajouter Juste ça par exemple: https://www.oca.eu/fr/astep-equipe Je crois voir que Franck Valbousquet est sur la liste en tant que spécialiste monture.

Remonte un peu le post. On en parle régulièrement. Il faut parfois ruser ou fouiller dans sa boite à rabiot. C'est surtout que toutes ces petites montures ont des rapports de roue dentée diffèrent. Méfies toi.

Optique et Vision pas calé en mécanique..... Si tu continue sur cette lancée, c'est toi qui vas vite te discréditer, et c'est certainement dommage. A tu une petite idée de quoi et de qui on cause? Renseignes toi...

Je m'en veux, je m'en veux d'avoir loupé ce post jusqu'ici Excellent. Je me demandais ce qu'était devenu le 600 de Rolf. Je ne suis pas déçu. Bravo vraiment!!!

Justement, depuis qu'on n'arrive plus à commander chez Beloptik, on prend quoi concrètement?

J'ai un "vieux" PST qui n'a pas d'ITF d'origine. Je me suis toujours demandé si c'était raisonnable. Et pourquoi les séries suivantes en étaient dotées. L'ITF Lunt à 20€ ça ferait l'affaire?

Bonsoir à tous. Quelle lunette abordable conseillerez vous en 150mm pour la dédier à l'observation et l'imagerie solaire tant en Ha en PST mod qu'en lumière blanche avec filtre Continuum? Cas d'école où le chromatisme joue peu) Je sollicite ceux qui ont déjà fait les manips à partager leur expérience. Le F/D sera pas trop loin de 10 bien sur. Ou vers 8, ayant déjà un Glasspath 1,25. Pourquoi 150? Parce que je suis déjà passé par 90 avec un D-ERF de 90 (sans les spicules ), puis 120mm avec ce même D-ERF de 90 en interne avec plein de reflets et un fond de ciel rouge(mais avec de jolies spicules ) . J'aimerais maintenant tenter ce qui semble être le max raisonnable (pour moi ) avec ERF externe de, soyons fou, 160mm. Pour le BF, j'utilise le BF1200 de ma Lunt60, plus adapté que le BF5 d'origine du PST. Questions subsidiaires: Vu que l'ITF Beloptic n'est toujours pas disponible, afin de remplacer l'ITF du BF1200 Lunt pour gagner en lumière (sinon c'est vraiment trop sombre en visuel), que choisiriez vous? Et un Mak 150 ça pourrait le faire? A bientôt de vous lire

Merci à tous pour vos interventions. Lyl, peux tu répondre à cette question: Un objectif Istar Ha de 150 F10, ça donne quoi dans la bande continuum? Je n'arrive à trouver les specs que pour le Ha.

Test que l'on peut enrichir par ce post https://www.webastro.net/forums/topic/201261-lunette-skywatcher-1501200-pour-solaire-halpha/ Notamment les interventions de Lyl. Pour résumer en grand champ photo ou visuel ok, mais nada pour la HR en Ha...

C'est bien celle là, qui a bénéficié d'un test récemment dans C&E n°588? Focale à doubler pour l'utiliser avec un PST. Ce qui pose la question d'utiliser une lunette à long F/D natif comme la Skywatcher 150/1200 qui est d'ailleurs beaucoup plus chère. C'est pourquoi j'évoque le filtre Continuum qui permet en partie d'éluder le problème. Même s'il y a un ERF pleine ouverture?

P.S. En Halpha sur Lunt 60, la bino WO une tuerie aussi 🙂