FG

Bon, j'crois que j'ai bien fais de remonter le poste de l'ancienne version...on a failli rater celle-là! Gilles, j'ai bien lu tes commentaires sur ma modeste vesrion de ce trio, je crois que j'ai pas mal de boulot au niveau prétraitement (offset....) que j'avais tout simplement oublié (oups!). Merci pour tes conseils! Bon maintenant, je crois que je vais faire remonter M13, histoire qu'on rigole un peu et qu'on passe la barre des 200 commentaires... A+

Salut à tous,Je me permets de remonter ce poste avec cette superbe photo du trio du Lion. J'ai essayé de faire la même photo, il y a quelques temps et je l'ai posté hier sur le Forum. Ce qui est intéressant, c'est que le matos et les conditions sont à peu près les mêmes, mais par contre le résultat est vraiment différent!! La photo de SandraetGilles est fine, piquée avec des détails impressionnant quand on agrandi la photo...la mienne est bruitée, et les galaxies bien crasseuses.... Quelles sont les raisons de cette différence si flagrante?Merci de votre aide!Fred

Bonjour à tous,Après 3 mois à comprendre comment fonctionne mon nouveau matos (raquette MTS), voici ma première photo en autoguidage, réalisée au Mont Beuvray, dans le Morvan, avec Samuel. N'hésitez pas à critiquer allègrement....j'aime ça !GPDX raquette MTS + 200/800 Vixen, EOS350D, 25 poses de 4 minutes. Autoguidage avec Lunette SW80ED+wc+IRIS.Je sais que plusieurs d'entre vous utilisent la MTS et IRIS, alors question....tout s'est pas trop mal passé sur le trio du Lion, mais quand j'ai voulu changer d'objet (M101), IRIS s'est mis à piloter tout seul la monture au moment du guidage et en plus en sens inverse. Que s'est il passé?MerciFred et Samuel

Merci JB,Je connais bien ton site, puisque c'est en le consultant que j'ai décidé d'acheter cette raquette! J'ai essayé de lancer le MTSConfig, comme indiqué sur ton site: j'appuie sur les 5 boutons, je lance le programme MTSConfig et j'ai juste le temps de lire sur le dos: "error, no device connected". L'écran de la raquette reste vide et la led est jaune. Quand j'essaie de lancer le 3.10b, rien ne se passe (sans doute parceque MTSconfig n'a pas marché) mais il reconnaît le port COM. As tu une idée?Fred

Merci beaucoup pour cette réponse! Je crois que je viens de me rendre compte d'un truc: après avoir appuyé sur les 5 touches et mis sous tension, j'installe le firmware 3.00d comme demandé, là je crois que tout s'est bien passé, mais en fait l'écran de ma raquette reste "vide", la led reste orange, il n'y a pas d'information qui circule entre le PC et la raquette ou de téléchargement de quoi que ce soit! Je pense que c'est le fameux MTSDISP qui doit me permettre de le faire? C'est ça? Ou trouver le MTSDISP, je ne le vois pas sur le site de Boxdorfer? A moins qu'il y ait encore un truc que j'ai pas pigé?Merci encore pour ton aideFredBons je vais essayer!

Bonsoir à tous, Je fais mes premiers pas avec cette raquette fraîchement acquise… J’ai la configuration suivante : - communication PC / raquette via carte PC-MCIA avec deux ports série (COM1 : communication avec intervallomètre photo ; COM2 : raquette) - câble RS-232 qui relie la raquette au PCLors du flashage du firmware 3.00d, le programme renvoie «port COM2 : 2F8 ; Checksum – Test OK ».Pas de problème de reconnaissance de port COM, puisque l’intervallomètre est capable de fonctionner sous chacun des deux ports.Mais par contre, lors d’un test GOTO avec Carte du Ciel, ou autoguidage avec GuideMaster, aucun des deux logiciels ne veut reconnaître « LX200 ». Bien entendu j'avais téléchargé le protocole "Meade" dans carte du ciel.J’ai testé toutes les possibilités de changement de nom des ports et de leurs configurations !Le problème viendrait-il donc du programme d’émulation LX200 ?Aidez moi! ça fait déjà 2 soirées dehors à galérer!MerciFred

Salut à tous!Bon, j'étais un peu absent du forum en ce moment... D'abord, merci à tous pour vos commentaires, vos encouragements et vos conseils...et quand les spécialistes se penchent sur les modestes travaux des débutants, ça donne envie de bosser pour progresser! Sur la photo, je crois que tout a été dit: quand il y a peu de poses, pas longues et trop d'iso, on cumule tous les inconvénients lors du traitement et on a tendance à bidouiller pour faire ressortir les détails. Voilà le résultat!! Pour faire 2 minutes de poses sans autoguidage, je passe à peu près 45 minutes sur la mise en station (Bigourdan) et je jette la moitié des prises de vue (erreur périodique et autres). (et il faut pas trop agrandir la photo!) Je vais essayer de renvoyer une photo moins traitée, je compte sur vous pour les commentaires!! A+Fred

Salut VincentJ'ai vu pas mal de photos de M1 ces temps ci...Ce qui m'impressionne dans ta photo, que je trouve vraiment sympa et détaillée pour le diamètre,c'est les 360 secondes de pose avce la lune! Dans mon esprit de modeste débutant, je pensais qu'une pose de 6 minutes sous la lune donnerai une image blanche! Visiblement ce n'est pas le cas! Peux-tu me donner deux ou trois tuyaux? Fred

Bonjour et merci AG! Ca fait bien plaisr ce p'tit commentaire!! Question de débutant: comment fait-on pour réduire ce ciel trop noire? Peut-être qu'on manque de poses et qu'on a voulu compenser par un peu trop de traitement en accentuant les niveaux?Pour la Mise au point, c'est clair!A+Fred

Allez un petit effort!!! Mes trois premières photos et à peine un ou 2 commentaires sur M31 (merci, c'est déjà ça!!). Help! aidez moi!!! Des conseils!! Fred

Désolé, je n'ai pas encore de site pour héberger mes "oeuvres" (!!)...Alors j'ai confié à Sam cette lourde de tâche, qui s'en ai acquitté avec un certain lyrisme, il faut bien le dire...Bref, vous trouverez,dans la liste de diffusion, les 3 premières photos que nous avons faites avec un 200/800 et un 350D sur une GPDX, sans autoguidage. M51: 34 fois 2 minutes de pose à 400 iso M27: 10 fois 1 minute de pose à 800 iso M31:32 fois 2 minutes de pose à 800 iso.Merci de nous bombarder de critiques...il n'y a que comme ça qu'on progresse!!Fred