astronome-lx200

Member
  • Content count

    92
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About astronome-lx200

  • Rank
    Member
  1. FSQ106ED/FLT132/AP130

    Je possede une FLT 132 et j'en suis super satisfait aussi bien en visu qu'en photo ! superbe pique et contraste sur des nebuleuses, si tu pousses les details à fond il te faud aussi le flat-liner pour avoir de belles etoiles en bord de champs ; mais pour ma part un petit recadrage et le tour est joué Si tu veux voir les photos faitent avec et mon 350D voila mon site http://astrosurf.com/xavier-ambs/ bon ciel xavier [Ce message a été modifié par astronome-lx200 (Édité le 21-08-2007).]
  2. Xavier be back avec la FLT 132 !!!!
  3. WO FLT132 ou FLT110 / ZS110

    Salut j'utilise une FLT 132 qui donne de tres bon resultats en visuel et photos avec un superbe piqué ! Je n'utilise pas le Flatliner mais cela n'est pas un pbm car petit recadrage sur les shoots pour suprimer les bords de champs . apres il est vrai que la 132 recolte plus de lumiere que la 110 ( evident lol )! Je pense que si tu fait ce choix tu ne sera pas deçu . voila pour mon avis bon ciel Xavier
  4. Pbm à la fin d'une compo avec iris

    Pour GG pas d'autoguidage car je sais pas en faire lol et ici g utilise le lx200 de 10" avec reducteur de 6.3. Il y à 51 poses de 40 secondes à 1600 iso avec un 30D non defiltrés Pour Z80 oui en effet il a ya un decalage sur les chichés car apres 30 photos env g recenter un peu la neb au centre du reticule !!!! aie aie aie ! j'aurais peu etre pas du !!! Je vais esyer de soustraire à nouveaux les dark de chaque images Merci des infos Xavier
  5. bonjour à tous Voila l'image que j'obtiens à la fin de ma composition avec soustraction des offset dark et flat comment retire t on ces etrandges trainées ?? Merci d'avance Xavier
  6. FLT132 : M8/16/17/20/22//Double amas..."

    Salut Julien, oui le canon est défiltré. Merci pour le lien Fred je regarde ca de suite ! Xavier [Ce message a été modifié par astronome-lx200 (Édité le 17-07-2007).]
  7. FLT132 : M8/16/17/20/22//Double amas..."

    Salut Oui je pourrai pousser un peu plus les poses passer à 90 voir 120 secondes mais comme je ne fais pas de guidage je préfere assurer le coup et avoir un maximun d'etoiles rondes pour un max de photos prises voila pour la petite histoire. Sinon je travaille aussi en Raw pour ttes les photos mais je n'ai pas encore trouver le truc pour ne pas craner M31 au traitement ca viendra avec le tps et c'est la meme chose avec M 42 donc si tu as des conseil pour ca je suis preneur Merci Xavier
  8. Apres 2 jours de mitraille avec le Canon et la FLT voila les resultats : M 8 : 15x60 sec M 22: 6x60 sec M 20 : 23x70 sec M 16 : 32x60 sec M 17 : 2x60 sec eh oui car plus de batterie ce soir la !! M 31 : 13x60 sec 1er essai avec la 132 Cal 14 : 9x60 sec avec des aigrettes reglage à 1600 iso pour tte compo avec registax et petit traitement de chacune avec iris et photoshop CS ( 5 min de traitement par image ) voila c tt pour cette fois ci en attendant la prochaine Bon cieux à tous Xavier
  9. renvoi zigview pour canon

    Salut J'aimerai savoir si qqun parmi vous utilise ce genre de produit comme aide à la mise au point ? et avoir des retours d'experience ! http://www.eos-numerique.com/forums/f13/zigview-le-nouveau-musthave-5159/ Merci Xavier
  10. Lunette pour - de 1000�

    Merci pour vos avis Mais la lulu n'est pas pour moi c'est pour un ami ! [Ce message a été modifié par astronome-lx200 (Édité le 10-06-2007).]
  11. Lunette pour - de 1000�

    Salut à tous, pour un budget de 1000€ voir moins je recherche une lunette pour faire de la photo ?? Merci d'avance Xavier
  12. Canon EOS

    Salut Dans le n°87 d'astronomie magazine il compare le 350D au 400D ! perso je posseide un 350D et un ami un 400D et j'ais eu l'occasion de le tester il y a peu de temps en astro sur ma FLT 132. La difference que j'ais pu voir c'est un bruit un peu plus éleve sur le 400D (bon a part le nombre de pixels). Pour moi ca ne vaut pas la peine d'investir dans un 400D si tu as deja un 350D. En ce qui concerne le 30D par contre je ne connais pas ce produit mais il me semble que celui ci remplace le 20D; il faudrait voir des avis d'utilisateurs du 20D ou du nouveau 30D Xavier
  13. choix occulaires ?

    Bonjour Mr Lud@ oui je viens de faire la meme chose sur une petite feuille de papier chez moi lol avec ces quelques chiffres sous le nez je vais opter pour le nagler 9 mm car c'est un grossissement qui me manque entre le 14 mm et le 5.7 !! PS: j'ai cru entrevoir que samedi il ferait bo ??? une petite observation à Ecot ?? de toute facon j'env un mail mercredi ou jeudi a tt le monde!! a bientot Xavier [Ce message a été modifié par astronome-lx200 (Édité le 15-05-2007).]
  14. choix occulaires ?

    ok Merci Bruno pour ces conseils !!!
  15. choix occulaires ?

    Oui je voulait dire un Panoptic ! En fait le Nagler de 9mm me tente bien car sur la lunette ca me ferai un grossissement de 100x env Mais j'aimerais aussi l'utiliser sur mon Lx 200 de 10 " et c la que j'esite avec le 5mm ou le 12mm ? Sinon le Pano sera pour faire du tres grand champs sur les 2 instruments ! L'occulaire que j'utilise le plus avec le LX est un 25 mm et pour la lunette 14 et 5.7 mm Xavier