astro49

Membre
  • Compteur de contenus

    42
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44090

Réputation sur la communauté

18 Neutre

À propos de astro49

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Capteur Asi en Cmos ou CCD ?

    Un peu dommage que certains m'ai pris pour un con, c'est pour cela que je ne suis pas intervenu depuis que j'ai créé ce sujet. Surtout que j'ai jamais dit que les capteurs Cmos étaient de la merde. Perso c'était un ressentit et NON une conviction. Malgré tout, le sujet a retenu l'attention, dans tous les sens du terme, c'est le point positif que je retiens. Ps :Je reviendrai peut être en avril 2023....qui sait ! Cordialement.
  2. Salutation a tous, Le pour et le contre pour l'ASI....contre un capteur CCD........c'est chaud..... L'ASI est a la mode pour pas cher on peux faire du planétaire et du ciel profond.... De part sont prix attractif, on peux pas avoir une camera qui soit excellente sur les 2 plans ...quoi que........non c'est impossible....désolé pour les " ASI(eurts) Je pense que les cameras Asi se détachent sur le nombre d'images/seconde des autres cameras car plus l'aise sur le planétaire alors qu'en ciel profond on trouve des images globuleuses/floutées et pixélisée.(a moins de faire des traitement de malade pour atténuer les défauts du capteur) Maintenant concernant la CCD , celle ci n'est pas faite pour le planétaire certe.......mais en ciel profond le piqué n'a rien a voir avec les Asi ou APN. Je prends pas parti mais faire du ciel profond avec une camera Asi donnera un résultat inferieur a un capteur CCD. Malgré tous l'Asi est une camera polyvalente qui donnera satisfaction aux amateurs qui veulent se faire plaisir avant tout . Ps : Pourquoi les observatoires utilisent des capteur CCD et non du cmos me diriez vous ! c'est pas pour rien! non ? A+ dan'l bus ! Lolo
  3. Elles ont rêvé la Lune ...

    Salut, Par contre je vois pas le rapport avec l'Astrophoto ??? C'est un post qui va bien sur le forum astronomie générale non ? A+
  4. NGC 4151 ASI 533MC vs CCD SXV-H9

    Oui Marc, je pensais que les Capteurs sur hubble et autres VLt possedent des Capteur CCD ou en tout cas des capteurs derniers cris.....Apres je peux te croire si tu dis que la plupart des observatoires ( sans doute pour une question de budget) on des cameras qui commencent a dater ! Perso mon Pc c'est 286 Sx25 disquette souple et un modem 56000 baud ! Pour revenir sur le sujet d'Alain, aujourd'hui beaucoup de cameras comme l'ASI sont très abordable...et a la mode....et oui, ya des systemes de mode meme en astro ! peut etre que demain on reviendra a la CCD ! qui sait ! ? A+ Laurent
  5. NGC 4151 ASI 533MC vs CCD SXV-H9

    Moi aussi, j'ai un penchant pour la CCD, Je sais pas si c'est mes yeux mais je trouve que les capteurs Cmos génèrent de bruit comparé a la CCd....? sauf si avec le Cmos,on pose 3h avec un stack de 150 images minimum par couches. Perso, ma HX9 a très peu de bruit, et j'en suis super satisfait....je suis pas pret de la lacher a moins qu'elle me lache.. A+ Laurent
  6. NGC 4151 ASI 533MC vs CCD SXV-H9

    Salut Alain, Très interressente comparaison ! Perso , j'ai une Hx916 qui dors depuis quelques années (c'est une très bonne camera CCd sans la partie autoguidage car c'est la version anterieure a la SXv-H9. Il faudrait comparer 1 camera CCD et une Cmos recente au meme cout pour comparer les perfs (avec une taille de capteur a peu pres identique aussi) Et ils utilisent quoi les observatoires comme le VLT ? du Cmos ou du CCD ? A+
  7. NGC 4565

    Ok...Merci Edmond pour tes précisions sur le temps d'expo ! Chapeau ton image
  8. NGC 4565

    Salut, Très belle image (une des mes galaxie prèferée !) mais...... 9h a 180 secondes par canal ? t'as fais des poses de 9h en 180 secondes ? ya un probleme de continuum espace temps là !!!!! explique 9h a 180 secondes...... A moins que sur 9h de pose, t'as fais 180 poses de 180 secondes, soit 9h de pose ? Merci A+ !
  9. Superbe , Et dire qu'il y a 50/60 ans les astronomes pro n'aurait pu jamais avoir de telles images.....a present n'importe quels astronomes amateurs ambitieux peux avoir ce genre de résultat....!!!! J'imagine dans 50 ans les résultats qu'on obtiendra......moi j'srais dead ....lol En tout cas Bravo !
  10. La tête de cheval - 1 ere lumire de l'AG10

    super Matos , rien que le tube et la cam, yen a pour 10.000 balles....c'est quoi ta monture ? perso si j'avais des reflets avec ce tube a presque 5000 euros , je ferais en sorte d'etre exigeant (sans etre chiant)je ferais marcher la guarantie pour prendre autrechose afin de mettre en évidence auprès du fournisseur qu'il y a un probleme de reflection....après je sais pas depuis combien de temps tu as ce tube.... chapeau bas pour avoir le courage de monter tout ca a chaque sortie. Sinon, superbes images un vrai régal A+
  11. Ne hurlons pas avec les loups !

    c'est pas loup ...é
  12. On est dans l'ambiance du papa noel avec les irisations des étoiles.....! c'est une peu flouté sur l'enssemble ? ou c'est mes yeux ? En tout cas ya de la metiere, vu le nombre de galaxies sur l'image ! Je dis quand meme bravo...! A+
  13. Une année de ciel profond en Île-de-France

    Superbe, T'es ou en idf ?très loin des lamp a d'air............au moins a 40km. minimum A+++++++
  14. iss le 2 décembre 2021

    Si il y avait une sortie extravéhiculaire, on verrait sans probleme l'astronaute sur ton image alors qu'ISS se situe a 400km d'altitude ! Les satelites qui photographie notre planete a coup de millions d'euros n'arrivent pas a avoir la meme resolution alors que dans l'espace et a l'inverse de toi,il n'y a pas de probleme de turbu ! Belle prouesse ! Bravo !
  15. Jupiter à l'opposition : portrait de famille

    Excellent le portrait de famille ! mais elle est ou la belle mère dans tout ca ? A+