roger15

Doublon, désolé...[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 27-07-2009).]

Erreur, doublon. Désolé...[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 27-07-2009).]

Bonjour Vaufrège,Merci, mon ami de t'inquiéter de la rareté de messages sur Astrosurf...Je te souhaite et je souhaite à tous les Astrosurfeurs un bon été 2009.Roger le Cantalien.

Bonjour Frédéric, Je crois que les personnes qui sont ("brillamment", et peut-être "trop brillamment"…) intervenues pour te donner des conseils n'ont pas bien lu ton texte introductif : « Ma passion pour l'astro est retombée auprès des éditeur du journal interne de ma boutique (OSIATIS). On m'a demandé de faire un petit article en 1200 - 1300 signes (espace et ponctuation comprise) décrivant notre passion. »Le but, si j'ai bien compris les rédacteurs de ton journal d'entreprise, était que tu expliques AVEC DES MOTS BIEN A TOI les origines de ta passion, et ce qu'elle t'apportait…Point n'est besoin d'évoquer "les grottes d’Altamira, de la Combes d’Arc ou de Lascaux", seul toi-même peut expliquer ton cheminement vers les beautés de la voûte étoilée… A mon modeste avis, c'est cela, et rien que cela, qui intéressera les lecteurs du journal de ton entreprise… Voici quelques années j'ai eu la même approche de la part de la responsable du service de la communication chargé du journal interne de ma direction de La Poste "Jour'Post" ; je l'ai raconté sur le forum Webastro (voir le "topic" intitulé "coup de gueule sur une série télé", message #41 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=39689&page=2 ).Roger le Cantalien.

Bonjour Caeldrim,Il se trouve que j'ai depuis peu un "Mak 180/2.700". Pour savoir si c'est ou non un bon instrument, je te suggère de lire le "CROA" que j'avais fait sur Webastro à son sujet : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=35320 Roger le Cantalien.

Bonjour Jean-Luc, Ainsi tu as toi aussi commencé avec une "Galaxie A60". T'a-t-elle donné la même insatisfaction qu'à moi ?… (voir : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=522081#post522081 ) et l'as-tu toujours conservée ?…Merci pour tes informations complémentaires. J'ai retrouvé au numéro de "l'Astronomie" de mars 1972 (page "VII") l'indication des deux lunettes "Unitron" dont tu parles (en revanche la "Unitron 114" n'y figure pas…), apparemment les prix augmentaient très vite car les deux modèles que tu as indiqués étaient alors proposés aux prix de :* pour la lunette avec monture équatoriale "Unitron 131" (75 / 1 200) : 3 870 francs (soit 589,98 €) ;* pour la lunette avec monture équatoriale "Unitron 132" (100 / 1 500) : 6 400 francs (soit 975,67 €).A l'époque, en 1972, je gagnais 650 francs par mois (99,09 €) comme Agent d'Exploitation (grade de la catégorie "C" de la fonction publique, concours du niveau du BEPC) des PTT au centre de tri de la gare Monrparnasse à Paris. Il m'aurait donc fallu dix mois de traitement pour m'offrir le dernier modèle !!!… Roger le Cantalien.

Doublon, désolé...[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 27-12-2008).]

Bonjour "Zaroff", bonjour "Sartorius", bonjour "Cherge", bonjour à toutes et à tous,Suir "l'autre forum" je viens de répondre à l'instant à la question de "Sartorius" et de "Zaroff" / JiBé".Comme ce que j'ai écrit peut intéresser également les Astrosurfeuses et les Astrosurfeuses, je poste ici également ma réponse :Bonjour Jibé et bonjour Sartorius, Pour compléter ce que Jibé a déclaré, je suis descendu ce matin dans mon sous-sol du Cantal ressortir ma collection, sous reliures rouges avec des trombones pour relier les fascicules mensuels, de "l'Astronomie" (la revue mensuelle de la Société astronomique de France) et y ai vu (aux "pages commerciales", avec une pagination en chiffres romains - pages qui ne sont hélas pas reprises dans les collections officielles de "l'Astronomie" reliées, avec seulement les "pages nobles", c'est à dire non commerciales, paginées avec des chiffres arabes) et au numéro de janvier 1968 (l'époque où j'ai acheté ma lunette "Persée" 60 / 710) deux "réclames" (c'est comme cela qu'on appelait encore les "publicités") très intéressantes :D'abord à la page "II" une "réclame" pour "Les opticiens Devaux et Chevet" 35 rue de Rivoli (Paris 4ème) [c'est devenu ensuite "La Maison de l'Astronomie"] qui indique (outre quatre types de télescopes : deux de marque "Admiral" et deux de marque "Galaxie", quatre "longues-vues initiation de marque "Galaxie") dix lunettes astronomiques :* lunette "Galaxie A 50" : 50 / 600, sur monture azimutale, avec coffre en bois, pour 360 F (54,88 €) ; * lunette "Galaxie A 60" : 60 / 710, , sur monture azimutale avec coffre en bois, pour 630 F (96,04 €) [je me suis donc fait "avoir" avec ma lunette "Persée" du "CAE" car je l'ai payée en mars 1968 660 F (soit 100,62 €) et n'ai eu qu'un horrible "coffret de rangement 'rationnel' en carton", et non un coffre en bois…] ; * lunette "Galaxie E 77" : 77 / 910, sur monture équatoriale, avec coffre en bois, pour 1 650 F (251,54 €) ; * lunette "Galaxie E 80" : 79 / 1 400, sur monture équatoriale, avec coffre en bois, pour 2 850 F (434,48 €) ; * lunette "Galaxie E 60" : 60 / 910, sur monture équatoriale, avec coffre en bois, pour 1 035 F (157,78 €) ; * lunette "Admiral 15" : 60 / 700, sur monture azimutale, avec coffre en bois, pour 465 F (70,89 €) ; * lunette "Admiral 21" : 76 / 1 250, sur monture équatoriale, avec coffre en bois, pour 1 200 F (182,94 €) ; * lunette "Galaxie 1055" : 80 mm de diamètre (focale non indiquée), sur monture azimutale, avec coffret en carton, pour 720 F (109,76 €) ; * lunette "Rivalux Huet" : 55 mm de diamètre (focale non indiquée), type de monture non indiqué, avec coffret en carton, pour 639 F (97,41 €) ; * lunette "Belvelux Huet" : 65 mm de diamètre (focale non indiquée), type de monture non indiqué, avec coffret en carton, pour 1 449 F (220,90 €).Ensuite, à la page "V" une "réclame" pour "Jean CERF & Cie" 20 quai de la Mégisserie (Paris 1er), téléphone : GUT(ember) 54-42, qui indique (outre les modèles déjà mentionnés) trois lunettes de marque "Jupiter" (autre nom de la marque japonaise "Perl") : * lunette "Jupiter 50 / 600", sur monture azimutale, avec un "trépied de table", livrée dans un coffret en caton, pour 250 F (38,11 €) ; * lunette "Jupiter 60 / 800", sur monture azimutale, pied ou trépied non indiqué (sans doute un trépied vu le prix), livrée dans un coffre en bois, pour 795 F (121,20 €) ; * lunette "Jupiter 79 / 940", sur monture équatoriale, pied ou trépied non indiqué (certainement un trépied vu le prix), livrée dans un coffre en bois, pour 1 350 F (205,81 €).Les prix indiqués sont en "francs courants" (avec leur conversion en euros : un euro = 6,55957 francs), c'est-à-dire sans tenir compte de l'inflation…Sartorius, quand tu sauras exactement quelle est la marque de cette lunette, fais-le moi savoir, car en consultant d'autres pages en "chiffres romains" de "l'Astronomie", je pourrais peut-être t'en dire davantage… Roger le Cantalien.PS pour JiBé : je n'ai pas encore trouvé de "réclame" pour la marque "Unitron". Sais-tu plus précisément en quelle année elle était commercialisée ?… [Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 27-12-2008).]

Bonjour Kaptain, J'avais annoncé sur le forum Webastro dans un sujet du 4 juillet 2008 cette seconde supplémentaire pour le 31 décembre 2008 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=33072 Bonjour dg2, Toujours sur Webastro, j'avais évoqué, dans un sujet du 22 décembre 2007 ce qu'étaient les "secondes intercalaires" et leur avenir incertain : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26992 Depuis l'an dernier j'avoue ne pas avoir eu de nouvelles précisions sur l'avenir de ces fameuses "secondes intercalaires"… Un Astrosurfeur aurait-il des informations assez récentes à ce sujet ?Roger le Cantalien.

Bonsoir à Alain Champier, Merci pour ton message personnel. Non, j'ignorais qu'il y aurait quelque chose de prévu à Vulcania en septembre 2009 à l'occasion de l'Année Internationale de l'Astronomie. Y a-t-il un site Internet qui donne des précisions sur ce que vous comptez organiser ? A priori ça m'intéresserait bien, mais en septembre prochain j'aurai tout juste trois fois vingt ans et envisage à cette occasion de faire un voyage chez nos "cousins" de la "Nouvelle-France". Ça dépendra donc des dates de ce voyage et des dates de vos "72 heures non stop d'astronomie"… De toute façon je te contacterai par messagerie électronique.De ton côté, si tu envisages un jour de descendre vers le Sud, à la limite du Lot et de l'Aveyron, tu verras que très près de Maurs-la-Jolie (Cantal) il y a une pollution lumineuse à faire rêver bien des "Astrams" citadins… Ainsi, regarde sur la carte Google Earth du "GRESAC" quelles sont les couleurs qui entourent ma commune, dont le centre-ville est situé à 44° 42' 38" de latitude Nord et à 02° 11' 38" de longitude Est (290 mètres d'altitude).Bonne soirée à toi Alain.Roger le Cantalien.

Bonjour Fourmi 103, Félicitation, tu es un bon "professeur de Smiley" !!!… Bonjour Lasilla, bienvenue sur Astrosurf. C'est très bien de te lire sur "l'autre forum", ainsi d'autres "Astrams" pourront faire connaissance avec ta personnalité si attachante…La préservation du ciel nocturne mérite en effet que tous les "amoureux du ciel", qu'ils soient comme toi "astronomes amateurs" ou comme moi "amateurs d'astronomie" ou encore simplement "amoureux de la nature et du ciel", s'unissent pour faire triompher cette cause merveilleuse qui ne devrait point avoir d'adversaires (sauf évidemment EDF et les vendeurs d'ampoules…). Roger le Cantalien. [Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 17-12-2008).]

Bonjour Frédogoto, Il me vient une idée : pourquoi ne leur mets-tu pas (toi qui en est le concepteur), lorsque tu leur envoies un courrier électronique, un lien vers cette fameuse carte Google Earth avec les fameuses couleur du GRESAC sur la pollution lumineuse, avec une petite introduction sur ces fameuses couleurs (du blanc au …. noir) ?… Peut-être qu'en la visionnant les "élites" de la France, situées presque toutes dans les grandes mégapoles, telles que Paris, Lille, Lyon, Marseille, Bordeaux, Toulouse, Strasbourg, etc… seraient enfin effrayées en découvrant quelle est la "couleur" de leur cité et de sa banlieue…Roger le Cantalien. [Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 16-12-2008).]

Bonjour Damien, quote: Ça fait un peu Tontons Flingeurs, genre : "c'était du temps du Cantalien" Ce qui serait bien, c'est qu'on puisse la "flinguer" cette maudite pollution lumineuse... Roger.

Bonjour Gildas, Merci énormément de ta grande implication pour soutenir cette pétition nationale pour la protection du ciel nocturne, à la fois sur Astrosurf et sur Webastro. De mon côté j'ai contacté personnellement par mail un des responsables de l'association astronomique cantalienne "Équinoxe".Roger 15 (dit le Cantalien).

Les prochaines occultations de planètes par le Soleil....Bonjour à toutes, et bonjour à tous, Je ne suis pas sûr que vous arriviez, vous les Astronomes amateurs, à bien faire la différence avec les olibrius comme moi qui ne sont que de simples "amateurs d'astronomie"...Aussi, je vais vous en donner un exemple concret : vous vous êtes forcément intéressés un jour ou l'autre aux passages des planètes Mercure et Vénus devant le disque du Soleil (on devrait plutôt dire aux occultations partielles du Soleil par ces deux planètes inférieures), mais savez-vous que de temps à autre le Soleil occulte lui aussi TOUTES LES PLANÈTES du système solaire, de Mercure à Neptune, et même la "planète naine" Pluton, même si, par définition cela ne peut être observé que par la sonde spatiale SoHO ou par des logiciels astronomiques...Si j'évoque Pluton dans ce sujet comme planète occultable par le Soleil c'est que cette ex-planète sera bien occultée par le Soleil le 11 janvier 2019, comme indiqué dans l'ouvrage de Jean Meeus (par parenthèse je vous signale que cet ouvrage a été écrit en 1995, soit onze ans avant le déclassement de ladite planète).Eh bien, les "amateurs d'astronomie" s'intéressent eux à ce genre de phénomènes...Le problème est : quand le Soleil peut-il occulter exactement une planète ? Pour cela il faut deux conditions : * qu'il y ait une conjonction supérieure de cette planète avec le Soleil ; autrement dit qu'il y ait un alignement Terre -Soleil - planète en question ; * que cette conjonction supérieure se produise lors d'un "passage aux nœuds" ; autrement dit quand la planète est exactement située sur l'écliptique (la route annuelle invariable du Soleil), ni au-dessus, ni au-dessous.Je vous mets au défi de trouver un ouvrage sur la mécanique céleste qui aborde ce sujet !… A ma connaissance (mais, j'attends avec intérêt que vous me démontriez le contraire…) ces phénomènes n'ont été abordés que dans un seul ouvrage : "Astronomical tables of the sun, moon and planets" écrit par le calculateur belge Jean Meeus et publié aux éditions Willmann-Bell à Richmond en Virginie (voir : http://www.willbell.com/math/mc4.htm ). Dans cet ouvrage remarquable, Jean Meeus a indiqué à la page 19 les dates de toutes les 99 conjonctions supérieures de Mercure avec le Soleil entre 1990 et 2020, et parmi elles les dates des neuf cas où le Soleil cachera exactement le disque de Mercure (la prochaine fois ce sera le 5 novembre 2009). A la page 23 il fait de même pour les 28 conjonctions supérieures de Vénus avec le Soleil entre 1976 et 2019 parmi elles les six cas d'occultation de "l'étoile du berger" par le Soleil, la prochaine aura lieu très bientôt : le 9 juin 2008. Enfin, à la page 30 il en fait de même pour les planètes plus lointaines que la Terre, de Mars à Neptune, et même Pluton. Pour la prochaine occultation il faudra attendre le 19 juin 2013 où le Soleil cachera exactement le disque de Jupiter. Quel est l'intérêt de ce genre de calcul ? Un intérêt purement intellectuel car ces phénomènes ne peuvent être visibles que sur des logiciels astronomiques.A tout hasard, et pour vous occuper avec vos logiciels astronomiques les jours où justement le Soleil se montrera capricieux (par exemple lors des "RAP 2008"…) voici la liste des dix prochaines occultations d'une planète par le Soleil entre 2008 et 2020. Les renseignements concernant les horaires de ces phénomènes ont été obtenus à l'aide de l'excellent logiciel astronomique de Bill Gray "Guide 8" (en utilisant la position "géocentrique"). I) L'occultation de Vénus par le Soleil le 9 juin 2008 :* premier contact : dimanche 8 juin 2008 à 05h 03m 05s (UTC) ; * deuxième contact : dimanche 8 juin 2008 à 05h 17m 17s (UTC) ; * troisième contact : mardi 10 juin 2008 à 02h 05m 19s (UTC) ; * quatrième contact : mardi 10 juin 2008 à 02h 19m 30s (UTC).Durée totale du phénomène (entre le 1er et le 4ème contact) : 1 jour 21 heures 16 minutes et 25 secondes.II) L'occultation de Mercure par le Soleil le 5 novembre 2009 :* premier contact : jeudi 5 novembre 2009 à 02h 39m 09s (UTC) ; * deuxième contact : jeudi 5 novembre 2009 à 02h 43m 40s (UTC) ; * troisième contact : jeudi 5 novembre 2009 à 16h 11m 58s (UTC) ; * quatrième contact : jeudi 5 novembre 2009 à 16h 16m 30s (UTC).Durée totale du phénomène (entre le 1er et le 4ème contact) : 13 heures 37 minutes et 21 secondes.III) L'occultation de Mercure par le Soleil le 11 mai 2013 :* premier contact : samedi 11 mai 2013 à 15h 59m 14s (UTC) ; * deuxième contact : samedi 11 mai 2013 à 16h 00m 59s (UTC) ; * troisième contact : dimanche 12 mai 2013 à 01h 50m 37s (UTC) ; * quatrième contact : dimanche 12 mai 2013 à 01h 52m 22s (UTC).Durée totale du phénomène (entre le 1er et le 4ème contact) : 9 heures 53 minutes et 8 secondes.IV) L'occultation de Jupiter par le Soleil le 19 juin 2013 :* premier contact : mercredi 19 juin 2013 à 11h 36m 07s (UTC) ; * deuxième contact : mercredi 19 juin 2013 à 12h 11m 56s (UTC) ; * troisième contact : mercredi 19 juin 2013 à 20h 12m 04s (UTC) ; * quatrième contact : mercredi 19 juin 2013 à 20h 47m 50s (UTC).Durée totale du phénomène (entre le 1er et le 4ème contact) : 9 heures 11 minutes et 43 secondes.V) L'occultation de Mercure par le Soleil le 17 novembre 2015 :* premier contact : mardi 17 novembre 2015 à 08h 20m 43s (UTC) ; * deuxième contact : mardi 17 novembre 2015 à 08h 28m 10s (UTC) ; * troisième contact : mardi 17 novembre 2015 à 17h 31m 37s (UTC) ; * quatrième contact : mardi 17 novembre 2015 à 17h 39m 06s (UTC).Durée totale du phénomène (entre le 1er et le 4ème contact) : 9 heures 18 minutes et 23 secondes.VI) L'occultation de Vénus par le Soleil le 6 juin 2016 :* premier contact : dimanche 5 juin 2016 à 22h 49m 16s (UTC) ; * deuxième contact : dimanche 5 juin 2016 à 23h 03m 15s (UTC) ; * troisième contact : mardi 7 juin 2016 à 20h 42m 37s (UTC) ; * quatrième contact : mardi 7 juin 2016 à 20h 56m 35s (UTC).Durée totale du phénomène (entre le 1er et le 4ème contact) : 1 jour 22 heures 7 minutes et 19 secondes.VII) L'occultation de Pluton par le Soleil le 11 janvier 2019 :* premier contact : vendredi 11 janvier 2019 à 05h 42m 45s (UTC) ; * deuxième contact : vendredi 11 janvier 2019 à 05h 42m 47s (UTC) ; * troisième contact : vendredi 11 janvier 2019 à 17h 33m 26s (UTC) ; * quatrième contact : vendredi 11 janvier 2019 à 17h 33m 28s (UTC).Durée totale du phénomène (entre le 1er et le 4ème contact) : 17 heures 33 minutes et 28 secondes.VIII) L'occultation de Jupiter par le Soleil le 27 décembre 2019 :* premier contact : mercredi 27 décembre 2019 à 10h 34m 04s (UTC) ; * deuxième contact : mercredi 27 décembre 2019 à 10h 51m 15s (UTC) ; * troisième contact : jeudi 28 décembre 2019 à 02h 00m 30s (UTC) ; * quatrième contact : jeudi 28 décembre 2019 à 02h 17m 39s (UTC).Durée totale du phénomène (entre le 1er et le 4ème contact) : 15 heures 43 minutes et 35 secondes.IX) L'occultation de Saturne par le Soleil le 13 janvier 2020 :* premier contact : lundi 13 janvier 2020 à 08h 02m 48 s (UTC) ; * deuxième contact : lundi 13 janvier 2020 à 08h 09m 32 s (UTC) ; * troisième contact : lundi 13 janvier 2020 à 22h 22m 13 s (UTC) ; * quatrième contact : lundi 13 janvier 2020 à 22h 28m 57 s (UTC).Durée totale du phénomène (entre le 1er et le 4ème contact) : 14 heures 26 minutes et 9 secondes.X) L'occultation de Mercure par le Soleil le 4 mai 2020 :* premier contact : lundi 4 mai 2020 à 17h 10m 12s (UTC) ; * deuxième contact : lundi 4 mai 2020 à 17h 12 m 03 s (UTC) ; * troisième contact : mardi 5 mai 2020 à 02h 48m 14s (UTC) ; * quatrième contact : mardi 5 mai 2020 à 02h 50m 04s (UTC).Durée totale du phénomène (entre le 1er et le 4ème contact) : 9 heure 39 minutes et 52 secondes. Ceux qui ont (ou auront) un coronographe "PST" pourront tenter (surtout pour Mercure, Vénus, Jupiter et Saturne) d'observer leur rapprochement (puis leur éloignement) avec le bord du Soleil, et le "grignotage" progressif de la planète entre le premier et le deuxième contact, ainsi que sa réapparition progressive entre le troisième et le quatrième contact.Roger le Cantalien.[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 27-04-2008).]

Bonjour Bruno,J'ai lu avec intérêt ce que tu déclares sur moi : quote: Bruno Salque a écrit : « Roger, si tu me demandes de quel droit j'ose te faire ces remarques (comme tu l'as demandé à Aréole Garner), je te répondrai que c'est parce que j'aime bien discuter avec toi, j'apprécie tes interventions sur les forums, mais que là tu as pété les plombs. Ce n'est pas grave, ça arrive, mais ça surprend !» Heureusement que tu apprécies mes interventions, sinon, qu'aurais-tu dit à mon sujet ?…Comme tu m'accuses publiquement d'avoir "pété les plombs", je suis bien obligé de te répondre publiquement à cette mise au pilori !…Bruno, tu as dans ton dernier message énoncé deux inexactitudes : quote: Bruno Salque a écrit : « J 'ai vérifié : c'est toi qui a cité ce mot en premier (même si tu l'as censuré), et en plus tu as donné un lien. » quote: Bruno Salque a écrit : « On se demande alors pourquoi tu l'as employé le premier... » Je suis désolé de te contredire, mais sur l'autre "topic", censuré par la modération, ce n'est pas moi qui ait employé ce mot en premier, mais la personne qui m'attaque sans cesse... D'ailleurs , comment aurais-je pu employer en premier un mot que j'ignorais jusqu'alors ?…Et puis, pas de chance pour toi Bruno, j'avais pris la précaution de faire un "copier - coller" du message originel n° 98, avant qu'il ne soit censuré par la modération de l'autre forum, et voici ce que la personne en question disait exactement : « Il y a eu dans ce fil des personnes qui ont posé des questions par exemple sur l'invraisemblable orthographe du mot invraisemblable, sur l'absurdité de certaines conjugaisons, sur ces accents qui deviennent aiguës, graves, voire circonflexes suivant la façon dont on conjugue un verbe, ? Elles sont où les réponses ?Certes puisent leurs justifications dans les écrits des experts es genre : ceux-ci sont de deux catégories : les lexicologues nécessaires, Littré, Larousse et d'autres (ce fameux Larousse qui en 2008 ne renseignera personne sur la définition du mot cyprine) et puis les grammairiens autoproclamés en gardiens du dogme, tel Grevisse ! Alors, je le confesse, j'ai mieux à faire que de lire les œuvres complètes de ce personnage, mais les extraits lus sur le Net en illustrations de débats du genre de celui-ci m'ont fait hurler de rire : n'est-ce point lui qui en défenseur acharné de l'accentuation des majuscules (a moins que ce soit des capitales, ce genre de nuances m'échappant définitivement) justifiait ses propos en expliquant sans rire que la non accentuation des majuscules sur un menu de restaurant risquait de faire confondre l'omelette aux lardons salés avec une omelette aux lardon sales... Et qu'on risquait de confondre le palais des congrès avec celui des congres ! Qu'on m'explique comment être crédible quand on dégringole à de tels niveaux ! ».Au fait, Bruno, c'est quoi pour toi la définition du mot "mépris" ?…D'ailleurs Bruno, puisque tu es bien avec les responsables de l'autre forum tu pourras leur demander de vérifier (puisque normalement elles gardent trace de ce qui a été censuré…) si je que je mets ici est exact ou non…Mais, rassure-toi Bruno, même si "je pète les plombs" de temps à autre, j'aime cependant bien échanger avec toi…D'aileurs, je voudrais dire à Nicolas Biver que, sauf bien entendu sur le déclassement de Pluton, je le remercie pour les échanges très constructifs que j'ai eu avec lui sur Astrosurf. Et pourtant, ça avait assez mal commencé pour moi, dans un de mes premiers sujets postés sur Astrosurf (concernant la comète Herschel-Rigollet), puis il avait été très sympathique pour mon sujet sur la langue française, et surtout sur celui de la Toungouska…Quant à VL ses propos : « Ouh là, pareil pour moi, pas l'air marrant, pi parler à un mur, ça va bien deux minutes ! Tchao mon gars. » ne méritent même pas une réponse… Si ce que j'écris ne vous plait pas, Monsieur VL, vous n'avez qu'à mettre en pratique ce qu'a excellemment bien dit Bruno Salque plus haut : « ceux que ça n'intéressent pas n'ont qu'à passer leur chemin ».Roger le Cantalien.

quote: François Debricon a écrit : « Ma gand mère à son époque aurait peut être était choquée mais nous sommes en 2008 Roger, 40 ans après mai 68 que tu as sûrement dû détester, commençant à te connaître.... » Bonjour François,Moi aussi, comme je commence à bien te connaître (et à t'appécier, toi !…), je vais te faire une confidence François : je me doutais que tu allais sûrement intervenir, et approuver tout ce que j'abhorre… Mais, François, allons jusqu'au bout, es-tu choqué par les termes (que je trouve quant à moi, super-vulgaires) suivants : "bite", "branlette", "con", "pipe", "enculage", "sado-masochisme", "tapette", "gouine", "zoophilie", "pédophilie", etc…. Après tout, ce sont des termes qui évoquent un sentiment de plaisir pour certaines et pour certains… Après tout, comme tu dis si bien : c'est la vie !...Roger le Cantalien.[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 27-04-2008).]

Doublon, excusez-moi...[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 27-04-2008).]

Bonjour, Monsieur Astroviking,Pour la deuxième fois, je vous demande s'il vous est possible de revenir au sujet initial ?…Roger le Cantalien.[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 27-04-2008).]

Bonjour Monsieur Astroviking,Peut-être avez-vous remarqué que le titre de ce "topic" était "Des occultations non observables" ? Alors, pourriez-vous vous en tenir au sujet ? Merci d'avance, d'éviter le "hors sujet".Si j'ai parlé de Pluton dans ce sujet c'est que cette planète sera bien occultée par le Soleil le 11 janvier 2019, comme indiqué dans l'ouvrage de Jean Meeus (par parenthèse je vous signale que cet ouvrage a été écrit en 1995, soit onze ans avant le déclassement de ladite planète).Roger le Cantalien.[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 27-04-2008).]

Madame Areole Garner,Tiens, vous revoilà !… Roger le Cantalien.[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 27-04-2008).]

Bonjour Bruno,C'était en effet un de mes tous premiers sujets posés sur Astrosurf, et en plus ma question t'était carrément posée (sauf qu'à l'époque je te vouvoyais…), puisque le titre du "topic" était "Une question simple à Bruno Salque, et aux autres" (voir : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/001881.html ), et cela concernait "les occultations mutuelles des planètes" (pourtant, c'est un phénomène parfois observable dans des instruments d'astronomes amateurs…). Vu effectivement l'unanimité des Astrosurseurs à prétendre dans leurs réponses que je devais avoir une case en moins pour avoir osé poster un tel sujet "sans intérêt scientifique", ça m'a beaucoup refroidit concernant la tolérance de ceux-ci sur des sujets qui sortent des sentiers battus…Ceci explique pourquoi je poste très peu sur Astrosurf et ta réponse à mon nouveau sujet me conforte dans le fait que les Astrosurfeurs sont des astronomes amateurs totalement incapables de comprendre les amateurs d'astronomie…Sinon, personne sur Astrosurf n'a apprécié mon sujet "Des occultations on observables" ?…Ce n'est pas grave, j'éviterai désormais de vous ennuyer avec mes sujets "non scientifiques"…Roger le Cantalien.[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 27-04-2008).]

Bonjour à toutes, et bonjour à tous,Je vois que vous êtes incollables sur les répliques du voyage des premières personnes ayant foulé le sol de la Lune !...Pourtant, il ne faut pas désespérer !... Monsieur Cherge peut très bien, tel le reporter Tintin (qu'il a l'air de bien avoir aimé !...) passer un jour de l'astronomie à l'astronautique...Il faut en effet se souvenir que Tintin était, avant de marcher un jour sur la Lune, un excellent observateur de la voûte céleste à l'œil nu, puisqu'il a découvert qu'il y avait une huitième étoile dans la Grande Ourse !...La preuve ?... La voici : Roger le Cantalien.[Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 02-04-2008).]

In Memoriam Youri Gagarine... déjà 40 ans !... Bonsoir à toutes, et bonsoir à tous,Il y a quarante ans, le mercredi 27 mars 1968 disparaissait à l'âge de 34 ans seulement Youri Gagarine, le premier homme a avoir volé dans l'espace le mercredi 12 avril 1961.Je tenais à lui rendre hommage.Roger le Cantalien. [Ce message a été modifié par roger15 (Édité le 27-03-2008).]

Bonsoir Stéphane 31,Je suis bien sûr enthousiasmé de savoir que la collection de l'Astronomie entre 1951 et 1979 est consultable sur Internet grâce au serveur de "ADS"Mais, j'ose à peine t'avouer mon ignorance : je n'ai aucune idée de ce qu'est "ADS". Pourrais-tu nous indiquer le lien Internet précis pour y parvenir (comme je l'ai fait pour "Gallica"), car je n'ai rien compris aux manipulations que tu as indiquées…Merci d'avance.Roger le Cantalien.