ClaudeS

A tout hasard, si vous êtes membres de la SAF, je crois savoir que quelques vieux tromblons seraient à vendre, offerts par de vieux donateurs de l'association. Je suppose qu'il faut contacter les membres de la section "instruments". Sans garantie.... mais j'ai eu l'occasion d'en voir quelques-uns.

Communiqué Janvier 2024.pdf Si cela peut aider.

Je ne suis pas fan aussi de la connexions USB2/3, surtout les parties femelles des PC. A l'usage et avec le temps, si le câble mâle n'est pas soutenu, la connexion devient mauvaise avec des coupures.

Pas si petites que cela Alain. Petit rappel de mes amis du club astro de Challans 85, et rapide calcul fait, elles ont approximativement la taille de la Lune avec 4.5" d'arc.

Bonjour à tous, Image prise ce matin avec beaucoup de difficultés dues aux passages nuageux. Le groupe de deux taches est parfaitement visible dès le grossissement de 48X avec la lunette LZOS 152mm/1200mm (Oculaire TAL UWA 25mm/84°) . Caméra ASI ZWO 290MM Filtre Baader Continuum Herschel APM 2" L'échantillonnage est de 0.5"/pixel. Les dimensions des deux taches sont de : 9 sur 5 pixels soit 4.5"' sur 2.5" d'arc 11 sur 5 pixels soit 5.5" sur 2.5" d'arc. La granulation solaire était bien visible avec accentuation du contraste lors de la prise vidéo. Je n'ai pas pu exploiter la barlow 2X du fait de la météo très capricieuse. Bonne soirée, ClaudeS PS: La petite tache isolée du groupe fait 1.5" d'arc de diamètre.

Beau cliché.

Au final, au lieu d'une disparition, c'est un renforcement du petit groupe AR 3624. J'ai jeté un coup d'œil cet après-midi vers 16h00 local. Une des deux composantes c'est nettement renforcée, enfin, si l'on peut dire. La tache solaire AR 3628 est bien visible aussi. J'espère voir sur le forum, au cours des deux prochaines semaines, vos images. Bon ciel, ClaudeS PS/ Météo toujours aussi instable ici dans le 77. Petite éclaircie vers 15/16H00. Dur, dur l'astronomie.... Image SOHO

Je viens d'observer ce soir la tache AR 3628, toujours avec la LZOS 152 mm mais avec le filtre astrosolar ND5 et un grossissement de 48X. La tache, tout près du bord, me semble bien ronde, avec une belle pré ombre. J'avais une sensation de forme en creux au visuel, avec de nombreuses facules toutes proches. Si le temps le permet, je ferai une photo demain. Je ne pourrai pas la suivre ensuite. ClaudeS PS: J'ai retrouvé une de mes micro taches, mais j'ai eu du mal. Elles sont probablement en phase de disparition.

C'est chouette.

Merci pour l'image. J'ai changé le titre car le groupe n'est pas numéroté. Image dans le bon sens Par contre, il y a une tache en approche après la 3627

Merci Alain. Bonne soirée. ClaudeS

Merci Paul. Effectivement, les taches du siècle.... Bon soleil. Claude

Bonjour à tous, Une tache solaire a fait un peu le "buzz" ces derniers jours. La tache AR 3615 du cycle 25 actuel, ayant démarré en décembre 2019, avec un pic attendu en milieu d'année 2025. J'ai eu l'occasion de faire une image dans d'assez mauvaises conditions. Je n'ai pas pu faire d'autres images par la suite, faute de temps et du fait d'une méteo un peu capricieuse. Elle est prise le 22 mars 2024. J'ai pu l'observer uniquement en visuel à nouveau quelques jours plus tard. Elle valait encore le détour. Les conditions météorologiques étaient bien meilleures, avec nettement moins de diffusion due aux voiles nuageux d'altitude, mais de nombreux passages nuageux m'ont privé d'images. J'ai préféré renoncer. Le setup est le suivant, à savoir: Refracteur APM LZOS 152/1200, Herschel wedge APM coulant 50mm, lentille de barlow TAL 2X, un filtre vert et la caméra couleur ASI ZWO 224MC, au lieu du filtre Baader continuum et de la caméra ASI ZWO 290MM, pour changer. Ce changement ne me semble pas judicieux... L'image suivante est un assemblage de 4 images faites avec le logiciel Microsoft ICE, sans la barlow cette fois-ci, pour montrer l'ensemble des taches visibles à cette date. L'assemblage est à peu près correct sur ce bout de soleil. Je pense que l'asemblage d'images solaires est difficile, car il faut allez très vite. En effet, la granulation solaire se modifie et évolue rapidement. Pour conserver les jonctions et supperpositions d'images propres, sans trop d'évolution de la granulation, les prises vidéos doivent être rapide et très rapprochées. Il est certain que l'échantillonnage de l'image doit jouer beaucoup. Bon ciel à tous, Claude Schuhmacher

"Nous sommes lents à croire ce qui fait mal à croire". - Ovide -

Quand on voit ce que certaines personnes font avec une Bresser achromatique de 150mm et 1200mm de focale, qui est de ce que l'on peut avoir de mauvais en gestion du chromatisme, on peut se dire qu'un doublet ED de ce type a du potentiel si on sait l'utiliser en connaissant ses limites. Faire au mieux selon ses moyens. Par contre l'askar 185mm avec les tests actuels ne me fait pas rêver. C'est un mak 180mm F15 qui faut lui mettre à coté.

Par contre, je ne suis pas sûr que le strehl soit bon au focus pour la Bresser à 350nm. Elle doit être bien callé pour le vert, là c'est sûr, au vu tes images. @lyl doit pouvoir te renseigner. ClaudeS

Tu n'avais pas un filtre baader continuum à 540nm et 10 nm (7.5nm) ?

parfaitement maitrisée avec elle marche comme une APO....peut-être mieux ClaudeS

Effectivement elle focalise mieux dans le rouge en diffusant moins. On le voit sur l'une des taches qui est double avec une différence de luminosité. Dans le verts c'est moins bon , et pire dans le bleu. Globalement en LB, ce n'est pas terrible car cela diffuse lors du focus. Il faudra choisir lors des tests sur le terrain une étoile double d'éclat différent comme lambda Lyre à 0.9" d'arc de séparation et comparer les instruments entre eux. Pas sûr que la lunette puisse la dédoubler. Il faut 152mm au minimum.

C'est souvent le cas, même en visuel. Pour tout le reste, la théorie de la diffraction est là, à la disposition de tous. Un 185mm sera toujours moins puissant optiquement qu'un 200mm, et qu'un 250mm. On peut tourner le truc dans tous les sens, c'est comme cela. Là, où cela peut jouer éventuellement, c'est le contraste du fait de l'obstruction et la qualité optique. Un bon contraste instrumental peut faire "voir/détecter" des choses que l'on ne devrait pas voir du fait de la théorie, mais on ne le voit pas à sa taille réelle. Toujours l'effet de la diffraction qui est une fonction du diamètre de l'optique. Le débat est donc un peu stérile ici. Il n'y a pas d'image "magique", ni de grossissements magiques pour un diamètre donné. Par contre, en visuel, un réfracteur apo donne des images plus agréables à observer que le réflecteur : moins de sensation de la turbulence atmosphérique et instrumentale, images stellaires plus conformes à l'esthétisme (anneaux de diffractions plus sombres, donc nettement moins fluctuants), mais dans tous les cas, la résolution est plus faible si le diamètre est plus petit que le réflecteur que l'on lui oppose.

Le Clavius est pas mal pour 185mm. C'est moins bon pour le Copernic. Les deux images sont en deçà d'un Maksutov Russe 200mm à F10 avec Balow 2X et Caméra ASI 290MM. Donc, rien de surprenant vu la différence de diamètre. Je me contente de 1mm à 0.7mm de pupille de sortie pour le lunaire, pas plus. Tous les détails de résolution y sont pour le diamètre de 200mm. On essaie plus en grossissement pour observer la tache d'Airy des objets ponctuels pour éventuellement y chercher la trace d'un secondaire. Je ne vois pas l'intérêt de le faire sur la Lune. Il faut dans la mesure du possible tendre à affuter la capacité de résolution de l'œil de 2mm de pupille de sortie pour conserver le maximum de contraste de la vision oculaire.

Le traitement d'une troisième vidéo avec AS!3 et R6, sur l'écran HR.

Bonjour à tous, Petite reprise en douceur de l'astrophoto solaire. Ci-joint une mosaïque de 4 images des taches solaires présentes sur le soleil aujourd'hui, 22 mars 2024. Lunette APM LZOS 152mm, Herschel APM 2", Filtre vert et ASI 224MC. Le groupe de taches AR 3615 vaut le détour en visuel. La transparence était très mauvaise ce matin avec un voile persistant. Cela diffuse pas mal. Je vois que je ne suis pas le seul à faire cette remarque. On se croirait en Asie du sud-est d'où je reviens. J'ai encore à traiter le groupe AR3615 avec la barlow 2X, si cela vaut la peine. ClaudeS

Merci pour ton retour @banjo. J'aurai pu me limiter aux vidéos sans barlow. Cela passe encore. Par contre, sur l'écran 4K, c'est franchement moche avec la barlow. J'ai traité les vidéos sur le vieux PC d'acquisition. J'aurai du attendre que ma chérie me libère le HP tout en un.

Le groupe AR3615. Astrosurface + R6 AS!3 + R6