ClaudeS

Non, ce n'est pas grave. C'est @jm-fluoqui sera content.

Ils riront tous jaune quand Sabine leur mettra la pâtée.

http://pgj.astro.free.fr/satjup23.htm

https://www.astronomics.com/info-library/how-to-pick-an-eyepiece/exit-pupils/#:~:text=A 1mm exit pupil gives,only during very good seeing. Je suis assez d'accord avec ce qui est écrit ici par expérience même si je pousse plus avec ma fusée russe LZOS 152/1200mm. 400x sur Jupiter en visuel pour faire un beau boulot de dessin c'est un newton de 400m de bonne qualité bien collimaté avec obstruction de 20%. Avec ma 152mm au delà de 250X soit 0.6mm de pupille de sortie c'est ce que j'utilise au maximum car on manque de lumière et le contraste chute. Au delà c'est le monde des étoiles doubles à 0.5mm de pupille et moins. Merde 991 je n'aurai pas ma soirée gratis...

Le millième message gagne quoi?

Pas étonnant que cela semble flou si il y a sur-échantillonnage sur une optique de petit diamètre. Entre 80mm et 200 les lois de l'opique s'appliquent... Seul le calcul peut dire si l'image est floue en mesurant les détails en pixels sur l'image obtenue.

Belle observation Marco. ClaudeS PS Que de fausses informations transmises au public lors de rencontres. Deuxième fois dans deux clubs différents que j'entends dire qu'il faut un grand telescope pour dédoubler epsilon Lyre en 4 composantes. Les notions de résolutions en optique sont souvent bien absentes par les conférenciers. Affligeant...mais je me suis fait un devoir de ne plus intervenir.

Le viseur polaire taka sur une Rolex c'est utile?

attention @rigo35. Le colmatage de l'optique n'est pas conseillé pour la transmission de la lumière, surtout pour les objets Messier. Il vaut bien mieux collimater, mais je sais bien que c'est ce que tu voulais écrire.....

Je me demande si la Clark 250F15 n'a pas l'ancien mécanisme de suivi céleste. Un peu ce que faisait Unitron.

Avec cela oui mais il faut vraiment aimer les lunettes.. 300mm 250mm Les deux sont à vendre sur cloudy nights

Je suis assez d'accord. Faire du 400X confortable avec 200mm, je n'y crois pas. 250mm F12 et plus oui. 400X et plus pour 200mm, on entre dans l'étude des étoiles doubles et multiples. On quitte l'observation des gazeuses et on est dans entre deux pour le lunaire/solaire. Ce n'est pas top non plus.

Ils s'insurgent sur le fait qu'il est assez ridicule de dépenser beaucoup d'argent pour si peu en diamètre, et finalement d'avoir en rendement de résolution et de luminosité vs prix dérisoire. Il y a beaucoup de biens de consommations où c'est aussi le cas, et personne n'y retrouve à redire. Les montres par exemple. C'est probablement de la jalousie. Je ne vois rien d'autre, ou c'est profiter de l'occasion pour considérer son prochain comme un imbécile. C'est parfois aussi le cas, l'imbécile heureux. Je ne vois pas trop l'intérêt de poursuivre cette discussion assez stérile. Un pro de l'observation visuelle et photographique qui sait profiter d'un gros diamètre n'y trouvera pas son compte avec ses 200mm. Quelqu'un d'un peu moins performant, ou carrément un novice sera aux anges. C'est aussi simple que cela je crois. Je suis dans la deuxième catégorie, c'est pour cela que j'adore les grosses lunettes. ClaudeS

L'humidité dans un tube fermé est problématique car il favorise le développement des micro-organismes car l'évaporation est très lente. Dans un tube ouvert c'est beaucoup moins gênant.

Une histoire Belge flamande en quelque sorte....

https://www.apm-telescopes.net/en/intes-micro-maksutov-cassegrain-alter-m1212-deluxe Avec un peu de patience et de la volonté de monter ce qu'il faut avec.

Exacerber les passions où l'art de manipuler les hommes.....c'est vieux comme le monde.

Indéfectible amitiés Russo/Américaine pour l'espace. Pas de jupe finalement pour les dames. Les couteaux sont restés aux vestiaires. https://kosmosnews.fr/2023/08/29/les-equipages-de-soyouz-ms-24-partent-pour-baikonour/

Pour les deux américaines, il faudra chercher ailleurs.

Je ne vois pas de réponse pour l'instant. Il n'ose peut-être pas nous dire qu'il l'a jetée à la mer depuis le 24 février 2022.

https://kosmosnews.fr/2023/08/25/les-equipages-de-la-mission-iss-70-71-autorises-a-poursuivre-leur-preparation-a-baikonour/ Les affaires continuent malgré tout. Belles photos de familles. Sont-ils pas mignons?

https://kosmosnews.fr/2023/08/21/la-chine-a-annonce-son-intention-de-cooperation-spatiale-avec-la-russie-apres-la-perte-de-luna-25/ https://kosmosnews.fr/2023/08/21/on-connait-le-point-dimpact-de-luna-25-sur-la-lune/ https://kosmosnews.fr/2023/08/25/youri-borissov-rencontre-les-ingenieurs-et-visite-npo-lavochkine-apres-lechec-de-luna-25-la-mission-repetee-en-2025-2026/

Qui prépare la fiche des avis avec les critères de JD avec 1 vote 1 voix, pas comme la pseudo démocratie biaisée américaine...

Vous avez peur du ressenti des gens sur pour faire intervenir des caméras ou des dessinateurs chevronnés? Laissons faire les choses comme proposées avec tous ses biais et ses non biais on verra bien.

Il faut rester sur le ressenti visuel du plus grand nombre de personnes initiés et non initiés comme proposé initialement. Les biais psychologiques,on s'en tape. Si c'est pour prouver que l'on sait faire de meilleurs vidéos ou de meilleurs images avec plus gros que 200mm, c'est une perte de temps.... on le sait déjà. Il n'y a qu'à voir les images sur le forum.