ClaudeS

Ici entre en jeu deux paramètres, je simplifie, mais il y en a surement d'autres, mais je suis trop nul pour les connaître: La qualité du ciel La qualité de l'instrument. Pour le 1 c'est simple, il faut faire avec. Pour le 2, cela dépend. Si tu bosses avec des bouses comme optiques polis à la vas comme je te pousse, reste avec ta focale, et fait avec. Si tu bosses avec des fusées, tu peux monter à F30 avec une ASI 290MM presque sans que cela se voit….donc il faut bien connaître son matériel, et avoir la bonne intuition de ce que le ciel du jour te permet. Là, c'est pas simple…. Bonne chasse ClaudeS

Bonjour MCJC, Faire une pleine Lune comme tu nous montres avec 1540mm de focale au format APS-C, c'est bien et tu dois pouvoir faire beaucoup mieux en résolution par de multiples poses et empilements (Astrosurface H64, autostakkert, Registax, etx…). Une pleine Lune, ok, mais avec une lune avec un beau terminateur et ses cratères c'est quand même plus sympa, non, et on peut juger de la qualité du cliché. Pour faire des gros plans lunaires, ou le planétaires, on passe par la camera CCD du style ASI ZWO 224MC ou ASI 2900MM ou autres avec petits pixels. Faire autrement, avec un boitier APS-C, c'est un peu se casser le tronc pour pas grand chose. Je sais que certains le font ici, mais ils le font en connaissance de cause, plus par expérimentation….hein @ValereL Une bonne Barlow, oui bien sûr, mais pour faire du visuel, si tu ne sais pas exploiter les oculaires courtes focales du style ortho, plossl, etc....parce que le relief d'œil est trop court. Il peut y avoir de la gêne même si moi je n'en ai absolument aucune….mais normalement, avec 1540mm de focale, on a pas besoin de Barlow pour 127mm de diamètre et 1540mm de focale. Maintenant, tu fais comme tu veux. Un doubleur 1.4, ou 2X pour le boitier, oui pourquoi pas, pour prendre des mammifères, ou des oiseaux…. Bonne journée, ClaudeS

Maintenant il faut que tu observes une étoile vers le zénith à 2 ou 3 D pour voir comment tu focalises, et si le premier anneau est bien centré par rapport à la tache principale. Observes bien la tache d'Airy quand tu mets au point. Tout doit rester bien centré des deux cotés du plan focal même si les images sont différentes. A titre d'exemple, Il y a deux jours, j'ai peaufiné la collimation de mon STF Rumak maksutov 200/2000mm qui n'était pas sorti depuis plusieurs mois sur Véga, puis sur la double epsilon 1 ou 2 de la Lyre à 5D (1000X pour finir avec un ortho abbe celestron 4mm et une Barlow TV 2X). La perfection s'est jouée sur un peu moins de 1/10 de tour de l'une des vis (oui, il y avait une légère dé collimation que je voyais parfaitement). Après l'image de la double (l'autre paire était hors du champ) était comme dans la littérature: Parfaite. Cela a été l'occasion de controler la qualité d'un vieux Tani, un oculaire SR 4mm en 24.5mm, une soit disant bouse que certains déconseillent sur les forums, notamment aux USA, et que l'on cite comme l'un des plus mauvais oculaire qui soit, et les images étaient parfaites au centre du champ, deux petites billes très bien séparées…. PS: La collimation est aussi, voir plus importante, que l'observation. C'est bien d'y passer du temps. Bravo.

Oui ils existent chez canon et plusieurs générations de mark existent...1.4x et 2x. On trouve d'occase et pas trop cher...prends les deux même si je suis pas fan pour la photo animalière. 1.4x que j'ai ok acceptable mais 2x c'est moins bon.

Merci @Billyjoe pour le commentaire. Je n'y croyais pas au départ, mais avec l'aide du forum, on pousse le plus loin possible pour des résultats inatendus.

Moi aussi polo, j'ai réussi aussi. Merci à vous deux.

Ok j'ai pas eu le miracle...j'essaye un peu plus tard après ma série d'etouneaux sansonnet

Je l'ai téléchargé mais c'est une usine à gaz pour moi. Si tu as un lien pour un tuto. Merci. PS: Voilà un bon échauffement pour Mars. Bonne continuation. ClaudeS

Oui Pulsar59. J'ai poussé le post traitement et elle ressort mieux. Elle doit fait quelques fractions de seconde d'arc sur mon image soit le PS de l'instrument. J'ai mesuré 6 secondes d'arc pour le disque, et elle doit faire 0.7 à 0.8" d'arc mais je n'ai pas assez d'images à stacker pour en faire ressortir plus, peut-être celle du haut chez toi qui y serait aussi, près du terminateur chez moi. Il y en a au moins deux chez toi. C'est carrément du sport ce truc. Bravo pour le boulot réalisé. Je vais pouvoir mettre un nom sur cette tache. As-tu le lien de l'image de synthèse, ou peux tu la mettre en retour, je voudrai l'avoir. Merci . ClaudeS

Bonjour Pulsar59, La principale tache blanche n'est pas un artefact de traitement. Je l'ai aussi sur mon image de Mercure prise le 18 mai 2020 avec la lunette apo LZOS 152mm/Barlow TV3X/ASI 290MM. J'ai beaucoup moins de poses que toi, 1000 stackées sur 5000 de la vidéo. Alors ce serait le cratère Kuiper? Je vais voir si je peux le faire ressortir plus fort avec un nouveau traitement.

J'ai suivi le guide…. et ses mots clés: courbes, amélioration manuelle des étoiles, flou gaussien

Bonjour à tous, Voilà le deuxième billet sur les Messiers de cette nuit qui fait suite à celui sur Vénus et Mercure. Bonne lecture. ClaudeS

Bonjour @fljb67 Effectivement, avec Faststone Viewer que j'utilise souvent pour traiter les clichés des oiseaux, on arrive à faire de belles choses aussi. Bonne soirée, ClaudeS PS: Prochaine étape: Faire le même cliché mais avec la Barlow 3X afin de mettre en évidence la double de résolution (flèche), sous cette étoile double dans le cercle…. Double de résolution du cliché suivant la flèche.

Il y a une vidéo d'un Ruskof qui traine sur le net....champ plat sur 70°..optique militaire!!

Un beau bertele 6mm. Belle série d'oculaires simple aussi. Bravo pour la trouvaille.

Comme tu peux le constater, le post traitement n'est pas mon fort mais je suis preneur de ton image fljb67. Je vais voir comment y parvenir moi-même. Merci pour ton aide. Je peux faire un copié collé du texte/images du billet Gégé Merci pour le passage. ClaudeS

Merci gégé. Mercure n'est pas une cible facile, et je suis assez satisfait d'avoir eu la phase et un petit détail de surface. Pour Vénus, elle devient vraiment énorme. Le comparatif de taille est intéressant. ClaudeS PS:Je vais poster mes Messiers de cette nuit.

Bonsoir à tous, Un petit billet pour bien finir cette belle journée. Portez vous bien. ClaudeS

Bonjour à tous, J'aimerai avoir une liste exhaustive de tous les fabricants qui proposent ce type de renvoi coudé, mais exclusivement avec des prismes en BAK4. Je commence: https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/prism-and-mirror-star-diagonals/baader-2"-bbhs-r-prism-star-diagonal-prism-with-2"-clicklock-clamp.html

Bonjour à tous, c'est une plaie ce problème...le serrage annulaire du porte oculaire de la lunette LZOS est parfait en 2 pouces, aucun tilt, mais mon renvoi coudé à miroir Intes en 2 pouces n'est pas aussi bien abouti et me fait un tilt de basculement quand je serre. Rien n'y fait. J'ai beaucoup tenir et pousser. A la dernière fraction de tour de serrage, l'oculaire ou la caméra bascule un poil. Le renvoi à prisme Taka en 1.25 est excellent par contre au serrage, encore taka (mais j'ai inversé le sens de la bague en plastique dans la douille de serrage). Comme quoi, à un moment, si on veut la perfection, faut bien chercher les avis sur le net, ou mettre le prix, et comme toujours, mettre les tunes pour avoir la perfection….

Bonsoir Fred, Tu vas trouver le lien pour télécharger le fichier en début de billet, et le lien d'origine. Bonnes observations. PS: Je vais faire un billet sur une comparaison entre les oculaires ortho BCO 6mm et ortho Celestron 4mm en 31.75mm (deux stars pour moi en HR) avec des oculaires HM et SR Tani Japan en 24.5mm sur l'observation hier soir d'Algieba. Selon mon appréciation, les oculaires simples seraient au moins aussi performants au centre du champs, avec une tache d'airy plus petite, mais il faut que je renouvelle l'expérience lors de meilleures conditions de turbulence. Ailleurs, à quelques degrés du centre, c'est une autre histoire.

Bonjour Fredo38, Dans un des billets, il doit y avoir un fichier d'étoiles doubles étalons. Sinon, je te l'envoie car ma doc est sur un autre ordi. Avec cela, tu vas pouvoir mesurer les échantillonnages de tous de montages optiques, par la mesure exacte de ta focale résultante. Il vaut mieux une lunette ou un newton, qu'un Maksutov ou Schmidt Cassegrain à miroir mobile. Idéalement, on fait à chaque fois l'étoile étalon, en début et fin de séance de prise de vue. Mais comme je l'ai écrit, je me suis mis à faire des mesures pour lever le doute sur un artefact optique lors de prise de vue de doubles difficiles, comme Sirius B dans un des billets. Je n'ai pas la fibre de l'observateur assidu d'étoiles doubles, bien que cela semble vraiment passionnant de calculer des orbites, mesure des masses, etc... Excellente idée d'observer des doubles serrées et vérifier ainsi la qualité de l'instrument et de ses réglages. Bonne chasse….

Bonjour à tous, J'ai commandé deux autres lots d'oculaires anciens à un allemand pour restauration. Je suis à la recherche d'un fournisseur de bagues inox en 24.5mm car le lot précédemment reçu à un oculaire Vixen H8 très malade. Il me semble avoir vu une fois un site internet en vendre mais je ne le retrouve plus. Si vous avez un lien, cela m'arrangerait. Je dois avoir une ou deux bagues inox qui trainent en Vendée, mais je n'ai pas le droit d'y allez pour le moment. je vous en remercie par avance. PS: Voilà les deux lots d'atrocités que j'ai commandés cette semaine, mais je pars sans à priori pour faire des tests avec la fusée russe….avec et sans Barlow en HR sur les binaires et la lune pour le moment. Tout premier test fait avec le Tani HM 6mm. C'est du sport pour centrer son œil….ils avaient la foi les anciens. ClaudeS

tu peux déjà trouver un début ici. Après, pour plus de rigueur, il y a un logiciel spécialisé mais que je n'ai pas installé. J'ai fait plusieurs billets sur le sujet.

Bonjour à tous, J'ai un peu bidouillé ce matin pour installer un logiciel pour créer une image à partir de plans lunaires. J'ai donc installé un logiciel Microsoft qui est d'une utilisation enfantine: Image Composite Editor https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=52459 A partir des trois plans réalisés le 31 mars 2020, j'ai obtenu une image assez sympathique. Premier essai concluant donc mais pas de quoi fanfaronner, il y aura à maîtriser par la suite la prise d'images pour que cela ressemble à quelque chose. La première image est issue des 3 tuiles .jpg du billet du 31 mars 2020. La suivante est faite à partir des 3 tuiles .tif, et l'image est ensuite traitée avec Registax R6. La conclusion est simple: Il faut utiliser le logiciel avant le passage à R6, même si je trouve avoir un peu trop sur-traité cette image avec Registax. Bonne journée, Claude schuhmacher Ajout d'une version moins traitée R6 avec modification de la courbe d'histogramme: Image 3 Image 1 Image 2 Image 3