ClaudeS

40 à 45% a f/d 10 aucun intérêt...autant 50% à f/d 8.......mais 20/25% à f/d 12/14 pourquoi pas....

D: 196,6 pixels d:81.4 pixels Obstruction: 81.4/196.6=0.414 (mini) En supposant que le miroir fait le diamètre du tube en interne. Allez, je mise sur 45% obstruction. Qui dit mieux?

Surtout pas.....quand tu seras sûr de bien maîtriser AS!3 et R6 ou astrosurface, oui, peut-être mais pas pas avant malheureux....écoutes les conseils ci-dessus.

Bonjour Grenoblois, je ne peux pas te donner mon avis sur les oculaires proposées car je ne les connais pas, sauf les Planetary series clones de TMB qui ne sont pas particulièrement bons. J'ai un set de 2 9mm que je voulais mettre en bino et ils dorment depuis mes premiers essais....pas satisfaisants. Si tu veux des valeurs sûres et pas trop chères, tapes dans la liste des ortho ici chez ENS. Essaies de négocier une remise si tu en prends plusieurs car cela fait des mois que certains oculaires végètent sur le site car ils sont un peu trop chers en deuxième main. C'est une alternative sans prendre de risques....sans plus. http://ensoptical.co.uk/index.php?route=product/search&sort=p.price&order=DESC&search=ortho Sinon tu as les set ici sur les PA:

C'est bien de le rappeler...

Cela va être sympa quand les taches seront plus grandes. De quoi s'amuser aussi un peu en journée. Belle image à la 100/500. ClaudeS

Bonjour, Instructif, amusant et en anglais. C'est excellent. Tu peux nous mettre l'episode 1 à la suite SVP? ClaudeS

Bonjour Sonne, Tu n'as pas à rougir et ton image est belle, avec la granulation qui pointe bien son nez. C'est tout bon. Quel filtre as-tu à l’objectif? ND 5 ou ND 3.8? ClaudeS

Quelqu'un a t'il le pentax XO 2.5mm pour une retour d'info. Hello lyl: Il s'agissait de la version pentax XO 5mm avec barlow intégrée?

Belle entreprise Belge qui offrait le café et les petits fours une fois par an pour la journée porte ouverte. Il y avait de quoi baver devant tant de beaux matériels inaccessibles à cette époque pour moi. Il me semble que j'ai vu père et fils lors de mon passage, mais c'est vieux. Dommage....

quand on fait ce genre de remarque on cite. Je peux le prendre pour moi et j'apprécierai pas trop...et tu sais ce qu'ils te disent les français...non mais je te jure le France bashing...cela va deux minutes.

effectivement, on peut aimer ces instruments sans pour autant vouloir dézinguer sans arguments solides tout ce qui cherche à s'en rapprocher. C'est nul. Bon recherche Jean.

Bonjour, Je trouve que l'obstruction est un peu forte. Personnellement, je l'aurai sorti à F/D 12 et 30%, mais bon je ne suis pas encore le patron de slkywatcherEn tout cas, c'est un beau pavé dans la marre en provenance d'ASIE. J'ai hâte de voir ce que le premier CROA donnera. Bon ciel à vous tous. ClaudeS

Le groupe de 4 taches serait le 2760? Ici l'image: Astrosolar visuel (ND5) + Baader continuum + IR block astronomik et ASI 290MM sur APO 152/1200. En visuel, par moment, l'image est plus belle à 75X.

Le Pentax 5mm est vraiment une valeur sûre d'après les comparaisons faites par les anglo saxons sur plusieurs instruments. A conserver précieusement.

Revenons à nos moutons. @lyl avait signalé des défauts de qualité sur les derniers LOMO Bertele 14X(16mm) disponibles chez BW-optik.de, mais ceux que j'ai en ma possession sont vraiment des champions du contraste et de la définition, aujourd'hui en visuel solaire, sur un minuscule groupe de petites taches solaires. C'est vraiment un achat que je ne regrette pas. Il vaut largement le Baader BCO 18mm (50°) en comparaison pour 60° de champ.

Il y a aujourd'hui 26 avril 2020 un joli groupe. Trois petites taches en triangle et une tache isolée à proximité. J'ai fait quelques vidéos, mais c'est beaucoup plus beau en visuel à 66X Apo 152/1200 et 18mm baader BCO, filtres astrosolar, baader continum et IR block astronomik. L'image est très belle à 75X sans les filtres oculaires avec le LOMO Bertele 16mm, champion du contratse. En fait c'est un groupe de 5 taches….une minuscule petite tache entre les deux groupes…. Le petit groupe est vraiment complexe avec au moins 4 taches en fait. PS: Mon filtre astrosolar ne me permet pas de pousser au-delà de 150X, avec Lomo Bertele 16mm et Barlow TV 2X.

Bonjour jm, je n'en reviens pas que tu sois venu polluer ce poste. Une apo de 250mm c'est 50K€ mini (neuf ou occasion en fonction du fournisseur), et autant pour pouvoir l'utiliser. Donc, tu ferais bien d'aller voir ailleurs. Le jour où tu auras ta 180mm, il ne te resteras plus qu'à montrer photos ou dessins à l'appui que ton scope est meilleur que son tube de 305mm pour lui donner tord. C'est le moins que l'on puisse attendre de ton tube vu le prix. En attendant, laisses les bosser et échanger sans toi car ce post ne doit pas fermer à cause de toi.. Sans rancune. ClaudeS https://www.cloudynights.com/classifieds/item/204877-254mm-f9-apm-refractor/

Teins jm, suis les bons conseil de Olili, mais c'est sans moi. Trop cher... https://www.ebay.fr/itm/ZEISS-ABBE-ORTHO-A-4-Okular-ZAOI-CZJ-Astro/254574768307?hash=item3b45d6b0b3:g:Z1EAAOSwweZeoYLn

J'ai raté une enchère pour un ortho Vulcano top TANI 4mm en 31.75mm il y a quelques mois. Il n'est pas parti très haut (50€) mais j'ai été étonné qu'il y ait eu un peu de bataille pour l'avoir. Comme quoi ces valeurs sures ne passent pas inaperçues encore maintenant. Si tu n'as pas encore ta lunette, tu as au moins les oculaires qu'il faut.

Merci Myriam. Bon, les barlow TV 2X et 3X sont des doublets. Je ne l'ai les ai pas démontées mais que ce soit l'une ou l'autre elles sont extrêmement efficaces avec le plossl TV 8mm, de même qu'avec le baader ortho 6mm. PS: Je t'ai peut-être amusée avec ma dernière remarque en message perso, mais avec les deux barlow en ligne, et le Baader ortho 6mm, soit 8xD, oculaire résultant 1mm, soit un G sur une étoile double de 1200X, l'image est encore exploitable (Dubhé) mais je ne suis pas sûr de l'avoir dédoublée, géné par le 1er anneau de la principale, mais le diamètre réduit de la lulu, et la différence de magnitude, auront probablement raison de mes prochaines tentatives. Sep. Maintenant (ρ) 0,8 " Mag pri 2,02 Mag sec 4,95 delta mag (ΔM) 2,93 Info sur les deux barlow TV (traduction automatique): TeleVue.com: Accessoires pour oculaires> Barlows> Contexte Concept: J'ai conçu à l'origine la ligne Tele Vue Barlow pour compléter la haute performance de nos oculaires. Seuls 2 éléments de verre à indice élevé étaient nécessaires pour réduire toutes les aberrations bien en dessous du disque aéré dans un système f / 4. Cela a pris 15 bonnes années, mais je pense que nous mettons enfin un terme au mythe populaire du «Barlow dégradant». Dans une revue Sky & Telescope de 1997, Terrence Dickenson a écrit "... La technologie a effacé les anciennes objections. Un Barlow moderne ne dégradera pas l'optique de votre télescope. Quiconque vous dit le contraire utilise des informations obsolètes. De plus, les oculaires Nagler très appréciés et leurs les clones ont un Barlows intégré - de nombreuses preuves que la lentille n'est pas un intrus nuisible. " Merci Terry, je ne pourrais pas être plus d'accord. - Al Nagler Des Barlows correctement conçus font des choses merveilleuses: ils amplifient la puissance, ralentissent le f / # du télescope (améliorant la netteté de l'oculaire) et donnent aux concepteurs la possibilité de compenser les aberrations de l'oculaire. Tele Vue Barlows utilise des verres multicouches à indice élevé pour une correction d'aberration optimale, un contraste exceptionnel avec pratiquement aucune perte de lumière. Les performances observées sont sans aberration, même lorsqu'elles sont testées avec des oscilloscopes f / 4. Ils améliorent même les oculaires et télescopes de nos concurrents!

Je n'en suis pas si sûr mais il est vrai que 200mm aurai été plus significatif, mais tu ne peux pas gérer une APO de 200mm en semi-nomade. 180mm me semble la limite, comme LZOS limite à 175mm. Un maksutov 200mm sur la lune par exemple, est assez impressionnant, mais le problème de la mise en température est pénalisante. Ila fait un bon choix, mais il faut être un peu costaud. 150mm c'est plus raisonnable pour moi avec la LZOS. On reste dans des oculaires donnant tous d'excellentes images sur plus de 20° de champ, avec une préférence me concernant pour les abbe et TV plossl pour la courbure de champ. Cela donne quoi à F16 avec une Barlow TV 2X?

Un post qui fait un peu baver pour ceux qui ont du CZJ.... https://www.cloudynights.com/topic/569100-zeiss-jena-orthos/page-3

https://www.challenges.fr/entreprise/defense/la-france-travaille-sur-une-arme-laser-anti-satellites_657432

Elle devrait te le confirmer JM. J'en suis pratiquement sûr.... Tu devrais te mettre au dessin avec ta nouvelle lulu....la photo HR demande beaucoup d'investissements techniques et au début avec des résultats décevants si on ne maîtrise pas bien les choses au traitement et à la prise de vue, et cela ne rend pas compte de la qualité de l'instrument. Fais nous de beaux petits dessins à 400x....par la suite. Suis mon conseil.....