ClaudeS

Oui jm tout a fait d'accord même si je n'en ai jamais eu, ceux de la série 1 BGO. Je crois que @lyl considère qu'ils sont mieux adaptés au f/d courts sous 8 que les séries dont on parle, en incluant les BCO série 2. Elle précisera la fourchette si elle passe par là.

Si tu peux ajouter par la suite une observation du terminateur lunaire lors de la prochaine lunaison. Le premier quartier doit être assez haut en choisissant une zone à fort contraste très accidentée et son inverse. Merci par avance Milkomeda.

?

Probablement, mais si tu as l'occasion d'avoir les deux sur une même focale, ton ressenti sera toujours utile, en précisant bien avec quel instrument tu fais la comparaison, son rapport F/D et sa formule optique. Et de plus, je pense qu'ils seront d'autant meilleurs que la focale instrumentale est longue. Les stellarions ne sont pas faciles à trouver, ainsi que les PERL ROYAL. Je n'ai jamais eu en mais par contre les anciens ZEISS 24.5mm des telementor/telemator. On trouve relativement facilement le O10 et O16. Si vous avez un lien vers une comparaison, cela m’intéresse. Merci. Ajout: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/eyepieces/eyepiece-sets/carl-zeiss-jena-0965-inch-orthoscopic-eyepieces-r282

Pour moi, les Stellarion HD sont des Ortho Tani classiques 3+1, et les PERL des orthos Vixen Or.Pl 2+2. Il est arrivé qu'en rupture de stock Vixen livre des oculaires circle T Tani à la place d'un Vixen Or, tous en 24.5mm. Cela aurait le cas sur le 9mm. Les stellarion HD passent bien sur une apo F8 comme sur la LZOS 152mm, idem pour les Vixen Or, mais après de multiples essais, je les ai réservés à la Vixen achromatique 102/1000 donc F10, et je leur préfère les Baader classic ortho (meilleur revêtement probablement). Mais comme je l'ai dit en message privé avec Lyl, c'est subtil, et c'est plus un différence dans la mise au point qui est plus franche dans le sens suivant, et c'est important de savoir vraiment quand la mise au point est faite: Baader classic ortho Circle T et Stellarion HD Perl & Vixen Or.Pl Ce qui est vu avec l'un et vu avec l'autre mais c'est la mise au point qui change. Avec les barlow TV classique 2X et 3X, les baader deviennent vraiment très bons comme le vrai plossl TV. Le 8mm avec la TV 2X est extraordinaire. Le 11mm est selon certaines infos très bon aussi. Je ne connais pas les taka et Zeiss qu'ils doivent être mieux probablement. Quand aux brandons, là il y a une différence, mais c'est plus sur le contraste plus prononcé. Faut s'y faire. Ne pas revendre avant d'avoir bien compris l'utilité, car j'ai vendu trop vite géné par le relief d’œil, et je regrette mon 8mm. Ajout: La mise au point est tellement franche avec les baader qu'une seule impulsion du micro focuser ZWO en fast montre que l'on est au point dans un sens et dans l'autre, et pas plus de deux ou trois en slow. Je ne sais pas de combien de fraction de mm l'oculaire bouge, mais c'est vraiment très petit (en usage avec l'apo LZOS 152/F8 parfaitement stabilisé thermiquement). Sur le mak 200mm, c'est autre chose....

Comme quoi l'assurance habitation doit suffire en cas de vol ou de détérioration par autrui.

Moi j'espère qu'il ne l'a pas vraiment prise car il lui manque 7cms de diamètre...c'est 250mm pour une TEC sinon rien.😇

Il est bien connu qu'avec une apo le one shot suffit....AS3!....astrosurface....etc c'est fait pour les gros tubes turbulents...lol..bon moi je les utilise car je ne sais pas faire la mise au point.😝

je suis assez surpris de la taille du tube qui me semble assez compact...tu dois pouvoir monter la bino assez facilement. La mienne ne passe pas, le tube est trop long....

Tu penses qu'il s'agit de la même formule que celle employée sur les anciens Vixen OR 24.5mm, celle qui allait très bien avec les Vixens Achromatiques. Je n'ai vu pratiquement aucune différence avec les vrais abbe de chez Tani, peut-être une mise au point plus franche de ces derniers sur la vixen 102/1000, mais rien qui n'est vu avec l'un qui ne soit vu avec l'autre. Si les traitements AR sont améliorés, je serais assez tenté d'en faire venir une série complète....

Bonjour JM Tu aurais pu choisir une autre image pour promouvoir et mettre en valeur ta nouvelle lulu, que ce brave homme qui observe un trou dans le gazon. Je ne sais pas si c'est voulu mais tu es un peu le champion de l'autodérision. Je ne dis pas cela avec méchanceté car tu sais par message privé quel est l'instrument que je reverai d'installer dans un observatoire privé...et public. ClaudeS PS: le jour où elle est opérationnelle, fais nous des images au moins digne d'un newlon 250mm.

Toutes les formules optiques et tous les diamètres ont leurs avantages et inconvenients. On peut les comparer, mais pas les opposer, et l’humain qui est derrière l'instrument est différent et sa competence au maniement de l'instrument aussi. Un peu d’humilité ne ferait pas de mal, ainsi qu'une bonne gestion de son ego aussi. Certains en auraient besoin ici.

Bonjour Guy03, Je ne sais pas si ton post à beaucoup de sens, car il mixe deux notions physiques, la résolution et la détection. Je prends pour exemple cette image faite avec ma lunette de 150 mm de diamètre. Arzachel T fait 3 km et il est parfaitement résolu. La rima Arzachel dans sa partie la plus au nord est parfaitement détectée, alors qu'elle est très fine, bien inférieure en largeur à 3 kms comme le montre l'image de la sonde ci- dessous. Mon réfracteur étant limité à 1.5 km de résolution dans le jaune sur la lune à la longueur d'onde de 550nm environ, il a tout simplement détecté la fine rima qui doit faire probablement moins de 500 m, peut-être moins dans cette partie et il la montre à la taille de la plus petite résolution possible avec l'instrument soit 1km/1.5km. Donc, ce post ne montre pas grand chose sur les capacités de tel ou tel instrument...un plus gros instrument montrera la rima plus fine et plus contrastée, et une instrument plus petit, plus large avec moins de contraste. Conclusion: On détecte des objets bien plus petits que le pouvoir séparateur de l'instrument en les montrant plus grand qu'ils ne sont.

Merci Lucien, mais j'ai pris pour principe de ne pas faire de prises lorsque la lune est basse sur l'horizon comme c'est le cas pour cette fin de lunaison. Je vais attendre la prochaine, autour du premier quartier Merci Marc....

Je pense que c'est utile quand le diamètre de l'instrument est conséquent. Dans mon cas, avec 150mm de diamètre, j'ai couramment 1.5 km de résolution sur la lune sans filtre. Mais je vais suivre vos conseils au vu de la courbe de la 290MM ci-dessus, et j'ai commandé un filtre IR UV Cut chez ZWO pour élimer les bandes passantes qui ne sont pas les plus performantes sur la lunette apo. Je ne tiens pas à filtrer plus, au risque de devoir augmenter le temps de pose. Je pense que tout le monde devrait faire de même sur les petites lunettes apochromatiques calées à 555nm.

Tu as essayé une étoile à 2D 250/300X? Qu'elle soit un peu empâté n'est pas grave, mais elle ne doit pas être double. Si c'est le cas, il faut demander son remplacement.

J'ai un IR block astronomik mais je le mets pour le soleil en visuel, mais non je ne mets rien.....j'ai eu mis filtre bleu léger 82A, pour protéger la fenêtre de la caméra, mais je ne mets plus rien. Au fait, la fenêtre est neutre, celle livrée avec la caméra? Faut'il que je mettes IR block? Merci pour le retour Lucien.

Je ne met aucun filtre avec ASI 290MM.....A poil la lulu Mila....

et inversement si elle est courte, et je dirai que le choix doit se porter dans ce cas sur des marques de qualité ayant un prix élevé. Si cela peut aider, il existe au japon un classement (je ne sais pas sur quels critères) fait par un japonnais. Je suis tombé dessus par hasard. Ils en parlent sur Cloudy nights....Attention, il ne s'agit que de produits commerciaux.... https://www.cloudynights.com/topic/200130-2009-telescope-ranking-by-mr-yoshida/ https://www.cloudynights.com/topic/153384-telescope-ranking-based-on-planet-viewing/#entry1995182 Je ne mets pas les liens pour lancer une autre discussion plus générale SVP car on ne connait pas les critères de classement, mais celui qui cherche une optique réfracteur entre 100 et 130mm trouvera une réponse générale avec les produits listés....

Je trouve vos dessins très fidèles avec ce que l'on peut avoir en photo, notamment celle-ci que j'ai faite il y a quelques mois avec la lunette de 150mm, si je peux me premettre de polluer le post avec une photo.. M57 à 2400mm de focale - 350 poses de 1s - Environ 0.3" d'arc par pixel

La Vixen ou TMB 130SS, les ricains en disent du bien optiquement parlant, mais c'est le PO qui est moche (souvent chez Vixen) et ils font l'investissement du feather touch focuser, ce qui me fait dire que l'optique ne doit pas être aussi branque que cela pour mettre quelques centaines d'euros de plus dans le tube. Bon ce n'est pas le sujet ici ....

J'ai le sentiment du contraire, qu'il s'en vend peu et cher. Ce qui me fait dire que Steph42520 va attendre des lustres pour en choper une compte tenu du nombre d'astrams qui attendent après, car en neuf, elle n'est pas donnée non plus. tu es sûr de toi, parce que passer de 120mm à 100mm il faut être un peu maso non. Si il n'y a que le Strehl qui compte, alors autant aller vers une FOA 60. Le paramètre diamètre est important, surtout à ces diamètres où le pouvoir séparateur et la luminosité gagne vite en puissance surtout dans cette zone de diamètres. Passer de 120 à 100, ou même moins, c'est un peu se tirer un balle dans le pied.

C'est quoi cet OVNI? Je connais Vixen 130SS ou TMB 130SS mais pas TSA.

Bonne question. Mais j'ai le sentiment qu'APM fait de temps à autre des soldes sur la 150mm et pas la 140mm. La qualité est un peu en deça mais il y a 1 cm de plus. Personnellement, je resterai sur la 140mm. Les deux lulu sont au même prix. De plus, il va perdre énormément en stabilité sur sa monture. Ce n'est pas un bon deal.

Cette lunette existe aussi avec un PO moins important: https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-doublet-sd-apo-140-f-7-fpl53-optical-tube.html?info=362574 mais elle n'est pas en stock. https://www.apm-telescopes.de/de/teleskope/linsenteleskope-optik-tubus/apochromaten/apm-refraktor-teleskop-doublet-sd-apo-140-f-7-fpl53-ota-3.7-auszug.html Le PO est excellent sur cette dernière. Il supportera largement une grosse bino. Ajout: Skyvision l'offre aussi. Personnellement, je la prendrai chez eux, avec une petite vérification de la collimation avant livraison. C'est toujours mieux de voir avec un revendeur français, je pense.