ClaudeS

https://www.firstlightoptics.com/stellamira-telescopes/stellamira-80mm-ed-f10-refractor-telescope.html https://stargazerslounge.com/topic/347717-new-stellamira-refractor-telescopes/ Cela sent un peu le sapin pour le haut de gamme deux à trois fois plus cher si la qualité est au rendez-vous.

Billet redondant, mais utile, je l'espère.... En effet, quand les nuits se suivent, mais ne se ressemblent pas, il est bon de le faire remarquer. Du 10 au 11, j'ai essuyé un Seing minable, et hier soir du 11 au 12, il était excellent vers 2h00. Comme ma monture Orion Atlas faisant des siennes avec stellarium, je suis passé au visuel et bien m'en a pris. J'ai poussé la lunette APO 150/1200 dans des derniers retranchements, je crois. Avec un oculaire Televue Plossl 8mm acquis récemment en deuxième main, et passé entre les mains expertes de lyl " Myriam pour les intimes", qui après démontage en aurait noircis les bords des lentilles, et un Baader classic ortho 6 mm excellentissime (merci @fred-burgeotpour les conseils), j'ai orienté l'objectif vers la nébuleuse de la Lyre. A 150 et 200x, l'anneau était parfaitement bien visible malgré la proximité de la pleine lune. Le fond du ciel était bien noir à l'oculaire. Par moment, il me semblait voir des points lumineux mais très très furtifs dans l'anneau. Pas de dessin, il me faudrait le livre de @fred-burgeot. Puis direction vers la double Lambda Cygne, écartement 0.92", positionnée presque au Zénith (encore elle, désolé). Mêmes oculaires, mais avec les barlow TV 2x et 3x en 31.75mm.. C’est bien la première fois que je vois parfaitement le couple presque 100% du temps, ainsi que la séparation de la binaire, avec un filet sombre. La principale parfaitement ronde, une anneau de diffraction bien net et complet, très fin, et la secondaire plus faible sur le premier anneau de diffraction avec une forme ovoïde comme sur mes clichés. Les images étaient nickel à 300, 400, 450 et 600X....Il me semble l'avoir vue à 200x fois, mais après coup. Donc, je ne suis pas sûr. Voilà une nuit qu'il ne fallait pas rater. Echelle de pickering pour le seing: Sur la base de cette observation, j'ai estimé la valeur de 9 à 10 sur l’échelle de pickering pour une optique de 150mm. Le ciel était donc exploitable pour un instrument de diamètre bien supérieur à 150mm, certainement plus que 200mm. Je serai tenté de dire 300mm. http://www.damianpeach.com/pickering.htm 10 9 PS: Ceux qui ont imagés la Lune devraient avoir fait de beaux clichés malgré la hauteur sur l'horizon. Positionné du mauvais côté, je n'ai pas bougé l'ensemble. En effet, tout démonté, faire le tour de la maison, je n'en ai pas eu le courage. Et je me méfie comme de la peste des déplacements avec le tube de cette lunette dans le noir, les masses aux extrémités, surtout le triplet optique très lourd, et les yeux embrumés de sommeil. Bon ciel à vous.... Claude Schuhmacher et merci astrosurf pour la mise à disposition de cette tribune

On devrait considérer l'espace comme un bien commun, et n'avoir qu'une seule autorité onusienne pour évaluer le bien fondé d'un développement spatial, avec une étude préalable d'impact, un peu à l'image de l'antarctique. Le temps de la guerre froide entre ricains vs ruskof est fini…. Celui qui y déroge doit se prendre un embargo mondial.

Ils était à - de 200€ TTC. Le premier lien s'est actualisé. Peu importe. En 16mm, j'ai une paire d'oculaires russes. On trouve du 31.75mm: https://www.ebay.fr/i/303447076459?chn=ps&norover=1&mkevt=1&mkrid=709-134431-41854-0&mkcid=2&itemid=303447076459&targetid=854311505942&device=c&mktype=pla&googleloc=9056199&poi=&campaignid=1669940630&mkgroupid=89696326722&rlsatarget=pla-854311505942&abcId=1139516&merchantid=6995724&gclid=Cj0KCQiA4NTxBRDxARIsAHyp6gBpj9kT0gag-wIxhK5fw1PSBbumIAfg-zX7mtt_Nu3NnE_2st4CZ7IaAmlLEALw_wcB

Merci pour le lien Myriam: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1810 On retrouve les classiques: SPLI et II Baader classic ortho Pentax XO UO? University optics vulcano top ortho Zeiss zao II Après chacun voit midi à sa porte pour prendre autre chose en HR visuel... PS: Le SPL-II aurait- té testé aux États-Unis par le célèbre testeur de divers accessoires et petits réfracteurs - Bill Paoloni (alias Bill P - on Cloudy Nights). mais je n'ai trouvé aucune trace du rapport.

Ils sont fort chez baader. Il a suffit que je mette la promo en ligne pour qu'elle n'y soit plus....

Bonjour Thierry, tu aurais fait un bon enquêteur de police. Bravo. Malheureusement le bottin n'est plus d'usage....ce devait être bien pratique dans certains cas.

Je te remercie vivement de me le rappeler @iblack. A force de ne percevoir aucune mobilité des étoiles à l’œil nu au cours d'une nuit, j'en étais revenu au concept des anciens sur l'immuabilité des cieux. Donc, de quoi nous plaignons nous. Certains points lumineux semblent fixes, et d'autres sont très mobiles. Il faudra faire avec. Chaque génération doit faire son lot de sacrifices selon @iblack

je ne l'ai pas vu sur le site de baader, le 4 mm classic ortho. Par contre, il y a une promo sur le q-turet: https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/eyepieces/q-turret-classic-ortho-plossl/baader-q-turret-eyepiece-set-(eyepiece-revolver-4x-classic-ortho-1x-q-barlow-2.25x).html

Et oublie ARIES alors, car les focales sont courtes: Dear Claude, At this moment we do not manufacture these eyepieces. They are obsolete for modern times. However we can accept an order for new version of these eyepieces. ARIES SPL-2. They are significantly improved - no field curvature at all, no lateral color at all, no distortion at all, longer eye-relief and for 3,5 and 4mm the eye relief is 162% to the focal length. This is 2x longer than in ZAO-II. New eyepieces are from $400 for longer FL to $600 for shortest FL. We can make pairs of them. We can accept order only for 2samples of full range of eyepieces. They are 3.5, 4, 4.5, 5, 6, 7, 8, 9, 10 and 12mm FL. If you can afford such a purchase, let me know. If not, let me know too. Sincerely, Valery Deryuzhin. ARIES. ср, 13 февр. 2019 г. в 11:26,

Petit délire de la journée, si tu dois changer de monture JM, mais prévois de bonnes roulettes:

Non, j'ai posé la question il y un an environ à baader....tu peux contacter ARIES, il pourrait te faire 2 sets de SPL II à 600$ pièce (10K$ les deux sets), si il les a encore. Ils sont meilleurs que les SPL I selon eux. Mais franchement, prends une série de baader classic ortho et tu vois. Si tu n'est pas satisfait, tu revends le set à moitié prix...tu feras un heureux sur le forum pour 3 orthos. PS: Je te donnes + info en message privé si tu veux.

j'ai les boules aussi, pour moi, mais surtout pour les générations futurs...

Il faut donc s'attendre à avoir plus "d'étoiles mobiles"dans le ciel que de "étoiles fixes. Cela va être assez déroutant.....

Si j'ai bien un conseil à te donner JM: Si ton sol n'est pas trop inégal (j'ai des pavés), si tu n'a pas de bord de porte fenêtre à passer (j'en ai un, mais pas trop haut), fait toi faire un support roulette mais bien large, plus large que celui que j'ai et qui vient de pierro-astro, et mets des roulettes d'au moins 15cm, avec des vis de M16 (j'ai les deux mais l'idéal serait les pneus de 25 cm) et tu tires l'ensemble avec contre-poids et lunette hors de ton abris ou garage....moi je ne peux pas le faire....mais il faut que cela roule tout seul et sans accroc sinon c'est la cata.... Coté observation, je vois mal ce qui pourrait venir concurrencer tes 180mm de diamètre.....rien à mon avis...sinon plus grand, mais à partir de combien? Je n'en sais strictement rien. mais je pense qu'il n'en faut pas beaucoup plus si le tube est d'excellente qualité optique en réflecteur. Quelques centimètres quand même. J'ai lu un compte rendu d'un gars qui avait un Mak F15 Aries de 250mm, et c'est fabuleux sur les géantes quand la météo si prête. Tu t'es fait plaisir. On ne vit qu'une fois.Bravo. PS: Voici le lien:http://trafyx.com/bao/ariesmk10.html

Aries le ferait sur ses optiques en silices fondues (primaire) pour ses maksutov, et il en est/était de même pour RCOS. photon201469p40.pdf

Ma LZOS fait 14,5 kg avec la lunette guide mais cela passe, mais j'ai enlevé la guide, et 13 kg maintenant. La guide est facilement amovible maintenant. Pour la monture, je ne peux la déplacer sans contrepoids qu'en la roulant .

Donc, c'est essentiellement faire pour corriger des petits défauts....on peut imaginer la detection des quelques défauts de surface les plus importants, et un fraisage ionique sous vide avant la métallisation. Il ne doit y avoir aucun résidu de destruction si cela se fait à l’échelle moléculaire, et la rugosité est respectée si cela se fait localement. Développée par Kodak pour retoucher les miroirs allégés, sa version la plus répandue utilise un « petit faisceau », petit par rapport au substrat à retoucher. Comme pour la MRF, l’enlèvement de matière est déterminé par le temps de passage du faisceau sur la zone considérée. Le faisceau d’ions a l’avantage de présenter une excellente reproductibilité du taux d’enlèvement de la matière, ce qui assure une convergence rapide du procédé. Par contre, il a l’inconvénient d’obliger à travailler sous vide

Il faudrait faire appel aux matheux et statisticiens pour calculer la probabilité de collision dans l'avenir avec le nombre croissant de satellites en orbites, leur taux de chute, et le nombre de fragments possible lors de la mise en orbite, et ceux dispersés lors d'une collision, pour estimer la densité et la vitesse des fragments sur le prochain millier d'année. Enfin savoir où on va "a peu près", et quel serait le coût approximatif d'un nettoyage qui serait continuel, et qui devrait le prendre en charge. Dans une copropriétés, les charges sont au millième de surface. Ici, ce serait par satellites en circulation pour son propriétaire. J'image que musk a estimé la charge financière qui devrait lui revenir prochainement....

Tu as raison lyl. On poste non dirigé et non recadré par son initiateur doit être fermé...

Je suis dans le même état d'esprit que Colmic. Et de plus j'ai du mal à trimbaler l'installation mise en place avec une APO 150mm. Aussi 180mm maintenant ou plus ne serait vraiment pas sérieux pour mon cas. Mais tu me donnes envie de ressortir mon capricieux maksutov 200mm JD. Je dois sérieusement songer à une mise en température plus rapide.

c'est politique ton truc....réseaux d'influence cramoisis jusqu'à l'os....et peut-être des dollars sous la table encore un fois. Cela pue l'arnaque.

Tu penses que c'est utilisé plus pour corriger des défauts que de doucir plus à fond l'ensemble de la surface. C'est ce que mentionnait un utilisateur d'instrument ARIES.

Oui cela tomberait sous le sens que ce soit un newton de 300mm à F/D 6 ou 8 avec un secondaire qui puisse aussi faire du CP mais qui ne soit pas trop gros non plus, avec toute une technologie de réduction des turbulences instrumentales. Mais comme il mentionne le mot "ultime", je pense à obstruction zéro aussi mais c'est certainement très cher payé la gain.

Observé à l’œil nu hier. C'était sympa dans un ciel sans nuage. On ne fait pas mieux comme optique finalement....et ce n'est pas cher.