ClaudeS

Elle a de la classe cette saturne. Tout y est.👍

Cherches sur Google Polo. Tu pourras lire sa méthode....

On aura beau le dire cent fois......certains pensent toujours que l'on observe depuis la Lune.

Beau piqué et tu es proche de la séparation d'une des doubles du champ que je suspectai double avec mon image aussi.....à 2 heures. Cest beau👍

Tu as raison mais il y aura toujours un marché pour des apo de 150/250mm pour des gus qui ne mettront que 1à 5% du fric mis de coté pour la posséder......pas sûr qu'ils le mettront dans un newton 400/1000 qui devrait leur apporter en théorie beaucoup plus. La raison ne l'emporte pas toujours.

Mesures Cassini sur ton image à partir de ton échantillonnage si tu le connais. Tu devrais avoir un peu plus que 0,7" d'arc si ton PS est de 0,7" d'arc. La bande est un peu élargie et moins contrastée que dans un télescope ayant 0,5" de PS.

Belle image Polo. J'aime bien les éclipses de Io. J'avais fait un petit article il y a une vingtaines d'années pour le calcul expérimental de la vitesse de la lumière par la méthode de Römer. J'avais trouvé 220 000km/s lol.😂😂 Bon ciel a toi.

J'espère qu'elle était neuve cette FLT132 foireuse passée au banc, parce que d'occase, c'est le genre de coup foireux qu'un concurrent peut faire, à savoir remettre en circulation une optique après avoir interverti les spacers....😂🤣

Cest du lourd ces deux boîtiers. Le m6 est pas mal.....

https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-refractor/show/william-optics-triple-apo-fluorite-lomo-80mm-f6 avec du OK4 en central. Aussi bon qu'une Taka FCT76 lomo-80480-or-tak-fct-76

http://www.scopeviews.co.uk/Lick36Refractor.htm Pour en savoir un peu plus...et Google traduction pour ceux qui comme moi ont quelques soucis avec le bon anglais.

un peu de G. Nemec:

Ils ont mis du LZOS je crois.....

Ces images sont superbes astrocapel. Je ne sais pas ce que cela donnerait avec les moyens d'aujourd'hui surtout pour Jupiter. Dans un de mes vieux bouquins d'astrophotographie, il y a des images argentiques N&B de Jupiter prises par un allemand avec un réfracteur de 20cm à F/D 20 en Refracto/Reflecteur. Les photos sont superbes aussi.....je vais retrouver cela en rentrant de congés. Il faut y croire.....l'espoir fait vivre.

Sacré différence entre les versions. Avec vous on apprend même si ce n'est pas mon post.

Je peux te donner cela mais il va falloir attendre la semaine prochaine. Fais moi un message privé en rappel. PS: J'ai l'Orion Atlas. L'allonge est identique.

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-r11068/

Bientôt il la donne. Restez à l'affût.

Une unitron de ce diamètre serait vendue pour 5 à 10x le prix je pense. Donc 250€ pour cette Vixen ce n'est pas cher. Et je me garderai bien de mettre la même somme pour une lulu actuelle. C’est comme les mettre à la poubelle.....

Hé bien pour avoir l'Orion atlas + allonge + trépied d'origine et la CGE pro, et 14kg et 120 cm de tube (poids au bout), le premier setup vibre et le deuxième est comme un roc. Donc avec C14.... Maintenant, tout est aussi une histoire de ressenti individuel. Je "déteste" la vibration en visuel, et d'autres peuvent s'en accommoder. Ce qu'il faut éviter c'est les chutes.

oui j'ai un peu "extrapolé" désolé et ok si les deux montures sont si différentes en qualité de support. Mais cela reste un peu de la "à la one again" quand même. Si le constructeur préconise X kg, en mettre X+10 ou 15kg.....il y a certaines pièces qui peuvent lâcher et pas toujours en l'endroit où l'on pense. J'ai failli un jour le faire à mes dépends avec un trépied. Donc, faites gaffe quand même. Il ne s’agit pas de se retrouver avec un C14 en chute libre sur le carrelage pour un coup de vent ou autre. Un C14 cela se met sur une CGX-L, CGE ou CGE pro pour Celestron.....

tu as tout dit. Pas de vibration avec quand la brise fût venue? Pour l'EQ6, ces tubes sont hors dimension. A la rigueur pour dépanner en attendant autre chose.

L'EQ6/Orion Atlas GOTO est loin d’être une bouse. Elle a vécu, c'est sûr, mais question fiabilité il n'y a rien a dire. Je ne connais pas l'AZ, et donc je me garderai bien d'en parler. Eq6/Orion atlas avec allonge, c'est 14kg et 50cm de tube. Au-delà, cela me semble pas très raisonnable. Je mets 15 kg et 120 cm de tube mais c'est mauvais en stabilité. AP1200 ou 1600 sûrement, mais en poste fixe pour un C14, je miserai plutôt sur du matériel russe encore une fois tel que celui-ci: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11335_WS-300DD-Equatorial-GoTo-Mount-for-Telescopes-up-to-100-kg.html ou https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7111_TS-Optics-WS240GT-German-GoTo-Mount---Losmandy-Gemini-2-GoTo---telescopes-to-70kg.html

La deuxième est d'une très grande finesse. C'est celle du1 mètre je suppose? Pour la première, c'est un 300mm Nikon à focale fixe comme celui ci: NIKON 300mm AFS f/4 D IF ED? Cela semble être très beau jusqu'au bord avec le full frame du boîtier.

Cette deuxième partie va conclure l'étude sur Algieba. Elle a été réalisée à partir de prises de vue faites la nuit du 20 au 21 avril 2019. La turbulence était assez mauvaise car la journée était particulièrement et anormalement chaude pour un mois d'avril, mais il eut été malvenu de ne pas observer avec un ciel sans nuage. Comme annoncé précédemment, j'ai choisi une étoile double dite "étalon" dans le fichier suivant:Étoiles doubles étalons.ods Le fichier des étoiles étalons est disponible sur le site de la SAF:http://saf.etoilesdoubles.free.fr/index.php?page=outils L'étoile choisie est HIP50433A. J'aurai pu en prendre deux doubles étalons et faire une moyenne pour la précision de mesures. Rappel de la convention d'orientation des étoiles doubles: Nord en bas à Est (0° à 90°), Est à droite/premier quadrant. Est à Sud (90° à 180°) Sud en haut/deuxième quadrant. Sud à Ouest (180° à 270°) Ouest à gauche/troisième quadrant. Ouest à Nord (270° à 360°) Nord en bas/quatrième quadrant. Voici trois clichés de cette étoile pris avec la lunette de LZOS 152/1200mm. Toujours, 60 s de vidéo, environ 600 images, retenues 10%, traitement AS3! avec un peu de R6. HIP50433 au foyer. Image au foyer sans barlow donc. Écart entre composantes 25.8 pixels. Échantillonnage E = Séparation"/nb pixels=16.63"/25.8=0.645"/p. E=0.645"/p Calcul de la focale de l'instrument: F=206*taille pixel/E soit F=206*3.75/0.645 = 1198mm pour une valeur annoncée de 1200mm. La lunette LZOS est donc une 152/1200 F/D=7.9. On peut dire que l'optique russe est d'une précision à toute épreuve, que ce soit en qualité d'image ou en précision de la focale. HIP50433A F2X Image avec barlow 2X TV. Écart entre composantes 60 pixels. Échantillonnage = Séparation"/nb pixels=16.63"/60=0.277"/p. E=0.277"/p Calcul de la focale de l'instrument: F=206*taille pixel/E soit F=206*3.75/0.277 = 2789mm pour une valeur annoncée de 2400mm. La caméra profite d'un tirage supplémentaire de la Barlow compte tenu du montage de la caméra. Sur cette configuration, la lunette LZOS avec barlow TV 2X en photographie avec la camera ZWO ASI MC 224 se comporte comme un réfracteur 152/2789 soit F/D:18.3 HIP50433A F3X Image avec barlow 3X TV. Écart entre composantes 89.9 pixels. Échantillonnage = Séparation"/nb pixels=16.63"/89.9=0.185"/p. E=0.185"/p Calcul de la focale de l'instrument: F=206*taille pixel/E soit F=206*3.75/0.185=4176mm pour une valeur annoncée de 3600mm. La caméra profite d'un tirage supplémentaire de la Barlow compte tenu du montage de la caméra. Sur cette configuration, la lunette LZOS avec barlow TV 3X en photographie avec la camera ASI MC 224 se comporte comme un réfracteur 152/4176 soit F/D:27.5 La fonction compas de GIMP 2.10 donne un angle de -25.71°. Compte tenu de l'emploi d'un renvoi coudé à miroir sur un réfracteur (Nord en haut et Est à droite), l'angle de la prise de vue est de 180° + 25.71° par rapport à la verticale de l'image. La valeur de l'angle thêta réel est de 167°30 (voir tableau). Il y a donc un écart d'orientation de la caméra de Delta thêta de 167.3 - (180 + 25.71) soit une correction de -38.41° à appliquer sur l'image d'Algieba prise sans modification de l'orientation de la camera. Algieba - Gamma Leonis F3X Image avec barlow 3X TV. La fonction compas de GIMP 2.10 donne un angle de +15,64°, et un écartement de 26 pixels. Une précédente mesure dans de biens meilleurs conditions de turbulence avait donné 25.5 pixels (première partie). Compte tenu de l'emploi d'un renvoi coudé à miroir, l'angle de la prise de vue est de 180° -15.64° par rapport à la verticale de l'image. La valeur de l'angle thêta est de 180 -15,64 -38.41 soit 125,95°. La séparation Rho est de 26p*0.185"/p soit 4.81" d'arc. Si j'avais utilisé la valeur obtenue dans le cliché pris quelques jours auparavant, de meilleure qualité qui donnait 25.5p, la valeur aurait été de 25.5*0.185 soit 4.72". Voici donc mes valeurs mesurées sur Algieba en avril 2019 (2019.3), à comparer avec celles de la base de données italiennes: rho: 4.72" Thêta: 125,9° Données STELLEDOPPIE.IT (2017) Sep. (ρ) 4.7" P.A. (θ) 127° PS: Il s'agit de ma première mesure. Soyez indulgent si cela n'est pas fait dans les règles de l'art. L'intérêt de cette étude est de me familiariser avec un bon nombre de notions, qu'elles soient en imagerie CCD, en optique instrumentale, maniements instruments et logiciel planétarium, ici Stellarium, stellarium scope, etc... il y a un peu plus d'un an, je n'avais aucune pratique de l'imagerie CCD. Donc, que du plaisir à partager. Film accéléré d'Algieba et effet de la turbulence atmosphérique et instrumentale. Ce GIF animé est à comparer avec celui du post en première partie. C'est incroyable de constater les différences. Orbite de Stelledoppie.it: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=46768 Avec la bonne orientation: rho: 4.72" Thêta: 125,9°