ClaudeS

Il vaut mieux commander une paire de 14X. Quant au coulant de mes oculaires je te tiens au courant car je ne les ai pas sous la main, mais j'ai le sentiment qu'ils ont été mis au diamètre 31.75.

Personnellement, je vois plus l'achat de TPL comme une " homogénéité " d'achat de la marque, à savoir que si l'on s'équipe de la marque avec l'optique principale en neuf, on poursuit avec les accessoires. En toute logique, un TPL doit être comparé et testé avec une optique Takahashi. Si le TPL manque d'efficacité du fait d'un F/D insuffisant, il faut équiper l'optique principale de l'extender de focale ou du correcteur de champ de Takahashi qui convient le mieux et peu importe le prix. Je sais que c'est un peu réducteur, mais je vois les choses ainsi. Me concernent, je suis avec APM LZOS, et je sais qu'ils me viendront en aide en cas de soucis comme OU avec Takahashi. Avec mes accessoires Celestron c'est MEDAS et ils sont toujours au RDV en cas de soucis et cela est déjà arrivé deux fois. Il faut cultiver la confiance et elle a un prix.

Sur Ebay on en trouve facilement mais attention au coulant qui est du 32mm. Je n'ai pas vérifié si les deux que j'ai, venant de BW-optik, ont été usinés en 31.75mm. Il faut que je vérifie à mon retour. J'ai trouvé des bonnettes qui vont bien. ClaudeS PS 32 mm serait un coulant microscopie.

J'ai eu le format questar avec le filetage sur le coulant flat top avec bonnette. Pas du tout pratique pour le relief d'œil mais le reste semblait au top sauf qu'à l'époque je le comparaîs avec mes ortho Tani. Trop déboussolé par la comparaison, je l'ai revendu sur eBay où il n'est pas resté une journée . Je n'ai compris mon erreur que quelques années après....

Pas d'accord avec @lylentre TV 8mm brandon 8mm: TV 8 plus confortable que brandon 8 mais brandon 8 est probablement meilleur en contraste selon mes souvenirs. Considération d'ensemble proche finalement: c'est'est l'atmosphère qui decide au final. A turbulence 0 tout reste une tuerie....

J'en retire la conclusion suivante: moins de reflets internes sur le plossl asymétrique que symétrique et donc nécessité d'un traitement dur sur le symétrique. J'ai maintenant TV plossl 8 et 11 pour combler les trous en focale entre mes ortho Tani vulcano top. Ils sont au top et je ne les changerai pour rien au monde. Par contre si j'étais jeune astram avec du matériel taka récent sans oculaire je prendrai les TPL sans hésitation.

Merci @ThierryGo pour la lecture.

Allez à la page 19 du post "anciens oculaires" voir ce qu'ecrivait Texereau sur le Plossl symétrique. Il faut un traitement dur pour éviter le reflet central. C'est moins vrai pour l'ortho ou asymétrique.

Bonjour à tous, Un CROA sur une étoile double assez facile et bien identifiable dans la constellation de Cassiopée. https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=3224 Angle (θ)327.6° Séparation(ρ)13.483" Mag primaire 3.52 Mag secondaire 7.36 delta mag (ΔM)3.84 Cette double assez inégale, avec un fort delta de magnitude, est assez facile du fait de sa séparation élevée. Elle n'est pas très éloignée de la terre à 19.4 année lumière. L'orbite a été connue. L'angle de l'orbite varie d'un dégré tous les 2 à 3 ans environ. On doit pouvoir facilement détecter le mouvement sur une decennie. Quelques images prises le 2 octobre 2023. Les informations sont sur les clichés. Ici une image à 50ms de pose et une animation. Un gif animé de la prise de vue. Quelques images avec des poses plus longues pour l'environnement de l'étoile double. Il y aurait probablement d'autres compagnons et nous aurions affaire à un système multiple.Suivent des vidéos avec des poses de 2s, 5s et 10s avec des gains différents pour les images de 10s de pose. Images de 10 secondes avec accentuation du contraste, et image inversée. Merci pour la lecture, Bon ciel, Claude Schuhmacher

Je la mets sur ma liste Polo. Celle que m'a fait découvrir @Bruno- est aussi superbe. Je t'invites à y aller si tu ne la connais pas. Psi Cassiopée. Merci pour ton retour, Amicalement ClaudeS

Bonjour Polo Comme tu as usurpé mon titre, je mets la mienne ici aussi, faite la même nuit que toi. Je l'ai faite après l'étoile double psi Cassiopéa (voir les plus belles étoiles doubles, je sais que tu aimes). La mienne est en BW, faite avec la LZOS 152mm et barlow TAL 2.6X (Echantillonnage: 0.19" d'arc/p) et ASI ZWO 290MM. Bon Dimanche Marco, ClaudeS PS: Je peux l'enlever et faire un post "Saturne du 6 octobre 2023 bis"

Merci pour vos appréciations @ALAING, @MARCOPOLE, @Vivlepic et @Bruno- J'essayerai de la faire un pu plus tard cette année en visuel. Je me souviens vu la magnitude 11 à 11.5 au zénith avec la supernova SN 2023ixf. Je devrais voir CD un peu mieux et pousser jusqu'à l'ortho 4mm, mais je n'irai sûrement pas plus loin avec 152mm de diamètre. Bon ciel, ClaudeS

Bonsoir, Voilà quelques images ( sélection et empilement simple, sans ondelettes) et deux animations issues des vidéos faites avec la LZOS 152mm et une caméra ASI ZWO 290MM; Première image au foyer de l'instrument (1200mm de focale/E=0.5"/pixel). C'est celle qui se rapproche le plus de la vision à l'oculaire. Je dirai le Plossl Televue 8mm soit 150X environ soit G=1D. Il faut bien se caller pour voir la paire de magnitude 9.8 et 10 (C&D), A étant la principale et B inclus dans la tache lumineuse de A. Image Animation Avec une barlow Russe TAL 2.6X (2X, plus un tirage supplémentaire). Je dirai au PIF, que c'est ce que l'on doit voir dans un 300mm à 1D environ soit 300X. Avec la lunette de 152mm, j'ai pu aller à 200X et voir encore le couple CD, mais au-delà, j'ai perdu la visibilté avec l'oculaire ortho TANI vulcano top de 4mm à 300X soit G=2D. La paire CD était trop peu lumineuse pour être vue dans les conditions d'hier soir. L'échantillonnage est ici de 0.19"/pixel soit 3140mm de focale environ. Image Animation Je pense ne pas être trop loin de la réalité. Pour information, la lunette est autoguidée avec un téléobjectif Russe TAÏR 300 F/D4.5 et une caméra ASI ZWO 224MC. L'autoguidage marche au poil. La monture est une celestron CGE pro. Bon ciel, ClaudeS

Belle prise Polo. Bravo.

Je devrais avoir un meilleur visuel en début de nuit dans quelques semaines. Hier soir, j'étais Nord EST avec Saint-Fargeau-Ponthierry à proximité. SUD EST à OUEST, j'ai la forêt de fontainebleau et peu de lumière parasites après 22h00. Les vidéos sont pas mal, il reste à les traiter. Je ferai une tentative d'animation qui donnerait au mieux le rendu en visuel dans la lunette de 152mm. Bon ciel et merci pour vos appréciations et retour. C'est cool que le post de Marco suive sont chemin. A suivre...

Bonsoir, J'ai vu psi Cassiopé (étoile triple) ce soir. Pas simple à voir avec la lunette LZOS 152/1200mm. La séparation de 2.7" d'arc pour la double de magnitude 9.8 et 10 nécessite de l'attention. J'ai eu la meilleure image visuelle avec le televue Plossl 8mm soit 150X, mais je la voyais aussi avec les ortho Tani 6 (200X), 7 et 9mm. Par contre, il faut bien se caller la tête. Avec le plossl, c'était visible plus de 50% du temps. J'ai fais quelques vidéos avec la caméra ASI ZWO 290MM. Je mettrai en ligne prochainement. Cela a été assez facile d'avoir des images de cette triple. En visuel, pour le confort, pas de secret, il faut du diamètre pour les étoiles de faibles magnitudes. ClaudeS

Oui, c'est souvent G=1.6D soit un ortho 6mm sur les gazeuses. Celui qui lui va le mieux en coulant 31.75 est le BCO 6mm pour les faibles contrastes. Sur la Lune, pareil, mais les coulants 24.5mm soit Vixen circle V 6mm ou Stellarion 6mm se défendent très bien malgré leur âge. Pour plus de grossissement, c'est pour les étoiles doubles. La Vixen 102M se défend très bien pour 100mm avec les oculaires Vixen Circle V 5mm (standard livré avec la lunette) ou Ortho Tani 4mm tous en 24.5mm. Epsilon 1 et 2 Lyre est un jeu d'enfant avec cette lunette. Quand j'entends dire dans les clubs qu'il faut du gros pour cette double, je m'amuse.... ClaudeS PS/ Ce soir, j'ai vu psi Cassiopé avec la LZOS 152/1200mm + imagerie: 2.7" d'arc de séparation pour la double de magnitude 9.8 et 10 (étoile triple), ce n'est pas simple à voir, mais cela passe quand même avec les ortho Tani 6mm, 7mm et 9mm ou le Plossl Televue 8mm (meilleure image). Bien se caller le corps, et elle se voit pratiquement 50% du temps. https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=5455

Merci @Nirep Bonne soirée. ClaudeS

Bonjour à tous, Quelques groupes de taches solaires du jour, prises à la mi-journée, en lumière blanche. Turbulence assez forte. De ce fait, je n'ai pas traité les images avec barlow 2X. La dernière version d'astrosurface U5 - Urania, avec le traitement "VAN CITTERT DECONVOLUTION" est très éfficace. Je n'ai fait que cela. Les informations sont sur le cliché. Il s'agit d'une mosaïque de 3 images. Bon ciel, ClaudeS

Merci et bonne soirée Alain. Claude.

La boutique vendait des plossl Zeiss, des symétriques en 20mm si je me souviens bien, à un prix modique. Quelqu'un a-t-il fait affaire avec eux avec cet oculaire?

Ok, je comprends pourquoi on ne peut pas dire 17.5mm d'office avec la règle habituelle 250/14 s'agissant d'oculaires assez anciens d'origine russe.

Oui Jean-Luc, le bertele LOMO 14X à une dominante chaude. La lentille d'œil est concave sur la photo. Il y a de fortes chances que ce soit un LOMO Bertele 14X. Il est donné à 17.5mm mais il serait plutôt à 16mm selon ce document. Il donne des images à fort contraste mais avec une teinte un peu jaune qui peut ne pas être appréciée.

Je suis allé voir dans la base Stelle Doppie. https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=5455 Psi Cassiopée serait un joli petit challenge visiblement. Un système quadruple, avec une composante principale de magnitude 4.8 et deux autres composantes de magnitude 9.18 et 10, pratiquement avec le même angle horaire, à 20" d'arc de la principale. La séparation entre les deux étoiles satellites est de 2.9" d'arc. Il y a aussi une 4ème composante de magnitude 14 à 2.4" d'arc de la principale, soit un delta de 9 magnitude pratiquement. Elle ne doit pas être accessible visuellement, ni photographiquement d'ailleurs.

Il y a une forte chance que ce soit du LOMO pour microscopie/astronomie. Si tu enlèves la feutrine, tu trouveras une indication. Du 14X (17mm/60° Bertele) ou du 8X/23 (31mm/Kellner?/50°). J'utilise les deux en Bino.