ClaudeS

Membre
  • Compteur de contenus

    5 092
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44142

Tout ce qui a été posté par ClaudeS

  1. La Lune à la lunette Zeiss

    Das Volksteleskop...prima Jean-Yves.
  2. La Lune à 30%

    Je ne saurai dire exactement @ValereL. Pour moi, si je devais concevoir un tel logiciel, ce serait l'empilement de chaque cellule, et ensuite une mosaïque refaite avec chaque empilement pour reconstituer l'image. Je pense que cela doit marcher ainsi. Mais il semble bien que le chiffre représente la surface de la cellule à empiler sur AS3....
  3. La Lune à 30%

    Oui
  4. La Lune à 30%

    C'est l'avantage de l'empilement, meilleur rapport S/B. Je ne sais pas comment fonctionne siril, mais autostakkert 3 ou astrosurface H64 font une correction spatiale de détails déformés par la turbulence, et tu peux choisir la taille de cellules. C'est ce que je trouve de bien dans ces logiciels et je l'applique aussi au ciel profond comme les amas globulaires. mais siril doit faire la même chose, je suppose, car il m'a corrigé l'empilement des positions d'étoiles avec mes poses sur la comète NEOWISE à 400 mm de focale. A vérifier ce dernier point, car je n'en suis pas sûr. Je ne l'utilise pratiquement jamais, mais c'est un super logiciel semble t'il. Ici autostakkert 3 avec empilement de carrés de 48 (71 points de 48 pixels sur 48? je dois mesurer) ici 301 points ( carrés de 24X24)
  5. La Lune à 30%

    Bonjour Alanc145, Comme tout débutant on est un peu perdu. Intègres un club si tu veux progresser vite. Je viens de te faire un empilement de tes 5 images avec autostakkert 3. Un poil de Regitax 6, car l'image ne supporte pas plus, et un poil de correction des basses lumières avec Faststone image viewer. Je pense que tu ne pourrais pas avoir mieux. Tu as pris la bonne décision de faires 5 poses différentes. Pour la suite, choisie celle qui est la mieux exposée, et fait en 30 identiques. Après, au boulot, avec les trois logiciels que je t'ai cités.. Claude PS: Pense à bien orienter APN en mettant la lune dans la longueur du format de la caméra. Cela évitera les recadrage, et rotation du champ en post traitement....ici j'ai laissé ton orientation car l'image devient moche si je recadre trop. C'est deux poses là sont pas mal pour l'exposition pour la prochaine fois si tu as la même lunaison à 30%.... PS: Tu en penses quoi Alain? J'ai fait du bon boulot?
  6. vieux mirroir 300mm focale 2800mm

    Bonjour Myriam, Tu ne penses pas qu'il soit tout simplement sphérique de révolution à cette focale. Il me semble que le Newton planétaire Vixen 100/1000, produit dans les années 80, était à miroir sphérique. Personnellement, je ferai faire un Foucault comme dit précédemment par un artisan. ClaudeS
  7. J'accepte bien volontiers ta remarque, et j'en tiendrai compte en cas d'achat. Peut-être bien que oui. L'avenir nous le dira.
  8. Bonjour à tous, Afin de ne pas polluer le post de la société de JOKO, je mets les photos du dispositif commercialisé par la société NPZ en Russie. http://rus.telescopes.ru/product.html?cat=4&prod=22 Vous pouvez contacter le distributeur ici: Konstantin info@bearoptics.com Je serai assez tenté de faire l'achat du dispositif, pour voir, et cela peu être amusant, mais par manque de temps, je crois que je vais m'en dispenser....Je ne vois pas le boiter zénith argentique qui ferait parti du package, mais je crois que l'on peut se passer de ce boitier vintage. Bonne journée, ClaudeS PS: je n'ai aucun intérêt commercial avec cette enseigne russe, ni son distributeur. Mais cela venait à se produire un jour, je ne manquerai pas d'en informer les administrateurs. Que cela soit clair. NPZ MPN8KM.pdf
  9. Observatoire et biodiversité

    Bonjour Guy, Si cela peut aider, mais n'en profites pas pour faire un lieu de prière clandestin.... https://fr.wikipedia.org/wiki/Mosquée_bleue "Sur les lustres, des œufs d'autruche étaient destinés à éviter les toiles d'araignées dans la mosquée en repoussant les araignées" Je m'en suis souvenue d'un séjour en Turquie et une visite d'une mosquée. ClaudeS .
  10. Je crois que tout n'est qu'une question de dosage en imagerie astro. On vient de terminer un portrait de moineau à partir d'un fichier raw, et l'amélioration est assez nette, contrairement à un traitement identique à partir de la version jpg. Moi aussi j'aime bien la version Sharpen
  11. Bonjour à tous, Ceci sont des reprises d'images de la Rima Hadley à 0.3" d'arc/pixel et la vallée des Alpes à 0.15" d'arc/pixel avec la lunette Mila, avec les barlow televue 2 X et 3 X respectivement et la camera ASI 290MM. Les échantillonnages ne sont pas étalonnés. Il est toujours intéressant de faire une reprise d'anciens clichés et de voir si de nouveaux traitements apportent un plus. J'ai donc téléchargé les deux logiciels de Topaz pour essai de 30 jours , Topaz Denoise et Topaz Sharpen, afin de voir ce que cela donne. Je n'ai pas vraiment affiné les réglages (réglages automatiques pour la Rima), mais les premiers résultats sont assez satisfaisants. Rima Hadley: Image initiale, et puis avec Denoise et Sharpen. Vallée des alpes: Image initiale, Denoise et Sharpen Je vais changer de barlow prochainement (TAL 2X et 3X avec spacer) et refaire mes étalonnages d'échantillonnage avec les tirages qui seront dorénavant fixes avec la caméra NB ASI 290MM. J'en aurai besoin pour mes mesures d'écarts d'étoiles doubles et multiples. Bonne soirée, ClaudeS
  12. Merci pour ton avis Alain. On vient de faire un essai sur une sittelle torchepot un peu floue prise au format raw un fichier de 37MO et la netteté s'est très sérieusement améliorée avec Sharpen. Je crois que l'on va sauter le pas à l'issue de la période de test et les logiciels me serviront pour quelques ajustement esthétiques.
  13. Bonjour à tous, Il est toujours intéressant de faire une reprise d'un ancien cliché et de voir si de nouveaux traitements apportent un plus. J'ai donc téléchargé les deux logiciels de Topaz pour essai de 30 jours , Topaz denoise et Topaz sharpen, afin de voir ce que cela donne. Je n'ai pas vraiment affiné les réglages, mais les premiers résultats sont assez satisfaisants. RIMA HADLEY : Ici le cliché initial issu d'un stack de 1 000 images sur 5 000 images, suivi d'un léger traitement ondelette R6: L'image est un peut plus sombre que celle du billet précédent sur la rima, car je n'ai pas corrigé la luminosité. Image initiale Avec Topaz denoise en automatique Avec Topaz sharpen en automatique VALLÉE DES ALPES: 1000 poses stackées issue d'un billet précédent. Image initiale Avec Topaz denoise Avec Topaz Sharpen Je vais m’arrêter là sur la reprise d'anciennes images car je n'y vois pas vraiment d’intérêt. Mais je me pose la question de faire l'acquisition de ces logiciels afin d'améliorer la qualité de mes clichés, en affinant les réglages bien évidemment. J'ai une trentaine de jours pour me décider si je fais l'achat de ces deux logiciels. D'autant plus qu'ils vont servir principalement aux traitements d'images pour l'ornithologie que mon épouse affectionne. Claude Schuhmacher
  14. Bonjour à tous, Un court billet pour vous montrer une belle région de la Lune que j'ai découverte pour la première fois en visuel le 30 mai 2020, après l'avoir vu maintes fois de beaux clichés pris par les astrams du forum. Ils sont forts. Je me suis toujours dit que ce devait être beau à voir, même si cette rima me semblait assez petite et difficile. Je l'ai donc observée à 200 X avec ma lunette LZOS et un oculaire BCO 6 mm. La turbulence était correct, et j'aurai du passer plus de temps avec des grossissements plus importants, mais mon EGO a encore pris le dessus un nouvel fois, et j'ai décidé de faire une vidéo pour immortaliser ce que je voyais. Le résultat est satisfaisant, mais je reste sur la vision à l'oculaire qui est à mon sens le vrai bonheur de l'observateur. Donc, entre EGO et plaisir égoïste, c'est ce dernier que je préfère finalement, mais je vais laisser cohabiter les deux encore un petit moment. Les vidéos de la lune comportaient 5 000 images, et j'en ai retenue 2 500 ou 1 000. Les films étant assez bons, je n'ai pas vu de différences notables entre les différentes versions. C'est Registax R6 avec les ondelettes qui peut fortement influencer l'aspect des clichés, avec des images molles ou dures. J'ai donc utilisé astrosurface de MONSIEUR @Lucien, Registax 6 et j'ai fignolé/recadré avec faststone viewer, mon logiciel de traitement des fichiers photos ornitho, petit passe-temps avec mon épouse. Je crois avoir atteint le pouvoir séparateur de la lunette de 152mm. Cela devient une habitude avec les techniques actuelles d'imagerie et quand on dispose d'une fusée russe pour faire les images. Le plus petit cratère résolu fait 1.5 kilomètre (voir image avec légendes) soit moins de 1" d'arc de diamètre, autour de 0.85"/0.8" soit le PS de la lunette dans le bleu. On observe sur le cliché un cratère double qui doit être un bon test de résolution en visuel. Il y a 2.5 kms de centre à centre soit 1.5"/1.6" d'arc. En théorie, il est accessible avec une lunette ou un télescope de 100 mm, mais le contraste n'est pas aussi fort que sur un couple d'étoiles doubles et la lumière est changeante sur la Lune. Je mets une carte de la sonde LRO pour le situer. Il est à proximité de la Rima Hadley. Je ne l'ai pas observé en visuel. Je ne l'ai vu qu'après coup sur le cliché. La Rima Hadley est au centre droit des clichés. J'ai joint la carte LRO, avec le cratère double, et celui qui est résolu à la limite du pouvoir séparateur de la lunette de 152mm. Ici 1 000 images traitées sur 5 000. Ici 2 500 sur 5 000 sur autre film. L'image est un poil plus détaillée. Cette lunette à une capacité de détection bien inférieure au PS de l'instrument. De centre à centre sur le cratère double, il y a 2.5 kms, soit 1.35" d'arc...pour un PS moyen à 550 nm de 0.92" d'arc. Il y a des traces de rima sur le cliché bien inférieures à cette taille en largeur, mais étalée sur la dimension du PS du fait de la diffraction de l'optique. L'absence d'obstruction du tube optique, sur une cible à contraste moyen, permet cette prouesse. En effet, nous ne sommes plus ici sur des étoiles doubles, mais sur la lune. En première approximation, j'ai trouvé 1 pixel/100 m sur la carte LRO soit un échantillonnage de 0.05"d'arc/p, à comparer avec la valeur de mon cliché qui est de 0.3" d'arc/p, soit 6 X moins. Cela me permet d'avancer que la résolution de mon cliché est proche de 0.85", soit le PS dans le bleu à 480 nm. Et je crois pouvoir dire que des détails de 600 à 800 m sont détectés, et mis à la taille du PS de l'instrument par la diffraction, soit deux fois plus petit que le pouvoir séparateur. Il est bien évident que cela se fait au dépend du contraste, et qu'un instrument de 250 mm donnera une image beaucoup plus fine, plus nette et contrastée. On trouve d'ailleurs sur le forum des images de cette région, notamment avec des instruments comme le Newlon 250 mm, ayant un PS de 0.5" d'arc à 550 nm. Alors pourquoi faire de la haute résolution avec un instrument si petit? Avec cette lunette, c'est un peu du start and go, sans collimation, et mise en température de l'optique.Ce triplet apochromatique russe assez lourd, et à espacement d'air, doit avoir des propriétés dites "athermique", la focale restant constante lors de ma mise en température de l'objectif. La seule mesure de focale que j'ai réalisée à partir d'une étoile double étalon avec la camera ASI 224MC avait donné une valeur de 1198 mm pour 1200 mm. Je doit reconfirmer cette valeur avec ma nouvelle caméra ASI 290MM, et étalonner mes setups avec la Barlow TAL 2X et 3X reçue tout récemment. Carte LRO: https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=0.5229511,24.3466226,6.6609672,27.4787152&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjYIHYFcA2vIBvAXwF1SizSg Ici un agrandissement de l'un de mes clichés à la taille de la carte LRO. MESSIER 3 Je suis satisfait du résultat compte tenu du temps passé. 100 poses de 3 secondes et 92 retenues. Je mets une image de Hubble pour la comparaison. Mon EGO en prend un sacré coup. Ouch, cela fait mal. mais une observation attentive des groupes d'étoiles montre une similitude des clichés. On y retrouve un petit T au centre de l'amas, une étoile double qui donne une idée de la résolution de l'image et une formation d'étoiles particulières. J'ai fait aussi des images de Messier 53 et NGC 5053, mais je vous en dispense, car elles sont mauvaises du fait d'une mises en station approximative. Des poses courtes de 10 secondes sans suivi, cela ne pardonne pas. On voit d'ailleurs ci-dessous un très léger filet en 3 secondes de pose du à la mise en station approximative. La règle d'or pour la pose courte avec grande focale et caméra planétaire est la bonne mise en station, car les défauts du suivi apparaissent des quelques secondes de pose avec un bon instrument et un bon seeing. HST L'étoile double est mesurée à 5 pixels pour un échantillonnage de 0.6"/pixel soit 3 " d'arc de séparation. Il faudrait que j'aille mesurer la full du HST pour voir son échantillonnage. Ici pour le HST sur la full.J'ai 60 Pixels pour 3" d'arc soit un échantillonnage de 0.05" d'arc/pixel. Le HST aurait une résolution angulaire plus petite que 0.1" d'arc.https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubble_(télescope_spatial) Donc, avec un échantillonnage de 0.05"/pixel, il doit être en mesure de séparer une étoile double séparée de 0.05" d'arc et la voir sous la forme d'un bâtonnet étalé sur 2 pixels. On pourrait d'ailleurs faire une mesure ici, car les étoiles doubles rapprochées foisonnent sur la full du HST. Ajout:J'ai trouvé un PS de 0.058" d'arc dans la littérature pour le HST. Avec 0.05" mesuré, j'ai fait une bonne mesure. Merci pour la lecture et portez vous bien. Claude Schuhmacher PS: Les deux discussions astrophoto: Site Apollo 15.bmp
  15. Bonjour à tous, Encore une image de la comète, mais sur un autre site Vendéen, site utilisé par l'Astro club de Challans 85. astro club challandais Cette image est sensiblement ce que l'on voyait à l’oculaire de ma lunette Perl -Vixen achromatique 102/1000 munie d'un oculaire Plossl Eudiascopique de 35 mm / coulant 31.75. Le grossissement serait de 30 X environ. L'image est un recadrage de l'originale, recadrage à 25%.(voir la capture d’écran en fin de billet).Pose unique. Le noyau avec cette teinte verte en arc de cercle, et la queue orange, mais c'est la couleur verte qui était bien visible. J'ai ensuite, pour la première fois, tenter un empilement de plusieurs poses (11 au total) avec le logiciel SIRIL. Il fallait bien que je m'y mette un jour. Je regrette simplement de ne pas avoir fait cela lors de mes photos à Noirmoutier, ou le ciel était bien meilleur, et la comète plus brillante. On ne se refait pas quand on débute dans une technique d'imagerie, à savoir ici le ciel profond en longue pose. J'ai pris ensuite Messier 17 et Messier 16, à considérer comme un premier essai, pour voir. Il s'agit d'une pose unique. C'est assez facile finalement avec un APN. Bon ciel à vous, Claude Schuhmacher Pose unique avec exifs à la suite. Image avec empilement avec SIRIL Image en négatif avec accentuation des contrastes pour faire ressortir les queues Images: M16 & M17 à gauche en haut et un crop de M17 en haut à droite. M17 cropée en négatif en bas à gauche et un crop de M16. La discussion:
  16. Neowise Vendéenne - Comète.

    Bonjour à tous, Une fois n'est pas coutume, j'ai utilisé sur mon lieu de vacances un objectif canon EF 400 F/D5.6L et un boîtier Canon EOS 6D markII pour imager la comète du moment. Le suivi a été fait sur ma vénérable Vixen GP, le téléobjectif en parallèle sur la lunette Vixen achromatique 102/1000. Nous étions installer sous le beau ciel de Vendée, avec mon assistante adorée (Madame), sur l’île de Noirmoutier et sa réserve ornithologique de Sébastopol, près de passage du Gois. On a repéré assez facilement la comète car la qualité du ciel est ici excellente, avec une belle voie lactée qui traverse le ciel de part en part. Une qualité que l'on ne retrouve plus en région parisienne. Après plusieurs tentatives avec différents temps de pose, ouverture et sensibilité iso, voici le résultat qui a nécessité une correction de couleur car la teinte était trop bleue sur le ciel. Il s'agit d'une pose unique. On peut faire un clic sur l'image. On distingue bien la queue de poussière en éventail, et aussi la queue de gaz ionisée toute droite (elle est dédoublée d'ailleurs). Cette pose fait 15 secondes. Les poses de 30 secondes n'ont pas été exploitées, car il y avait un léger bougé sur l'image du fait d'une mise en station de qualité insuffisante. Le corps de la comète est près de l'étoile Talitha HIP 44127 de magnitude 3,10 dans la grande ourse. On trouve ci-dessous les exifs du cliché. Il s'agit d'une pose unique de 15s, à 3200 iso, ouverture 5,6 en pose manuelle. J'ajoute ici deux versions que j'aime bien: En automatique, avec une priorité vitesse de 15 ou 30 seconde, le boîtier choisissait des ouvertures réduites, et cette ouverture donnait des étoiles assez esthétiques...mais peu réalistes.Une photo diaphragmée avec recadrage qui donne l'étoile Talitha avec des aigrettes. Jolie non? La première image en négatif, en niveaux de gris. On remarque mieux ici la qualité du ciel avec une pose de seulement 15 s, 400 mm à F/D 5.6 ( 72 mm de diamètre d'objectif ) et 3200 iso. Un satisfecit à canon pour la qualité de cet objectif. En plein format, les étoiles sont nettes, sans déformation, jusqu'au bord du champ. Quand on connaît les déformations observées sur les lunettes apochromatiques de courtes focales sans aplatisseur de champ, et coûtant bien plus chères, cet objectif est une option sérieuse en astrophotographie ciel profond avec APN. Ne maîtrisant pas SIRIL, je n'ai pas pensé faire plusieurs poses identiques, c'est bien dommage. Le résultat aurai été encore plus beau. Trajectoire de la comète en juillet 2020 (source Le Monde) Claude Schuhmacher PS: Ici la discussion du forum
  17. Bonjour à tous, Suite à une discussion à laquelle j'ai participée hier sur Cloudy Nights, j'ai pris la décision hier soir de tenter ma chance sur la double tau Cygne, dont j'entendais parler pour la première fois hier, contrairement à lambda Cygne que j'ai eu l'occasion de voir plusieurs fois et de photographier et de mettre en ligne ici sur le blog. J'ai pris le réfracteur APM LZOS de 6 pouces. En effet, je n'avais jamais essayé cette étoile double auparavant. Je n'en avais d'ailleurs jamais entendu parler dans aucun CROA. D'abord, plusieurs tentatives infructueuses à 300 X, 400 X, 450 X sur Tau Cygne en début de nuit, mais avec une hauteur insuffisante, j'ai failli lâcher prise. Après avoir une fois vérifié que Lambda Cygne devenait assez facile à dédoubler vers 23 h 30 TU le jeudi 8 juillet, avec une visibilité de 80% du temps, et avec un grossissement de 600 X, 4 D, soit une barlow TV 3 X et un ortho 6 mm BCO, ou un ortho Celestron de 4 mm et la barlow TV 2 X , j'ai déplacé le télescope vers Tau Cygne avec le même grossissement, sans bouger l'orientation du renvoi à prisme APM 2 pouces (important). Cette double inégale est beaucoup plus difficile de séparer de son compagnon, mais je l'ai bien vue comme un petit point gris au-dessus de l'étoile principale, 40% du temps, peut être un peu plus, ou un peu moins, car souvent perturbé par la petite luminosité du premier anneau du disque d'airy, mais toujours au même endroit. J'étais sûr de l'avoir vu après la confirmation de l'angle thêta (θ) dans stelle doppie. Le compagnon de Tau Cygnus est exactement à l'opposé du compagnon de Lambda Cygnus: PA actuel 358,5 ° pour Lambda Cygnus et PA actuel pour Tau Cygnus 187,9 °. Vous n'avez qu'à passer d'une étoile à l'autre avec votre GOTO de votre monture équatoriale et essayer de confirmer vos observations. Je suis quasiment certain qu'il est beaucoup plus difficile de séparer la double Tau Cygne avec mon Maksutov STF 200 mm/ 2000 mm en raison de l'obstruction centrale (30%). Le premier anneau est beaucoup plus lumineux que dans mon réfracteur, et je trouve finalement beaucoup plus facile de séparer Lambda Cygne dans le petit réfracteur de 6 pouces. Il doit en être de même pour Tau Cygne. La figure d'airy du compagnon de Tau Cygnus ressemble plus à une petite étoile allongée qu'à un point, comme étirée par le premier anneau de la principale, probablement du fait qu'elle demeure très près à l'intérieur du premier anneau de l'étoile principale de Tau Cygne, premier anneau toujours très faible dans ce réfracteur (strehl 0,97 à 555 nm). J'avais déjà observé ce phénomène avec Lambda Cygne plusieurs fois. Je serai curieux de savoir à partir de quel diamètre un réflecteur peut voir cette double. J'ai réalisé une vidéo à 0.15" d'arc par pixel, et voici l'image tirée du film à partir d'un stack astrosurface H 64 de 38 images sélectionnées. Caméra ZWO ASI 290MM, barlow 3X et filtre uv/ir cut ZWO 7 Pixels à 0.15" d'arc/p soit 1.05" de séparation. La valeur de 0.15"/p n'a pas encore été étalonné par la mesure d'une étoile double étalon. La secondaire ne représente que 8% en luminosité du couple pour 1 " d'arc d’écart. Donc, plus de 2 h 30 passées en observation pour seulement deux doubles et une vidéo. En fait, ce n'est pas tout à fait juste, car j'avais testé en début de nuit mes deux nouveaux oculaires H.M. coulant 24.5 mm, en focale de 18 mm et 12.5 mm sur Epsilon Lyre, avec d'excellents résultats surtout pour le 12.5 mm et la barlow 3 X. Images de la double double parfaitement nette sur tout le champ, d'un bord à l'autre. Donc un peu moins de 2 h 30 d'observations pour cette séance sur ces deux doubles du Cygne. Un record quand même. Pour une belle observation, il faut attendre la montée des doubles vers le zénith pour que cette observation soit plus facile, mais Tau est difficile avec une 150 mm. Sans m'avancer, je ne pense pas que je puisse battre ce record de différence d'éclat, et de séparation , sauf à avoir un ciel magnifique. Ici, le seing devait être entre 6 et 7 pour 150 mm de diamètre. J'ai déjà eu 9 à 10. Données sur ces doubles: 21148+3803 AGC 13AB (Tau Cyg) / Sep. Now (ρ) 0.99" / Mag pri 3.83 Mag sec 6.57 delta mag (ΔM) 2.74 Tau Cygne: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=93923 20474+3629 STT 413AB (Lam Cyg) / Sep. Now (ρ) 0.92" / Mag pri 4.73 Mag sec 6.26 delta mag (ΔM) 1.53 Lambda Cygne : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211 Bonne journée Claude Schuhmacher La discussion sur Observations visuelles sur astrosurf: La discussion sur Cloudy nights: https://www.cloudynights.com/topic/715744-more-about-lambda-cygni/ Un peu lus d'information sur cette double:http://stars.astro.illinois.edu/sow/taucyg.html
  18. Bonjour à tous La journée a été belle et chaude, et j'ai décidé de sortir la lulu Mila pour faire quelques essais autour de la série d'anciens oculaires en 24.5 mm, achetés à vils prix sur ebay (une fois 100€ pour 5 oculaires, et une fois 50€ pour 5 ou 6, je ne sais plus). Je crois avoir fait une bonne action, et une peut-être une mauvaise affaire, mais cela me regarde. Je précise qu'ils ont tous été démontés et nettoyés avec un noircissement des bords des lentilles. @lylsait l’intérêt que cela peut avoir. Mon Televue plossl 8 mm est passé entre ses mains.. Les tests ont été fait avec ma lunette LZOS 152mm de 1200mm de focale. Comme oculaire de référence, j'ai pris le Baader BCO 6 mm (200 X). J'avais déjà écarté des essais un oculaire chinois et le vixen Huygens 8 mm, très merdeux au démontage. Le chinois est une horreur plein de reflet Deux cibles ont été choisies: Epsilon 1&2 de la Lyre, célèbre double double de 2 secondes d'arc de séparation(un peu plus). Il faut allez voir sur Stelle Doppie: https://www.stelledoppie.it/ Lambda Cygne, paire inégale de 0.92 seconde d'arc de séparation en 2020. Attention de bien prendre des valeurs actualisées car ce genre de double peut varier assez vite sur quelques années. Cela doit faire rire de lire "varier assez vite sur quelques années" mais entre un 0.7"/0.8 " et 0.9", cela peut faire toute la différence pour un observateur occasionnel d'étoiles doubles comme moi avec une optique de 152 mm. Les spécialistes apprécieront la remarque. Après quelques observations, dans le haut du panier, on trouve les oculaires Huygens Mittenzwey (H.M.) 10 mm, 9 mm et 6 mm, couplés avec la barlow TV 3x soit 3.7 mm, 3 mm et 2 mm de focale résultante (300 X, 400 X et 600 X, soit 2D, 2.66 D et 4 D). Je peux déjà dire que j'ai eu beaucoup de chance avec la turbulence, car après cette chaude journée, je m'attendais à en avoir beaucoup, mais que nenni. En fait, j'ai eu des Images (presque) parfaites, des taches d'airy très propres sur tout le champ, d'un bord à l'autre. Je dis "presque" car le premier anneau était peu visible, mais le disque central nickel. Donc pas 10, pas 9, pas 8 mais peut-être 7 (bonne) sur l'échelle de turbulence. A 9 et 10, j'ai un premier anneau hyper mince qui fait le tour de la tache centrale, mais dès que la turbulence augmente, il se dissipe, et ne reste que la tache centrale. Après, c'est la tache elle-même qui joue la samba. Certainement une histoire lié au strehl de la lunette, le genre de truc qui fait sortir les couteaux des astrams lors des discussions sur le forum.Des combats d’egos et de coqs de bruyère par messagerie interposée, mais bon enfant finalement, car tout le monde a souvent raison et tord à la fois selon les expériences de chacun. Donc, pratiquement aucune déformation des images de la double à 0,92" d'arc jusqu'au bord du champ qui doit faire dans les 45°. Une tache d'airy de la primaire bien blanche, et une tache d'airy de la secondaire "presque collée" de couleur grise. C'est fou la similitude avec la photo que j'ai prise dans un billet précédent. La vision oculaire n’était pas aussi bonne qu'avec celle que j'ai eu avec un seing de 9/10 avec lambda Cygne au zénith, comme quoi, tout rapport d'observation visuel doit bien préciser dans quelles conditions sont faites l'observation. Bien souvent, ceux sont des jugements à l'emporte-pièce qui sont apportés, sans précisez les conditions ou le matériel. Gardez-vous bien de prendre ces informations comme argent comptant. C'est aussi vrai pour ce que j'écris ici. Je ne voyais pas la séparation de la double à 200 X avec le BCO 6 mm sans barlow. J'aurai pu mettre la barlow 2 X et avoir 3 mm de focale, mais je ne l'ai pas fait. Je sais déjà que les ortho BCO sont de bêtes de course, même si la finition peinture anti-reflet des coulants internes laisse à désirer. Les chinois ne vont jamais au bout des choses, il faut toujours qu'ils laissent une prise à la critique, contrairement aux japonais. Viennent ensuite les SR 4 mm sans barlow. Images parfaites au centre, mais cela se dégrade vers le bord. Je les déconseille, même si ils doivent être exploitables à F 15, et plus, sur tout le champ. Les lentilles sont très petites, et le montage optique est succinct. Je ne serais pas étonné que l'alignement des deux verres soit moyen. Non, ce n'est vraiment pas un bon deal ces SR (Spécial Ramsden), c'est dommage. Viennent ensuite les Huygens. Je ne suis pas fan de la formule finalement, heureusement que Mittenzwey y a mis son grain de sel, car même si les images sont correctes au centre du champ, le champ est limité, et la mise au point n'est pas aussi franche, comme avec les H.M. Le winner sont les H.M. je précise que je ne connais pas l'origine des Huygens, très anciens. Un Zeiss Huygens en 24.5 mm aurait peut-être été un winner. Une page de lecture: https://sites.google.com/site/profondeursduciel/24 En résumé, la double double était magnifique dans les Huygens Mittenzwey avec barlow 3 X, avec les deux couples dans le même champ, de part et d'autre du champ soit à F/D 24 comme focale résultante. J'ai un doute après coup pour le champ avec le H.M. 6 mm et barlow 3X. Vraiment que du bonheur, et une grande surprise pour moi. Des images comme dans la littérature (presque). De quoi observer des étoiles doubles pendant des années pour quelques euros avec ces oculaires, mais une bonne barlow de grande qualité comme les televues par exemple mais il y en a d'autres. J'attends de voir ce que va donner ma nouvelle TAL Novosibirsk 2X (3 X avec le spacer) Il me reste à tester sur la lune et le soleil les Huygens Mittenzwey en comparaison avec les ortho Baader 6 mm, plossl televue 8 mm, et mes ortho Tani vulcano top 9, 7, 6 et 5 mm en 31.75, mais toujours avec les barlow 2 et 3X pour les oculaires HM afin d'avoir une image sans déformation sur tout le champ. Sans barlow, point de salut à f/d 8, après mes essais faits lors d'une précédente observation sur la lune. Seul une partie du champ est exploitable. Je vais tenter de trouver un HM 12.5 mm Tani afin d'obtenir un grossissement moins important. Ha, j'oubliai de préciser que les Huygens Mittenzwey sont des Circle T (Tani), made in Japan, même fabriquant que les anciens ortho vulcano top kokusaï Khoki (& University Optics USA). Je ne crois absolument pas que l'on puisse trouver actuellement des H.M. neufs dignes de ce nom en optique chinoise. Ajout: Ma gamme H.M. en 24.5 mm se "renforce" avec un 18 mm et un 12.5 mm achetés au Japon en occasion. Sans marque, mais très probablement du Tani. La finition de la fabrication est parfaite. La nuit s'est poursuivie avec des vidéos de Messier 5 (1000 images d'une seconde à 0,3" d'arc par pixel) et une grosse déception au traitement, et Messier 57 (500 images de 2 secondes) avec le même échantillonnage, et là, une belle réussite. Messier 5: Film foireux de 1000 images de 1 seconde. Les images stellaires sont pâteuses. Erreur de mise au point, ou problèmes de turbulence non maîtrisés du fait de la hauteur sur l'horizon. Le résultat est très décevant après empilement AS!3 ou astrosurface H64. Il y a peut-être des moyens d’améliorer le rendu, mais je ne pratique pas ces techniques. Ensuite , je me suis tourné vers Messier 57, la nébuleuse de la Lyre, nébuleuse planétaire et sa naine blanche, bien haute dans le ciel. J'avais le secret espoir d'enregistrer avec cette lunette et la technique de la pose courte la double de résolution qui fait 1.5"/2" d'arc . Après 500 images de 2 secondes, j'ai pu retenir 95% de la vidéo, la vidéo étant vraiment bonne. Je n'en reviens pas. Et voilà que la belle cachée sous la double de 6" d'arc apparaît dans toute sa finesse (enfin, il faut le dire vite), et qui pourrait finalement éclipser la nébuleuse. Un comble. Après traitement avec AS!3 et R6, et finition avec Faststone Viewer. La nébuleuse a été améliorée ensuite. Setup: Camera ASI 290MM et Barlow TV 2 X, avec filtre IR/UV cut ZWO: Ma première version: Pour faire suite à une version proposée sur le forum par @fljb67 , j'ai repris mes réglages de courbes. Voici cette version: Un gros plan sur la double de résolution HL9001 (+ registax 6), et noter la différence d'éclat de la petite double, ce qui aussi le cas de l'image du HST: Mesures sur le cliché de la LZOS 152mm AB: 22.5 pixels à 0.3"/p soit 6.75" d'arc. CD: 7.2 pixels à 0.3"/ p soit 2.16" d'arc Ici une image du HST. En fait le groupe HL9001 contiendrait 5 étoiles, avec composante E et une séparation mesurée entre 0.8 et 0.9" d'arc entre D&E, soit 16 pixels à 0.058 ou 0.05" selon la valeur prise (littérature ou ma mesure). Séparation AB, CD et DE à échantillonnage de 0.058"/p ou 0.05"/p AB: 126 pixels soit 7.3" ou 6.3" d'arc / CD: 34 pixels soit 2.0" ou 1.7" d'arc / DE: 16 pixels soit 0.9" ou 0.8" d'arc La concordance avec AB est bonne. Ma valeur est en milieu de fourchette du HST. Par contre, pour CD, elle devient trop forte. Il semble que D soit un peu déformée sur mon cliché du fait de E pour la mesure fiable. La valeur exacte doit se situer autour de 1.9" d'arc. Cela conforte aussi les valeurs de DE sur Hubble à 0.85" d'arc.Tant que je n'aurai pas étalonné l'échantillonnage de ma caméra avec sa barlow, il y aura toujours une incertitude sur les mesures de l'ordre de 0.1 à 0.2" d'arc, voir un peu plus. https://www.cloudynights.com/topic/702949-just-15-minutes-on-the-ring-nebula-at-f10-with-a-c6/?hl=%2Bjust+%2B15+%2Bminutes+%2Bon+%2Bthe+%2Bring+%2Bnebula#entry10128268 Vue d'ensemble de HL9001 avec ses composantes A, B, C, D et la petite E collée à D. Ici un autre image du HST, avec une exposition moindre, avec la zone concernée: https://hubblesite.org/contents/media/images/1999/01/748-Image.html L'écart des composantes DE est donné à 7.5 pixels, CD à 13 pixels et AB à 50 pixels. En écart de secondes d'arcs, cela donne environ si l'on prend AB à 6" d'arc, CD à 1.6" et DE à 0.9" d'arc (sous réserve. A reconfirmer lors de l’étalonnage à venir). Bonne soirée à vous tous, Claude Schuhmacher M57 full_tif (1).tif
  19. A l'ancienne avec un achromat

    Beau piqué sur les pléiades Myriam. Tiens moi au courant quand tu te mets à l'autoguidage, car je ne sais pas faire et j'ai tout ce qu'il faut pour.
  20. Messier 57 & Lunette APO LZOS 152mm/1200mm

    Ici une autre image du HST avec une exposition moindre, et la composante E du groupe ABCDE. On ne voit pas la corolle et la finesse des étoiles est meilleure. https://hubblesite.org/contents/media/images/1999/01/748-Image.html AB: 50 pixels CD: 13 pixels DE: 7 pixels Bonne journée, ClaudeS
  21. M57, et la double-triple HL9001

    Sa meilleur FWHM étant de 0,66'' d'arc, cela conforte le fait que cette double est à 0.8" d'arc de séparation, voir un peu plus, sinon il n'aurait pas pu l'avoir. J'ai mesuré 0.85" +/-0.05 sur le cliché de Hubble. Je crois que ce qui est le plus dur dans ce type de cliché, c'est le temps de pose nécessaire pour faire l’acquisition. Je dirai qu'il faut 0.2"/0.25" d'arc d’échantillonnage pour ce type de cliché pour 300mm pour ne pas avoir un temps de pose trop long. Les spécialistes devraient donner leur avis, cela m’intéresse aussi.
  22. M57, et la double-triple HL9001

    Merci Stéphane. Je me suis mis un parachute sur ma liste, et j'ai bien révisé sur papier le champ pour y aller, pour ne pas me tromper même si j'ai le GOTO. Reste à faire en réel mais avec 152mm cela va être short. Peut-être avec le 200mm. Je suis persuadé qu'il est sur tes tablettes.... Encore bravo. ClaudeS ajouts: http://pixlimit.com/J014709+463037 Andromeda Parachute.html
  23. Problème objectif

    Bonjour NicoF, Je crois que tu en demandes beaucoup pour cette optique bas de gamme. Elle doit dater de la période des photos argentiques. Si tu veux un bon 300mm, essaie de trouver celle-ci que je possède: https://www.astrobin.com/gear/35952/tair-3-tair-3-phs-300mm-f45/ mais que je n'ai mais pas encore utilisée. Sinon, en optique récente, le canon EF 400 F/D 5.6L. Le piqué est magnifique (forme des étoiles du rectangle en haut à gauche): image plein format. A pleine ouverture, pas d'aigrette, mais dès qu'on diaphragme, elles apparaissent. C'est au choix. ClaudeS
  24. M57, et la double-triple HL9001

    Belle obstination et beau challenge relevé. Beau boulot. Bravo Stéphane. J'adore. ClaudeS
  25. Messier 57 & Lunette APO LZOS 152mm/1200mm

    Bonjour à tous, Quelques mesures pour bien préciser les choses sur HL9001 avec des mesures sur le cliché du HST à 0.058" d'arc par pixel. (littérature). J'avais mesuré 0.05" d'arc/p sur un autre cliché par comparaison avec le mien. Séparation AB, CD et DE AB: 126 pixels à 0.058"/p soit 7.3" d'arc CD: 34 pixels soit 2.0" DE: 16 pixels soit 0.9" En prenant 0.05" d'arc/p, on a un peu moins, soit 0.8" mais pas 0.5" de séparation entre D&E comme cela à été dit dans Cloudy Nights. Les dixièmes de seconde d'arc sont importantes quand on descend en résolution sur ce type de cliché. bonne journée, ClaudeS Ici C&D Ici D&E ici pour ma mesure de la résolution du HST